アシャンプーアンチウイルスのレビューと評価

カスペルスキー、ノートン、マカフィーなど、一部のウイルス対策企業は創業者にちなんで明確に名前が付けられています。 他の人は、Total Defense、BullGuard、Bitdefenderのような強烈な名前を選択します。 Ashampoo Anti-Virusについてどう考えるかは知りませんでしたが、会社がその名前を「コンピューターのシャンプーのように」と請求されたPCクリーンアップ製品から得たことを知りました。 ドイツのオルデンバーグに本拠を置くAshampooは、システムユーティリティ、マルチメディアソフトウェア、CADプログラム、ビジネスツールなど、多数のアプリケーションを提供しています。 Ashampoo Anti-Virusのテストでは、このソフトウェアには明確な長所がありますが、重大な弱点もあることが示唆されています。 セキュリティのみに重点を置いている会社のウイルス対策ソフトウェアを使用したほうがよいでしょう。

ほとんどのセキュリティ企業は、最新のマルウェア攻撃の分析、防御策の考案、マルウェアコーダーの先を行こうと日々を過ごす研究者集団を採用しています。 しかし、Ashampooは一般的なソフトウェア出版社であり、セキュリティ会社ではありません。 Ashampooには、セキュリティワンクのある地下室はありません。 この会社は、Bitdefender Antivirus PlusおよびEmsisoftを強化するウイルス対策テクノロジーのライセンスを取得しており、これら2つの企業に属する研究チームに依存しています。

私がレビューした商用ウイルス対策製品の約3分の1と同様に、Ashampooは年間40ドル弱で販売されています。 F-Secure Anti-Virusは、その価格で3つのライセンスを提供します。 ほとんどの企業は、3ライセンス、5ライセンス、またはその他の倍数のボリュームディスカウントを提供しています。 Ashampooの場合はそうではありませんが、製品は頻繁に全体的な割引で販売されます。

Symantec Norton AntiVirus Plus、Kaspersky、およびMcAfeeはすべて年間59.99ドルですが、価格は同じではありません。 どのようだ？ その価格でカスペルスキーのライセンスを3つ取得できますが、ノートンは1つだけです。 McAfeeに関しては、Windows、macOS、Android、またはiOSを実行しているかどうかにかかわらず、家庭内のすべてのデバイスにインストールできます。

Ashampooのメインウィンドウには、濃い灰色の背景に、白いテキストの4つの大きな灰色のパネルがあります。 パネルは、保護、スキャンとクリーニング、ログ、および設定を表し、パネルをクリックすると、対応するセキュリティ機能にドリルダウンします。 構成に問題がある場合、保護パネルが黄色または赤に変わり、メインウィンドウに問題を修正するためのリンクが表示されます。 左レールメニューは、パネルに加えてヘルプや通知などの4つのセキュリティエリアにアクセスする別の方法を提供します。

マルウェアスキャンの選択

選択するウイルス対策に関係なく、インストール後にフルスキャンを実行して、潜んでいる可能性のあるマルウェアを排除する必要があります。 最初のスキャンの後、リアルタイム保護は新しい脅威に対処する必要があります。 サスペンダーとベルトの保護については、Ashampooの柔軟なスケジューラを使用して、毎日、毎週、または毎月のスキャンを設定するか、定義した間隔でスキャンするように設定できます。

ほとんどのウイルス対策ツールは、システム全体のフルスキャン、アクティブなマルウェアのクイックスキャン、および何らかの形式のカスタムスキャンを提供します。 アシャンプーは、フルスキャンを提供しないという点で少し珍しいです。 クイックスキャンはアクティブなマルウェアをチェックし、マルウェアスキャンはファイルシステムおよびレジストリ内の一般的なマルウェアハントのチェックにまで拡大します。 フルスキャンが必要な場合は、カスタムスキャンを選択し、すべてのドライブをスキャンするように設定する必要があります。

クリーンシステムでテストしたAshampooは、フルスキャンを完了するのに1時間4分の3かかりました。 これは、現在の平均である約50分の約2倍です。 ただし、Windows 8.1ではその平均に寄与するほぼすべての製品をテストしましたが、Ashampooのテストはすべての仮想マシンをWindows 10に更新した後に行われます。Ashampooが半分の時間で2回目のスキャンを完了したことに注目してください。

ラボからの助けはありません

セキュリティをビジネスとする企業は、独立したラボでテストするためにソフトウェアを定期的に提出しています。 これにより、テクノロジーが機能することを検証し、問題のある領域を特定することができます。 テスト結果を定期的にリリースする4つのラボ、AV-Comparatives、AV-Test Institute、MRG-Effitas、およびSE Labsをフォローしています。 Ashampooはセキュリティ会社ではないため、この製品がラボのテスト結果に表示されないことは驚くことではありません。

Bitdefenderは、3つのラボの最新の結果に輝かしいスコアを示しています。 全体的なラボスコアを導き出すために、結果を10ポイントスケールにマッピングし、それらを組み合わせて集計スコアにするアルゴリズムを使用します。 10ポイントの総合スコアで、Bitdefenderはトップです。 ただし、その栄光は、Bitdefenderからテクノロジーのライセンスを取得していても、Ashampooで消えることはありません。 ラボでは、結果がテストされた正確な製品にのみ適用されることを非常に明確にしています。

ラボテスト結果チャート

AshampooはEmsisoftから技術のライセンスも取得していますが、それでも助けにはなりません。 AV-Comparativesのテストの1つにはEmsisoftが含まれていますが、集計スコアには十分ではありません。

Bitdefenderのようなスコアを見たとき、私は非常に有能な製品を見ていることを知っています。 4つのラボすべてがKasperskyとAvira Antivirus Proをテストし、私のアルゴリズムはそれぞれ9.9ポイントと9.8ポイントでこれら2つのスコアを付けました。これも印象的です。 Ashampooのような製品の場合、私ができることは自分の実践的なテストだけです。

優れたマルウェア保護

製品のマルウェア保護スキルを実際に体験するには、実際のマルウェアサンプルが多数含まれているフォルダーを開きます。 この行為は、多くのウイルス対策製品によるリアルタイムスキャンをトリガーするのに十分です。 他のユーザーは、クリックしたファイル、または移動またはコピーしたファイルをスキャンします。 アバストフリーアンチウイルス、マカフィー、その他いくつかと同様に、Ashampooはマルウェアが実行される直前までリアルタイムスキャンを保留しています。

ディスク上にある悪意のあるプログラムは、決して起動されず、積極的に有害ではありません。 しかし一方で、アンチウイルスがクラッシュしたりオフになったりした場合、潜んでいるマルウェアは、地雷のように危険な可能性があります。 直前まで待たないアンチウイルスの方が安全だと思います。 残念ながら、より積極的にアシャンプーを構成することはできません。

このテストでは、リストを下って各サンプルを起動し、製品の反応に注目しました。 数サンプルごとに分析ツールを実行して、Ashampooの成功を確認し、仮想マシンを安全なスナップショットに戻しました。 ウイルス対策は、1つの命令を実行する前にサンプルの80％をキャッチしました。 それは通知に滑り込み、Windowsはファイルにマルウェアが含まれていることも報告しました。 残りについては、アシャンプーはそれらのいくつかを検出しましたが、他を逃しました。 いずれにしても、Ashampooはサンプルの91％を検出し、10の可能なポイントのうち9.1を獲得しました。

これは非常に良いスコアであり、この同じマルウェアコレクションに対してテストした場合、BitdefenderとKasperskyのスコアよりも優れています。 AshampooはBitdefenderからテクノロジーのライセンスを取得しているため、Emsisoft Anti-Malwareの背後にあるテクノロジーのライセンスも取得しているため、優位に立つと思います。

IObit Malware Fighter ProはBitdefenderのテクノロジーのライセンスも取得していますが、グラフからわかるように、まったく同じサンプルセットに対してスコアが大幅に低くなっています。 セキュリティ技術のライセンスだけでは十分ではないことを示すだけです。正しく使用する必要もあります。

マルウェア対策結果チャート

まあまあの悪意のあるURLのブロック

テスト用に一連のマルウェアサンプルを収集して分析することは、私の時間に大きな負担をかけます。これは、毎年約1回しか実行できません。 最新の脅威に対する製品の処理を確認するには、ロンドンにあるテストラボのMRG-Effitasが提供するマルウェアホスティングURLのフィードを使用します。 これらのURLは通常、数日前のものです。

テストは非常に簡単です。 各URLを順番に起動し、ウイルス対策プログラムがURLへのアクセスを完全にブロックするか、マルウェアのダウンロードを隔離するか、その比thumb的な親指をいじるのかを確認します。 100データポイントを目指します。

ほとんどのウイルス対策製品は、厄介なURLを警告ページに置き換える拡張機能でブラウザー保護を処理します。 Emsisoftの技術に基づいて構築されたAshampooのSurf Protectionは、動作が少し異なります。 ブラウザレベル以下のインターネットトラフィックをチェックし、危険なページを完全に抑制します。 結果は、スライドイン通知で説明されるブラウザーのエラーメッセージです。 この保護は、ブラウザだけでなく、すべてのインターネット対応アプリケーションに適用されることに注意してください。

アンチウイルスが積極的に自分を保護していることを知りたい人は、通知付きのデフォルトのサイレントブロックの代わりにアラートを表示するようにSurf Protectionを設定できます。 このモードでは、Surf Protectionは危険なURLを検出すると、一時的ではない大きな通知をポップアップします。 アクセスをブロックするか許可するかを、一度だけまたは常に選択できます。

ブラウザレベル以下でブロックされていないURLの場合、Ashampooは2つの保護システムを使用します。 場合によっては、高度なネットワーク保護がダウンロードを完全にキャンセルしました。 その他では、通常のリアルタイム保護がダウンロード直後にマルウェアを一掃しました。 全体として、AshampooはマルウェアホスティングURLの22％へのアクセスをブロックし、ダウンロード中またはダウンロード直後にさらに43％を停止し、合計で65％になりました。

BitdefenderとTrend Microは、このテストで99％の保護を管理しましたが、McAfee AntiVirus PlusとSophosは97％でした。 最近の製品のほぼ半数が90％以上改善しました。 いくつかの製品はアシャンプーよりもさらに低いスコアを記録しましたが、65％はまだあまり良くありません。

非機能的なフィッシング保護

Ashampooは、マルウェアホスティングサイトと同じ方法で、フィッシングサイト（セキュリティ資格情報を盗もうとする詐欺サイト）を処理することを目的としています。 Surf Protectionが不正を検出すると、一時的な警告をポップアップ表示し、ブラウザーがページにアクセスできないようにする必要があります。 ただし、Surfing Protectionは「マルウェアの配布とフィッシングに関与しているホスト」（強調鉱山）を検出すると主張しているにもかかわらず、テストでは何もしませんでした。

このテストを開始するために、フィッシング関連のサイトで最新の報告されたURLを探して、まだ分析およびブラックリストに登録されていないものを含めます。 4つのブラウザーでそれぞれを同時に起動します。 テスト中のウイルス対策は1つのブラウザーを保護し、他の3つはChrome、Edge、Firefoxに組み込まれた保護に依存しています。 ブラウザーのいずれかがページを読み込めない場合、それを破棄します。 また、フィッシングの定義に明らかに適合しないページも破棄します。 1時間以上のクリッククリッククリックの後、結果を集計します。

フィッシング保護結果チャート

最後にレビューしたとき、アシャンプーはフィッシング対策テストで低得点を記録しました。 検出を見逃さないように、大きなアラートポップアップを使用するように設定しました。 残念ながら、Ashampooは検証済みの不正なページを検出しなかったため、ポップアップは1つも表示されませんでした。 スコアがゼロの場合、一番下にあります。

対照的に、Kaspersky Anti-VirusとMcAfeeは、100％の詐欺を検出しました。 BitdefenderとTrend Microは99％で接近しました。 どうやらAshampooはBitdefenderからのフィッシング保護を認可していなかったようです。 また、ブラウザはEdgeの74パーセントからFirefoxの94パーセントまでのスコアを獲得していることに注意してください。 フィッシング対策としてAshampooに依存しないでください。 会社に連絡して、結果に説明があったかどうかを確認しましたが、まだ回答がありません。

マルウェアブロッキングのテスト方法をご覧ください

行動ブロッカーとランサムウェア

Ashampooのメインウィンドウの[保護]パネルには、保護の4つの層が表示されます。SurfProtection、File Guard、Behavior Blocker、およびAnti-Ransomwareです。 Behavior Blockerコンポーネントにはランサムウェアの動作検出が含まれているため、実際には最後の2つは同じです。

ランサムウェア保護のテストの準備をするために、リアルタイム保護をオフにして、ネットワークの残りの部分から仮想マシンを遮断しました。 その後、一度に1つずつ、11個の実世界のランサムウェアサンプルを立ち上げました。 Ashampooはそれらのうち10個を検出し、疑わしい動作を報告および防止しました。 おそらくウイルス対策を検出したため、最後のものは何もしませんでした。 ファイルを暗号化せず、身代金メモを表示しませんでした。 ランサムウェアの動作がなかった場合、Ashampooが検出されなかったことをAshampooのせいにすることはできません。

熱心な行動検出システムがテストツールを一掃することがあります。 そして、なぜそうすべきではないのですか？ 多数のマルウェアホスティングURLを起動するプログラムは、疑わしいと見なされる可能性があります。 Ashampooは私のテストプログラムを丁寧に残しました。 古代のPCMagユーティリティのコレクションを起動したとき、単純なパスワードマネージャーの1つを疑わしいものとして検出しましたが、ZoneAlarmや他のいくつかの動作検出によって引き起こされる大虐殺と比較しても何もありません。

ソースに移動

EmsisoftおよびBitdefenderからライセンスされた技術を使用して、Ashampoo Anti-Virusは、実際のマルウェア保護テストで非常に良いスコアを獲得しました。 また、効果的な動作ベースのランサムウェア検出も示しました。 しかし、悪意のあるURLブロックのスコアはまあまあで、1つのフィッシングページは検出しませんでした。 独立したラボテスト結果に関しては、まったくありません。 ソースに直接アクセスしてEmsisoft Anti-Malwareを使用するか、さらに良いのはEditors 'Choice Bitdefender Antivirus Plusを使用することです。

Bitdefenderと同様に、Kaspersky Anti-Virusは独立したラボから常に最高得点を獲得しています。 McAfee AntiVirus Plusのスコアはそれほど高くありませんが、1回のサブスクリプションで家庭内のすべてのデバイスを保護します。 Webroot SecureAnywhere AntiVirusは、ゼロデイランサムウェア攻撃の効果を覆すことができる、珍しいジャーナルとロールバックシステムを提供します。 これら3つはBitdefenderとEditors 'Choiceの名誉を共有しており、いずれもウイルス対策保護に最適です。