ビデオ: å¨å›½é«˜æ ¡ã‚µãƒƒã‚«ãƒ¼2 (10月 2024)
Googleはその名前を巨大な番号googolから取得しています。 中国の頼りになる検索エンジンであるBaiduには、別の話があります。 その名前は、「混chaとした魅力に囲まれた隠れた美しさの検索と夢の検索を比較する」という詩に由来しています。 無料のBaidu Antivirus 2015は間違いなく魅力的であり、そのウイルス対策機能は前回のバージョンから大幅に改善されましたが、それでも最高の選択肢ではありません。
詩の「後退する美しさ」は、雲と空を暗示する青色の背景を持つBaiduのメインウィンドウに影響を与えた可能性があります。 ここには混乱がほとんどなく、アニメーション化されたセキュリティステータスインジケータといくつかのボタンがあります。 穏やかなテーマがあなたに合わない場合、Baiduは休日やSFのテーマを含む他のスキンをいくつか提供します。
BaiduはAviraからウイルス対策保護のライセンスを取得していますが、Ashampoo Anti-Virus 2015とは異なり、独自のウイルス対策エンジンも含まれています。 デフォルトでは、スキャンにはAviraエンジンを使用しますが、リアルタイム保護には使用しません。
まともなラボ結果
Baiduは、独立したテストラボレポートのすべてに表示されるわけではありませんが、それを含むレポートから適切な結果が得られます。 Virus Bulletinによる最後の12のテストのうち、Baiduは2回参加し、どちらの場合もVB100認定を受けました。 ただし、2つのテストを続けることはあまりありません。 West Coast Labsは、マルウェアの検出についてBaiduを認定しました。
AV-Test InstituteもDennis Technology LabsもBaiduを評価していませんが、AV-Comparativesによるいくつかのテストでは現れています。 このラボの実際の動的テストでは、Baiduは標準の評価で合格しました。
Baidu Antivirus 2015ラボテストチャート
Baiduは、AV-Comparativesの簡単なファイル検出テストで高度な評価を管理しました。 Advanced +、最高の評価を獲得していましたが、誤検知（有効なファイルまたは悪意のあるものとして処理されたURL）はスコアを引き下げました。 各製品がシステムパフォーマンスに与える影響を測定するテストでは、Baiduは何とかAdvanced +レーティングを獲得しました。
最高の製品がより多くのテストに登場し、より高いスコアを獲得します。 すべてのラボでカスペルスキーアンチウイルス（2015）をテストし、ほとんどのラボでBitdefender Antivirus Plus 2015をテストしています。 どちらも全体的にトップのスコアを取ります。 Panda Free Antivirus 2015は、ラボからも印象的な評価を得ています。
アンチウイルスラボテストの解釈方法をご覧ください
良いマルウェアのブロック
Baiduの最初のインストールには永遠に時間がかかるようでした。 私は実際に外に出て、それが終わるのを待っている間に使いました。 繰り返しインストールすると、すぐに準備が整いました。 私は吸血鬼としての最初の経験を書き留めます。
クリーンテストシステムをBaiduでスキャンするのに1時間以上かかりました。これは現在の平均の2倍以上です。 おそらく、2つのスキャンエンジンの使用が原因である可能性があります。 リピートスキャンは40分で実行されましたが、それでも平均より長くなっています。 対照的に、Trend Micro Antivirus + 2015とComodo Antivirus 8（どちらも既知の安全なファイルの再スキャンを避ける）を使用した2回目のスキャンには1分もかかりませんでした。
私のマルウェアブロックテストは、通常、サンプルコレクションを含むフォルダーを開くと開始されます。 一部の製品はすぐにマルウェアのスキャンと削除を開始し、他の製品はクリックするまで、またはサンプルを起動しようとするまで待ちます。 Baiduはプロセスに飛びつきました。 そのフォルダを開くまでに、サンプルの4分の3が既に削除されていました。 私がそれらを起動しようとしたとき、それはさらにいくつかを打った。
Baidu Antivirus 2015マルウェアブロックチャート
Baiduの検出率86％は、最新のマルウェアコレクションを使用してテストした4つの製品の中で最高です。 Ashampooも86％を検出しましたが、不完全なブロックにより全体のスコアが7.5に引き下げられ、Baiduの8.2をかなり下回りました。
比較のために、Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015）は、以前のマルウェアコレクションでテストしたときに、完璧な10ポイントを獲得しました。 もちろん、サンプルは異なりますが、それでも印象的なスコアです。
マルウェアブロッキングテストの静的な性質のバランスを取るために、各ウイルス対策が新しく発見されたマルウェアホスティングURLからの悪意のあるダウンロードからどれだけ保護されているかも確認します。 一部の製品は悪意のあるURLへのすべてのアクセスをブロックし、一部の製品はダウンロード中にマルウェアペイロードを消去します。 ほとんどの場合、2つのアプローチを組み合わせて使用します。
BaiduがマルウェアホスティングURLへのアクセスをブロックすることは確認しませんでしたが、ダウンロードされたすべてのファイルに対して、スキャンを実行していることを知らせる通知がポップアップ表示されました。 これらのスキャンにかかった時間には驚いた。 100KBより小さいファイルでも、スキャンに数分かかりました。 ケースの完全に64％で、スキャンはファイルが安全であると積極的に報告しました。 私はそれを単に悪意のあるものとして検出しないよりも悪いと考えています。
McAfee AntiVirus Plus 2015は、85％の保護で、このテストのチャンピオンのままです。 Baiduで同時にテストし、同じURLを使用したAshampooは、印象的な75％の保護率を管理しました。
マルウェアブロッキングのテスト方法をご覧ください
無効なフィッシング保護
Baiduの保護ページには、「フィッシング対策」というラベルの付いた非常に明確な設定があり、「悪意のある活動とインターネット詐欺を防止する」という説明があります。 Baiduのフィッシング対策機能をテストしているときに、オンになっていることを確認するために、その設定を再確認しました。
Baidu Antivirus 2015アンチフィッシングチャート
実際に有効になり、いくつかの詐欺サイトへのアクセスを阻止しましたが、フィッシングサイトの大部分はこの保護シールドを通過しました。 Baiduの検出率は、Symantec Norton Securityのそれよりも驚くべき97パーセントポイント遅れており、このテストで一貫して非常によく機能しています。
Chrome、Firefox、およびInternet Explorerに組み込まれているフィッシング保護機能はすべて、Baiduをそれぞれ78、41、および50パーセントポイント上回っています。 フィッシング保護のために絶対にBaiduに依存しないでください。
フィッシング対策のテスト方法をご覧ください
混合バッグツールボックス
2015年版に新しく追加された[ツールボックス]ページには、さまざまな有用性の10のセキュリティ関連ツールがあります。 Malicious Plug-in Cleanerがマルウェアの完全なスキャンに単純に組み込まれなかった理由がわかりません。多くのユーザーが、BaiduのインターフェースをLanguageを使用して新しい言語に完全に翻訳するのに時間を費やすとは思いません。翻訳ツール。 トラフィックファイアウォールは、ネットワークトラフィックをリアルタイムで表示して、解釈できる人に提供します。
Baiduは、ホームページとデフォルトのブラウザが変更されないように保護できます。変更することさえでき ません 。 プラス面では、お好みのブラウザーをプライベートモードで起動できます。このモードでは、ブラウザーを他のプロセスから隔離し、終了時にサーフィンの痕跡を消去します。
システム修復ツールとネットワーク修復ツールは、構成の問題を探して修正します。 リスクテイカーは、サンドボックスで実行することにより、危険性のあるファイルを試すことができます。 また、広告ブロッカーは、ウェブサイトを「3倍高速に」ロードすることにより、インターネット体験を高速化することを約束します。 この速度の向上は見られず、ブロッカーにもかかわらずインタースティシャル広告が表示されました。
Ashampooと同様に、Baiduは安全な削除を提供します。 File Shredderが削除前にデータを上書きする回数はわかりません。 それは言いません。 ただし、回復を「完全に防止する」チェックボックスをオンにすることができます。これは、少なくとも2回の上書きパスを意味すると想定しています。
いくつかの改善
昨年、私はBaidu Antivirusを完全にパニングしました。 良いプログラムと悪いプログラムの両方にフラグを立てるための動作ベースの検出を非難し、いくつかの有効なPCMagユーティリティをマルウェアとして積極的に特定したことに注目しました。 オンアクセススキャンは行われていないようで、代わりに、起動後に悪意のあるプロセスを殺そうとしています。 2015年版は間違いなく改善されており、いくつかの新しいツールボックスアイテムは非常に便利です。
一方、Baiduは、悪意のあるダウンロードに対する保護やフィッシングWebサイトの検出に関して目立った改善を行いませんでした。 優れているからといって、実際に良いというわけではありません。 無料のアンチウイルス保護をお探しの場合は、エディターズチョイスパンダフリーアンチウイルス2015が役立ちます。
