レビュー Canon Powershot Elph 170はレビューと評価です

Canon Powershot Elph 170はレビューと評価です

ビデオ: Canon PowerShot ELPH 160, 170 IS, 180 vs. 190 IS | Pocketcamera vs. iPhone (10月 2024)

ビデオ: Canon PowerShot ELPH 160, 170 IS, 180 vs. 190 IS | Pocketcamera vs. iPhone (10月 2024)
Anonim

限られた予算に収まり、スマートフォンと一緒に持ち運ぶための説得力のある理由を与えることができるコンパクトなカメラを見つけることはますます難しくなっています。 Canon PowerShot Elph 170 IS(149.99ドル)は、電話に対応できない12倍ズームレンズと、低から中程度のISO感度での安定した画質で、ほぼ法案に適合します。 キヤノン独自のクリエイティブショットモードであるWi-Fiを省き、低解像度LCDによって妨げられているため、現在の価格でキヤノンPowerShot SX600 HSをより魅力的に購入できます。 それでも、お金が本当にtight迫している場合は、さらに悪いことをすることができます。 予算が足りない場合は、エディターズチョイスコンパクトカメラCanon PowerShot N100を検討してください。

設計と機能

Elph 170 ISは小さく、スリムで、ズボンやシャツのポケットに簡単に入れることができます。 寸法はわずか2.3 x 3.9 x 0.9インチ(HWD)で、5オンスの羽毛です。 ブラック、シルバー、ブルーのいずれかを選択できます。 キヤノンの別のコンパクトであるElph 340 HS(2.9 x 3.9 x 0.9インチ、5.2オンス)からサイズはそれほど遠くありません。これは現在、170 ISとほぼ同じ価格で販売されている古いモデルです。

340 HSと同様に、Elph 170 ISは、25-300mm(フルフレーム相当)の視野をキャプチャする12xレンズを使用します。絞りはf / 3.6に開き、ズームインするとf / 7に縮小します。20メガピクセルのCCDセンサーを備えたElph 170 ISは、16メガピクセルのElph 340 HSよりも少し解像度が高くなっています。 どちらのカメラも低照度で世界を燃やしませんが(詳細は後ほど説明します)、低ISOではElph 170 ISの画質の利点はわずかです。

コントロールはまばらです。 ズームはトッププレートのロッカーで制御されます。 シャッターボタンの周りにあり、電源ボタンが左側にあります。 背面には、フルオート撮影とセミオート撮影を切り替えるオートボタン、省電力モードを有効にするエコボタン、リアLCDに表示される情報を変更するディスプレイボタン、およびフラッシュ出力を調整するフラッシュボタン。 他の4つのボタンは背面に散らばっています。録画(映画用)と再生は十字キーの上にありますが、? (ヘルプ)とメニューはその下にあります。 コントローラーの中央にはFunc./Setがあり、これは他のカメラのOKと同等です。

初期状態では、Elph 170 ISは全自動運転に設定されています。 Autoを押すとプログラムモードに切り替わり、半自動操作が可能になります。ISOの調整、ホワイトバランスの設定、露出補正のダイヤル、測光モードの変更、いくつかのシーンモードへのアクセスが可能になります。 使用可能な設定がどのように機能するかについて混乱している場合は、[ヘルプ]ボタンをクリックして、カメラの設定を説明する画面上のチュートリアルにアクセスできます。

背面ディスプレイは、適度な230kドット解像度の2.7インチLCDです。 表示品質には、多くの要望があります。 それはそれほどシャープではなく、色は少し白っぽく見えます。 問題をまっすぐに見ると問題は軽減されますが、オフキルター角度から見たときにコントラストが失われ、偽色が表示されます。 Canon SX600 HSには、視野角が改善され、鮮明な460kドット解像度の3インチディスプレイが搭載されています。

カメラ内Wi-Fiなどの高度な機能はどこにもありません。 キヤノンのCreative Shot機能もありません。これは、画像に芸術的なフィルターを自動的に追加します。 それが重要な場合は、モデル名にHSが指定されている新しいCanonカメラを探してください。 Elph 160など、他の予算のCanonカメラでは、これらの機能も省略されています。

パフォーマンスと結論

Elph 170 ISが起動し、約1.7秒で焦点の合った画像をキャプチャし、わずか約0.1秒で焦点をロックできます。 1秒あたり約0.7フレームの連続撮影速度は素晴らしいものではありませんが、シャッターを押し続けている限り、そのペースで撮影できます。 これをPanasonic ZS50と比較してください。 30倍のズームが長いにもかかわらず、1.4秒で起動して撮影し、0.1秒未満で焦点を合わせ、10 fpsで短いバーストを撮影できます。

Imatestを使用して、Elph 170 ISがキャプチャする画像の鮮明さを確認しました。 中央重点のシャープネステストで写真の高さあたり2, 215行を記録します。これは、写真で検索する1, 800行を超えています。 フレームの大部分はサクサクしていますが、エッジでは品質が落ちます。 これは、このタイプのコンパクトにとって非常に典型的です。 Samsung Galaxy Camera 2もフレームの端に問題を示しており、中央のパフォーマンスも遅れています。同じテストで1, 631行を記録しています。

デジタルカメラのテスト方法をご覧ください

また、Imatestは写真のノイズをチェックします。これにより、不要な粒子が追加され、より高いISO設定で詳細が損なわれる可能性があります。 高ISOは、光が薄暗いときによく作動し、フラッシュを使用するときにも必要になることがあります。 Elph 170 ISは、ISO 400で1.5%カットオフ以下のノイズを維持し、ISO 800で約1.6%を示します。これらは、CCDイメージセンサーを備えたコンパクトカメラではかなり適切な結果です。

校正済みのNEC MultiSync PA271WディスプレイでISOテストシーケンスの写真をよく見てみると、ISOが増加するにつれて細部が明確に低下していることがわかりました。 ISO 400ではコントラストが失われ、細線は多少の汚れを示します。ISO800では汚れが悪化します。画像がぼやけているため、管理できる場合はISO 1600を避ける必要があります。 同様のピクセルカウントとCMOSセンサーを備えたカメラは、通常、ISO 800を介してより強力な画像をキャプチャし、Canon SX600 HSをテストしたときに見たものよりも少し良くなります。 低照度で優れたカメラが必要な場合は、もう少しお金をかける必要があります。 余裕があれば、より少ないピクセル数でより大きなイメージセンサーと広開口レンズを備えたCanon N100の方が優れた性能を発揮します。

ビデオは、720pの解像度と30フレーム/秒で最高です。 映像はQuickTime形式で記録されます。 レンズは光学的に安定しているため、手持ちの映像は比較的滑らかであり、Elph 170 ISはシーンの変化に応じて適切に再焦点を合わせます。 ビデオはざらざらした面にあり、レンズのズームインとズームアウトのサウンドはサウンドトラックでは聞こえませんが、テスト映像では私の声が少し聞こえました。 言うべき唯一のポートは、右側のフラップの下に隠れているミニUSBコネクタです。 メモリカードスロット(SD、SDHC、およびSDXC形式がサポートされています)は、右下のバッテリーコンパートメントに収容されています。 キヤノンには、170 ISに外部バッテリー充電器が含まれています。

予算内でデジタルカメラを購入する場合、Canon PowerShot Elph 170は間違いなく魅力的なオプションです。 150ドルで、価格クラスの長いズーム比の1つが詰め込まれ、広角範囲を犠牲にすることはありません。 しかし、それは多くの添えものをskiします。 Elph 170を選択した場合、低解像度ディスプレイで生活し、Wi-Fi接続と1080pビデオを見逃す必要があります。CanonPowerShot SX600 HSは1年前ですが、現在はわずか20ドルで販売されていますElph 170よりも多くの機能を備えており、お求めいただけるすべての機能と18倍ズームレンズが搭載されています。 競争力のある価格で見つけることができれば、より良い選択です。 お金に問題がない場合、低照度のパフォーマーが必要な場合はCanon N100を、非常に長いズームレンズを備えたカメラが必要な場合はPanasonic ZS50を検討してください。 どちらもElph 170 ISの2倍以上の価格であるため、予算内で作業している場合はステッカーショックが発生する可能性があります。

Canon Powershot Elph 170はレビューと評価です