Dell Precision 3540のレビューと評価

以前のPrecision 3530と同様に、DellのPrecision 3540エントリレベルモバイルワークステーションは、Core i5プロセッサ、統合グラフィックス、4GBのメモリ、1, 366 x 768ピクセルのディスプレイを備えた基本モデル（679ドル）を提供します。 ワークステーションはもちろんのこと、今日それが ラップトップ としてカウントされるかどうかさえわかりません。 幸いなことに、レビューのために私に貸し出された3540（テスト済みの1, 666ドル）は、Core i7 CPU、AMD Radeon Pro WX 2100グラフィックス、16 GBのRAM、512 GBのソリッドステートドライブ、およびフルHD（1, 920 x 1, 080）画面。 エディターズチョイスLenovo ThinkPad P52のような強力な3Dレンダリングマシンではありません。Dellは、システムを2Dコンピューター支援設計（CAD）および重いスプレッドシートを対象としていますが、モバイルワークステーションに足を浸す手頃な方法です。

間違ったACアダプター

確かに、DellはPrecision 3540を2つのグランドの下に保つためにいくつかの角を切りました。 オペレーティングシステムはWindows 10 Homeであり、期待するWindows 10 Proではありません。 1.8GHz Core i7-8565Uプロセッサには、IntelのvPro管理テクノロジーがありません。 （そのためにはCore i7-8665Uにさらに75ドルを費やす必要があります。）最大32GBのメモリと2TBのストレージは、より強力な15.6インチワークステーションで得られるよりも少ないです。 Xeon CPUおよび4Kディスプレイは、他のPrecision用に予約されています。

それでも、3540は安っぽく見えず、薄っぺらな感じもしませんが、キーボードデッキを押すと多少の柔軟性に気付きました。 マットブラックの厚さは0.8 x 14.1 x 9.3インチで、ThinkPad P52（0.96 x 14.9 x 9.9インチ）よりもコンパクトです。 重量はわずか4ポンドを超えますが、これはDellの称賛に値するポータブルなステップアップモデルであるPrecision 5530よりも少し小さくなっています。

右側のポートには、microSDカードスロットとケーブルテザーセキュリティノッチに加えて、2つのUSB 3.1 Type-A、イーサネット、HDMI、およびオーディオが含まれます。 システムの左側には、別のUSB 3.1 Type-Aポート、Thunderbolt 3ポート、およびACアダプター用の丸型コネクタがあります。 奇妙なことに、テストユニットの90ワットアダプターには丸型プラグの代わりにUSB Type-Cケーブルが付いていたため、ラップトップが接続されている間はUSB-CまたはThunderbolt 3デバイスを使用できません（多くの場合、モバイルワークステーションのように）。

ディスプレイの両側のベゼルはかなり薄いですが、上部と下部のベゼルは大きくなっています。 画面上のウェブカメラの横にある小さなスライドシャッターを使用すると、オンラインスヌープが心配な場合にレンズをブロックできます。 カメラ（顔認識テクノロジーを搭載）と電源ボタン（指紋リーダーを兼ねる）は、安全なログインのためにWindows Helloをサポートしています。

お金のために一生懸命働く

720pウェブカメラは、きめやノイズを最小限に抑えて、明るく、かなり詳細な画像をキャプチャします。 付属のMaxxAudio Proソフトウェアは、音声会議用のオーディオ設定と、音楽再生用のイコライザーを提供します。

低音をあまり期待しない限り、オーディオは平均を上回ります。会議室を満たすのに十分な大きさで、音量が大きい場合でも、オーバーラップするトラックがはっきりと区別されず、音が小さくなりません。

バックライト付きキーボードは、テンキーと専用のHome、End、Page Up、Page Downキーを備えていますが、後者とEscapeキーとDeleteキーは小さいです。 カーソルコントロールデバイスは2つあり、スペースバーの下に3つのボタンがあるポインティングスティック（中央のボタンは独立系ソフトウェアベンダー（ISV）アプリで一般的）と、2つのボタンを持つタッチパッドがあります。 タッチパッドは少し小さいですが、滑らかに滑ってタップします。 タイピングの感触はやや硬くて可塑的ですが、適切な触覚フィードバックがあります。

低い1, 366 x 768のディスプレイに落ち着かないと仮定すると、Dellでは、2つの1080p非タッチスクリーン（1つは45％、1つはsRGB色域の100％）、または45％のタッチスクリーンから選択できます。色域。 私のテストユニットには10​​0％の非タッチパネルがあり、十分な明るさ​​と広い視野角と良好なコントラストを兼ね備えていました。 画面の防眩仕上げのおかげで、色ははっきりと鮮やかではありませんが、鮮明で十分に飽和しており、細部がシャープに見えました。 Dell PremierColorユーティリティを使用すると、色温度を微調整したり、sRGB、鮮明/フル、高解像度または標準解像度のビデオ、および2つの低青色光パレットから選択できます。

もう1つのソフトウェアのハイライトは、Dell Precision Optimizerです。これは、プリセットプロファイルを適用して、AdobeのPremiere Pro、Autodeskの3dsmax、BentleyのMicrostation、DassaultのSolidWorksなど、20以上の人気アプリのシステムを調整できます。 また、ソフトウェアのパッチとハードウェアの監視にも役立ちます。

パックの裏側

一般的なパフォーマンスベンチマークとして、Precision 3540と他の3つの15.6インチモバイルワークステーション、Lenovo ThinkPad P52、Dell Precision 5530、およびHP ZBook Studio x360 G5コンバーチブルを比較しました。 これらのシステムはすべて6コアプロセッサを備えているため、3540に公平な戦いをもたらすために、2Dおよび3Dクリエイティブプロ向けのクアッドコアラップトップMSI PS63 Modernを追加しました。 以下の候補の基本仕様をご覧ください。

3540は、より高価なモバイルワークステーションと同じISV認定のいくつかを備えた、優れた汎用デスクトップ代替品です。 巨大なデータセットを処理したり、挑戦的なグラフィックスに取り組むように求められた場合、これらのシステムに遅れをとります。

生産性、ストレージ、およびメディアのテスト

PCMark 10および8は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。 実行するPCMark 10テストは、実際の生産性とコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートします。 これを使用して、ワープロ、スプレッドシート、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。 このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。 数値が大きいほど優れています。

一方、PCMark 8には、システムのストレージサブシステムの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。 結果は独自の数値スコアでもあります。 繰り返しますが、数値が大きいほど優れています。

安価なDellは、PCMark 10で優れていると思われる4, 000ポイントを簡単に上回りました。そのため、手ごわいExcelスプレッドシートでさえ、そのためのケーキになります。 そのソリッドステートドライブは、PCMark 8のストレージテストを介して、他のドライブに加わりました。

次は、MaxonのCPU処理能力のあるCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、GPUではなくCPUにストレスをかけて、複雑な画像をレンダリングします。 その結果、プロセッサ集約型のワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアが得られます。

6コアCPUを搭載したラップトップは、クアッドコアのいとことは異なるリーグにあります。 Precision 3540は低速ではありませんが、厳しいビデオ編集や3Dレンダリングを意図したものではありません。

また、カスタムのAdobe Photoshop画像編集ベンチマークも実行します。 PhotoshopのCreative Cloudバージョンの2018年初期リリースを使用して、一連の10の複雑なフィルターとエフェクトを標準のJPEGテスト画像に適用します。 各操作の時間を計り、最後に合計実行時間を合計します（時間が短いほど良いです）。 Photoshopテストでは、CPU、ストレージサブシステム、およびRAMに負荷がかかりますが、ほとんどのGPUを利用してフィルターの適用プロセスを高速化することもできるため、強力なグラフィックチップまたはカードを搭載したシステムが向上する可能性があります

競技者はこのイベントで緊密にグループ化され、ThinkPad P52はPrecision 3540が信頼できるパフォーマンスを発揮する間、予想よりも少し長くかかっていました。

グラフィックステスト

3DMarkは、パーティクルと照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックの筋肉を測定します。 異なるタイプのシステムに適した2つの異なる3DMarkサブテスト、Sky DiverとFire Strikeを実行します。 どちらもDirectX 11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップおよびミッドレンジPCにより適しています。一方、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCに対応するために作られています。 結果は独自のスコアです。

NvidiaのQuadroシリーズのようなワークステーションGPUは、NvidiaのGeForceシリーズのようなゲーム用GPUとは異なる操作向けに最適化されているため、これらのスコアは特に目を見張るものはありません。 とはいえ、3540のAMD Radeon Pro WX 2100は、最も性能が劣っていました。

次に、もう1つの合成グラフィックステストがあります。今回はUnigine Corpによるものです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストでは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムの対処方法を測定します。 この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供し、マシンのグラフィカルな能力に関するセカンドオピニオンを提供します。

繰り返しになりますが、このテストでは通常、ゲーミングラップトップがモバイルワークステーションをスラッシュしますが、Precision 3540は統合グラフィックスを搭載したローエンドノートブックのみをスラッシュします。 ときどきゲームをプレイできるかもしれませんが、システムは単にそのために設計されていません。

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に充電した後、可能な場合はマシンを省電力モード（バランスモードまたは高性能モードとは対照的に）にセットアップし、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、他のいくつかのバッテリー節約調整を行います。 （また、Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。）このテストでは、ビデオ（ローカルに保存されたBlender Foundationショートフィルム Tears of Steelの 720pファイル）をループします。システムが成功するまで100％です。

これは3540の唯一のベンチマーク勝利であり、印象的なものでした。 長い一日を過ごしても問題ありません。

ワークステーション固有のテスト

また、一般的なワークステーションタスクによって引き起こされる課題をシミュレートするために設計されたいくつかの専用ベンチマークも実行します。 これらのために、MSI ModernをPrecision 3540のエントリーレベルの前身であるPrecision 3530に置き換えました。Precision3530は、強力なXeon E-2176Mチップと比較的控えめなNvidia Quadro P600グラフィックを組み合わせました。

このグループのテストの1つは、CinebenchのOpenGLベンチマークで、1秒あたりのフレーム数で測定されたアニメーションシーンを表示します。 もう1つはPOV-Ray 3.7です。これは、複数のCPUスレッドとGPUコンピューティングユニットに最大限の負荷をかける時間制限のあるオフスクリーンレンダリングをシステムに実行します（時間が短いほど良い）。

ISVワークロードではなく、CADとスプレッドシートであるPrecision 3540のデルの位置付けを思い出してください。 それでも、これらの結果はこの分野では弱いです。

最後に、SPECviewperf 13があります。これは、人気のISVアプリのビューセットに基づいて3Dモデルとワイヤフレームモデルをレンダリングおよび回転します。 これは、最も現実的でやりがいのあるワークステーションテストです。

Precision 5530のSolidWorksワークフローでの奇妙な外れた障害を除いて、3540は最後の最後の場所で終了しました。 そのライバルがはるかに高価であることを再び強調する価値がありますが、それはまだ残念です。

ブレインズオーバーブラウン

Precision 3540を、さらに数千ものコストがかかるモバイルワークステーションと比較することは、実際には公平ではありません。 その性能は、HP ZBook 14u G4やLenovo ThinkPad P52sなど、私たちがテストした一部の「ライト」またはスリムラインシステムの叫び声の範囲内にあります。 PixarやDreamWorksのレンダラーは興味がありませんが、予算が限られている建築家やExcelの中毒者には興味があります。

それでも、通常、モバイルワークステーションの買い物客にとって、購入価格を低くすることは最優先事項ではありません。 デルのラインナップ内でも、Core i9またはXeonプロセッサと4GB Quadro P620グラフィックス（ただし4Kディスプレイなし）で構成できるPrecision 3541へのわずかなジャンプです。 3540はペニーをつまむという見事な仕事をしますが、それはワークステーションの主な仕事ではありません。