HP pavilion x360 14レビューと評価

HP Pavilion x360 14のテストの早い段階で、Best Buyは599.99ドルでコンバーチブルを販売していました。 それ以来、価格はC-noteを$ 699.99に引き上げました。 予算が限られている2-in-1バイヤーにとっては、これは依然として公正な取引です。HPは、8 GBのメモリと128 GBのソリッドステートストレージしか搭載していませんが、適度に滑らかで適度に元気なマルチモードマシンです。 最近レビューされたLenovo IdeaPad Flex 14は、これらの数字を2倍にしますが、さらに200ドルの費用がかかります。 来る日と月の価格がどちらの方向に動いても、私は1人のポールスターを一定に保ちます。この価格帯で128GBのドライブを取得することに不安を抱きます。 パビリオンは他の点では魅力的ですが、予算が2 in 1の市場にいる場合は、Lenovo ThinkPad L390 Yogaも検討してください。

ツートンカラーの2つの色合い

Pavilionは、HPの主流の消費者ブランドです（または、必要に応じて、プレーンHPを上回り、EnvyとSpectreを下回る2番目に安いブランド）。 x360のふたと下部のスクリーンベゼルは、高級システムに見られる4スラッシュの定型化されたロゴではなく、同社の昔ながらの円形のロゴで装飾されています。 画面の角をつかんだり、キーボードをマッシュしたりすると、少し曲がります。

ラップトップはミネラルシルバーまたはウォームゴールドで提供され、それぞれHPが「カラーブロッキング」と呼んでいます。蓋とキーボードデッキの中間色ではなく、シルバーとゴールドの2つのわずかに異なる色合いです。 全体的に、見栄えの良いデザインで、IdeaPad Flex（0.7 x 12.9 x 9インチ）やDell Inspiron 14 5000 2-in-1（0.79 x 12.9 x 9.2インチ）よりもわずかに小さい0.8 x 12.7 x 8.8インチです。

パビリオンの重量は3.5ポンドで、Inspiron（3.9ポンド）よりも軽いが、より高価なエディターズチョイスの13.9インチLenovo Yoga C930（3.1ポンド）よりも重い。 ほとんどの2-in-1のように、タブレットモードで膝の上で休むのではなく、空中でホールドするのは少し不格好です。

コンバーチブルの左端には、USB 3.1 Type-Aポート、オーディオジャック、セキュリティロックスロット、および電源ボタンがあります。 右端には、別のUSB 3.1 Type-Aポート、USB 3.1 Type-Cポート、HDMIビデオ出力、フルサイズのSDカードスロット、ACアダプター用のコネクターがあります。 Thunderbolt 3ポートはありませんが、この低価格でも驚くことではありません。 テントやタブレットモードで使用するためのボリュームロッカー、またはタッチスクリーン用のペンやスタイラスを収納する場所もありません。同様に、ペンが含まれていないためです。

すべての必需品

中厚のベゼル（厚い下のベゼルを除く）が14インチのタッチスクリーンを囲み、フルHD（1, 920 x 1, 080）解像度を提供します。 IPSテクノロジーは、広い視野角と適切なコントラストを提供します。 細かいディテールは適切にシャープで、明るさは適切ですが、ディスプレイはそれでもかすかなエコノミーモデルの雰囲気を放ちます。 色はポップせず、背景はオフホワイトのタッチです。 私が見た最悪の画面からはほど遠いが、並外れたものではなく普通の画面だ。

ディスプレイの中央にある720pウェブカメラは、平均的な品質の画像をキャプチャします。わずかに暗くて騒々しいですが、焦点とディテールの点ではかなり良いです。 顔認識カメラではありませんが、キーボードデッキの指紋リーダーがWindows Helloと連携してパスワードをバイパスします。

キーボードはバックライト付きで、カーソル矢印キーでこれらの機能をダブルチーミングするのではなく、専用のHome、End、Page Up、Page Downキーがあります。 EscapeキーとDeleteキーは小さいですが、その他のキーはサイズが適切に区切られています。 HPラップトップのレビューを数十回行った後、私は自分のキーボードにマクロを用意して、より快適な逆Tではなく、HPのカーソル矢印の不器用な配列について文句を言うようになりましたが、私の叫びは無視されます。

タイピングの感触はやや浅いですが、しっかりとした音がして、静かなクリック音と公正な触覚フィードバックがあります。 ボタンレスタッチパッドは幅が広いですが、それほど深くはありません。 スムーズに滑ってタップするため、静かにクリックするには軽いプレスが必要です。

Bang&Olufsenが調整したスピーカーからの音はそれほど大きくはありませんが、音量が大きくなったり歪んだりすることはありません。 低音はほとんどありませんが、オーバーレイするトラックは区別できます。 付属のB&Oオーディオコントロールユーティリティは、音楽、映画、音声のプリセットとイコライザーを提供します。 HPは1年間の保証でパビリオンを支援しています。

2-in-1sのテスト

8GBのメモリと128GBのSSDに加えて、Pavilion x360 14はIntelの1.6GHz（3.9GHzターボ）Core i5-8265UプロセッサとUHD 620統合グラフィックスを搭載しています。 パフォーマンスを比較するために、システムを他の4つの14インチコンバーチブル、Core i5ベースのLenovo IdeaPad Flex 14およびAcer Spin 3、Core i7搭載のDell Inspiron 14 5000 2-in-1およびLG Gram 14と比較しました。 2-in-1 LGは4つの数字に十分になっていますが、最初の3つは競争力のある価格です。 以下の候補の基本仕様をご覧ください。

納屋ではありませんが、HPは日常の生産性とオンラインタスクに完全に適格であることを証明しました。 そのグラフィックスコアは、本格的なゲームに適していないことを示していますが、個別のGPUではなく統合グラフィックスでテストしたすべてのラップトップに当てはまります。

生産性、ストレージ、およびメディアのテスト

PCMark 10および8は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。 実行するPCMark 10テストは、実際の生産性とコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートします。 ワードプロセッシング、スプレッドシートラングリング、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価するために使用します。 このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。 数値が大きいほど優れています。

一方、PCMark 8には、ブートドライブの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。 結果は独自の数値スコアでもあります。 繰り返しますが、数値が大きいほど優れています。

5台のコンバーチブルはすべて、PCMark 10で優れていると思われる4, 000ポイントのマークを逃しましたが、Word、Excel、およびPowerPointのパフォーマンスが完全に優れていることを示すのに十分な近さでした。 PCMark 8のストレージテストでは、高速のソリッドステートドライブに対する恐怖はありませんでした。

次は、MaxonのCPU処理能力のあるCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、GPUではなくCPUにストレスをかけて、複雑な画像をレンダリングします。 その結果、プロセッサ集約型のワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアが得られます。

Core i7 Inspironが先導し、LG Gramはパフォーマンスの低いものでした。 これらのマシンを3Dレンダリングまたはビデオ編集ワークステーションと間違えることはありませんが、通常の操作中にコーヒーブレークをする必要はありません。

また、カスタムのAdobe Photoshop画像編集ベンチマークも実行します。 PhotoshopのCreative Cloudバージョンの2018年初期リリースを使用して、一連の10の複雑なフィルターとエフェクトを標準のJPEGテスト画像に適用します。 各操作の時間を計り、最後に合計実行時間を合計します（時間が短いほど良いです）。 Photoshopテストでは、CPU、ストレージサブシステム、およびRAMに負荷がかかりますが、ほとんどのGPUを利用してフィルター適用プロセスを高速化することもできます。

DellとLGはCore i7バナーを掲げ、HPはCore i5コンバーチブルの中で最も狭いマージンで最速でした。 Photoshopの開発者は、おそらくより高速なCPUと4Kディスプレイを必要としますが、パビリオンは時々画像の修正を処理できます。

グラフィックステスト

3DMarkは、パーティクルと照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックの筋肉を測定します。 異なるタイプのシステムに適した2つの異なる3DMarkサブテスト、Sky DiverとFire Strikeを実行します。 どちらもDirectX 11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップおよびミッドレンジPCに適しています。一方、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCがその性能を発揮するように作られています。 結果は独自のスコアです。

これらの数値は全体的に低くなっています。 これらのハイブリッドがカジュアルなゲームやブラウザベースのゲームをプレイすることを期待していますが、最新のタイトルについても考えないでください。

次に、もう1つの合成グラフィックステストがあります。今回はUnigine Corpによるものです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストでは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムの対処方法を測定します。 この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供し、マシンのグラフィカルな能力に関するセカンドオピニオンを提供します。 720p Lowおよび1080p Highプリセットで実行される2つの重ね合わせ結果を示します。

4は30ではなく、4fpsと30fpsの違いは、統合されたグラフィックスが実際のゲーム用ラップトップの専用グラフィックスに追いつくためにどこまで行かなければならないかを示しています。

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に充電した後、可能な場合はマシンを省電力モード（バランスモードまたは高性能モードとは対照的に）にセットアップし、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、他のいくつかのバッテリー節約調整を行います。 （また、Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。）このテストでは、ビデオ（ローカルに保存されたBlender Foundationショートフィルム Tears of Steelの 720pファイル）をループします。システムが成功するまで100％です。

ACコンセントから5〜6時間離れた場所で管理するラップトップを称賛していたのは、昨日だけのようです。 今日、パビリオンの12時間半は例外的ではありませんが、それでも素晴らしい結果です。 就業日とNetflixの夜を過ごすのは問題ありません。

低い収納天井

Best BuyがPavilion x360 14の価格を599.99ドルから引き上げていなければ、3つ半、さらには4つ星を簡単に獲得できました。 現状では、128 GBのストレージ（ここでは92 GBが無料）を備えたシステムで、予算の限られたモデルではないシステムに3つ以上を提供することをheしています。 将来に備えて、256GB SSDがはるかに望ましいです。

それを念頭に置いて、HP.comでさまざまな構成を確認することをお勧めします。256GBのソリッドステートドライブと12GBのメモリを搭載したものは通常899.99ドルですが、これを書いた時点では749.99ドルで販売されていました。 。 1, 000ドル未満のコンバーチブル市場は混雑しており、競争力があります。 少しの狩猟は、実際の掘り出し物を見つけることができます。