セキュリティをインストールし、PCを高速化

PCでのアクティビティが行き詰まったように見える場合、セキュリティスイートのせいですか？ バックグラウンドでファイルをスキャンするのに時間がかかりすぎているか、クラウドデータベースで詳細を交換する帯域幅を消費しているのでしょうか。 まあ、多分あなたはもう一度考える必要があります。 AV-Comparativesからの新しいレポートは、セキュリティをインストールすると実際にコンピューターの動作を高速化できることを示しています。

テストされた各製品のシステムパフォーマンスへの影響を測定するために、研究者は、セキュリティなしで各セキュリティスイートをインストールした状態で、さまざまな実際のアクティビティを表すスクリプトの複数の実行を平均しました。 これらのテストには、ドライブからドライブへのクリーンなファイルのコピー、ファイルの圧縮と解凍、インターネットからのデータのダウンロード、アプリケーションの起動が含まれます。 また、MicrosoftのWindowsアセスメント&デプロイメントキット（Windows ADK）とWindows Performance Toolkit（WPT）を採用しました。 テストを締めくくるために、彼らはPC Mark 8 Professionalを使用してPCのパフォーマンスを測定しました。

より速く

ここでの速度の利点は、セキュリティスイート が 組み込みのWindows Defenderに 置き換わる ときにもたらされます。組み込みのWindows Defender自体は、システムパフォーマンスに顕著な影響を及ぼします。 テストした20の製品のうち、12の影響はWindows Defenderよりも低く、その一部は はるかに 低いものでした。

各製品の総合スコアの一部は、さまざまな実際のアクティビティスクリプトに対する影響に基づいています。 もう1つは、セキュリティが装備されたPCのPCマークスコアを、セキュリティソフトウェアがインストールされていない同じPCのPCマークスコアで割ることによって得られました。 2つの値を合計し、可能な最大スコアから引くと、全体的な影響スコアは4.1から25.7の範囲になり、Windows Defenderは18.1になりました。

12の製品がAdvanced +の評価を獲得しました。これは、その影響スコアがWindows Defendersよりも低いことを意味します。 このグループには、エディターズチョイス製品のBitdefenderとKasperskyが含まれていました。 AVGとEmsisoftは、それぞれ4.1と4.2の得点で低衝撃クラウンを競い合いました。

• Microsoft Windows DefenderセキュリティセンターMicrosoft Windows Defenderセキュリティセンター
• BitdefenderインターネットセキュリティBitdefenderインターネットセキュリティ
• カスペルスキーインターネットセキュリティ（2015）カスペルスキーインターネットセキュリティ（2015）
• AVGインターネットセキュリティ-無制限（2017）AVGインターネットセキュリティ-無制限（2017）

敗者が少ない

Quick HealとThreatTrack Vipreは、Windows Defenderよりも顕著な影響を示しましたが、それでも標準の評価でテストに合格しました。 残りは高度な評価を管理しました。 昨年秋のパフォーマンステストの結果を見ると、敗者はいません。 単一の製品が以前のテストよりも低い評価を獲得したわけではなく、それらの半数は実際にはより良い結果をもたらしました。 EmsisoftやMcAfeeなどのいくつかの製品は、前回のテストでの標準の評価から今回はAdvanced +に移行しました。

すべてのジューシーな詳細については、完全なレポートを読むことをお勧めします。 もちろん、パフォーマンスはセキュリティ製品の1つの尺度にすぎないことを覚えておく必要があります。 結局のところ、マルウェアを正確に検出して削除することが主なタスクです。 ただし、日常の操作を妨げるためにユーザーが保護をオフにした場合、その精度は重要ではありません。 AV-Comparatives、パフォーマンスにも注意を払ってくれてありがとう。