目次:
ビデオ: Тестирование IObit Advanced SystemCare Ultimate (с Антивирусом) 13.0 (10月 2024)
ウイルス対策ユーティリティが本格的なセキュリティスイートに展開されると、パフォーマンス調整ツールが追加され、おそらくセキュリティ機能によって引き起こされる速度低下を相殺することに慣れています。 IOBitでは、状況は逆です。 同社の主な焦点はパフォーマンスの調整であり、ウイルス対策機能は最上位のIObit Advanced SystemCare Ultimateにのみ追加されています。 現在のバージョン11では、他の機能強化の中でもランサムウェア保護が追加されていますが、テストによりランサムウェアに対する保護に大きな穴が開いていることが明らかになり、製品は一部の実地テストに失敗しました。
IObitの製品はほとんどの場合急激に値引きされますが、一見すると、このミニスイートとスタンドアロンチューンアップツールの定価は同じで、3台のPCで使用する場合は49.99ドルです。 実際には、大きな違いがあります。 チューンアップユーティリティを1回購入してお好きなだけ使用することができ、より高度なバージョンにアップグレードした場合にのみ再度お支払いいただけます。 Advanced SystemCare Ultimateは、他のほとんどすべてのウイルス対策ツールと同様、年間49.99ドルのサブスクリプションです。 絶え間ない警戒とウイルス対策更新の必要性を考えると、サブスクリプションモデルは理にかなっています。
IObitの価格は競合製品と一致しています。 Webrootのコストは、3つのライセンスについてIObitと同じです。 Nortonは同じ$ 49.99を1ライセンスで請求します。 Bitdefender、Kaspersky、およびWebrootは、3つのライセンスに対して59.99ドルを請求します。 同じ59.99ドルで、すべてのデバイスにMcAfee AntiVirus Plusをインストールするライセンスを取得できます。
共有調整機能
Ultimateエディションには、IObit Advanced SystemCare PROにあるすべての調整機能が含まれています。 以下の概要を超えて、調査結果の詳細については、そのレビューを熟読してください。 このレビューでは、ウイルス対策に焦点を当てます。
インストールは素早く簡単です。 インストールプロセス中に、チューンアップツールとUltimateの両方で、インストールが提供されました。
一部のコンポーネントは、オンにするまで非アクティブのままです。 これらの中には、サーフィン保護、ブラウザアンチトラッキング、リアルタイムプロテクター、FaceIDがあります。 この最後のものは興味深いです。 Webカメラで自分の顔を認識するように構成し、未知の顔を検出すると警告します。 これらのコンポーネントの中には、別途ダウンロードが必要なものがあります。 サーフィン保護はそのようなものです。 検索結果内の安全でないリンクをマークし、詐欺（フィッシング）Webサイトからユーザーを遠ざけます。
スキャンを起動すると、スタートアップアイテム、プライバシートレース、ジャンクファイル、無効なショートカット、レジストリの問題、スパイウェアの脅威が検索されます。 製品は
他のプライバシーおよびパフォーマンス機能の中でも
Advanced SystemCare Proには、他のIObitプログラムをインストールする機会がたくさんあることがわかりました。 一部は無料でしたが、それでも問題ありませんが、別の支払いが必要なものがあることを喜んでいませんでした。
詳細なレビューで詳しく説明されているタイムテストでは、調整プロセスによってパフォーマンスがかなり改善されたことが示されました。 後のテストシステムの実行
究極の保護？
Advanced SystemCare Ultimateのインストールは、基本的な調整ユーティリティをインストールするのと同じくらい迅速で簡単です。 この製品は、同じテキストに暗い青色のアイコンを使用した同じ濃い青色の背景を使用しています。 ただし、Ultimateエディションでは、デフォルトのタブは[ウイルス対策]であり、[クリーンと最適化]ではありません。
このタブでは、IObitはクイックスキャン、フルスキャン、カスタムスキャンの3つの大きなアイコンを表示します。 フルスキャンには1時間15分かかりました。これは、現在の平均である約50分よりもかなり長い時間です。 ただし、この製品はBitdefenderのエンジンに依存しており、Bitdefender Antivirus Plusは1時間16分かかったため、この結果は完全に一貫しています。
多くのウイルス対策ユーティリティは、最初のフルスキャンを利用して、安全なファイルを特定します。これは、それ以上スキャンする必要はありません。 この種の最適化は、後続のスキャンを本当に高速化できます。 ノートンでのフルスキャンは2時間近く実行されました。 繰り返しスキャンは15分で終了しました。 アバストプロアンチウイルスは、最初の1時間以上から2回目のフルスキャンで1分未満になりました。 IObitは15分で繰り返しスキャンを管理し、何らかの形の最適化を使用することを実証しました。
約束された機能、特にランサムウェア保護を探していました。 最終的に、[保護の詳細]リンクをクリックすると、9つのコンポーネントが表示されることに気付きました。 これらのうち6つは、単純なチューンアップユーティリティの[保護]タブに表示されました。 Ultimateエディションには、ランサムウェア対策エンジンと自動サイレントモード、およびWindowsファイアウォールが有効になっていない場合にオンにするスイッチが追加されています。 サイレントモードは、フルスクリーンプログラムがアクティブな間は通知を抑制します。 ランサムウェア保護については以下で説明します。
ラボからの助けはありません
世界中の独立したテストラボの献身的な研究者は、マルウェアサンプルの収集とウイルス対策保護のさまざまな側面のテストに日々を費やしています。 AV-Test Institute、AV-Comparatives、SE Labs、およびMRG-Effitasの4つのラボを厳密に追跡します。 スコアが高ければ高いほど、製品をテストするラボの数も多くなります。 残念ながら、これら4つはIObitを直接テストしません。
IObitがBitdefenderのエンジンを使用しているのは事実であるため、Bitdefenderと同じ素晴らしいスコアを獲得することを期待できます。 ただし、AV-Comparativesと他の3つにより、1つのことが非常に明確になります。 その結果は、テストされた特定の製品に関するものであり、関連バージョンまたはライセンスバージョンについては何も言及していません。
ラボテスト結果チャート
それは完全に合理的な立場です。 エンジンのライセンスを取得している会社が正確に使用していないか、ライセンスされたエンジンがメイン製品と同一ではない可能性があります。 IObitは、いくつかの独自のハンズオンテストでBitdefenderとはまったく異なるスコアを獲得しました。
ラボテストを厳密に見ると、Kaspersky Anti-Virusが明確な勝者です。 4つのラボすべてが、カスペルスキーを一流と評価しています。 アルゴリズムを使用して、ラボの結果を0〜10のスケールにマッピングし、集計します。 その規模では、カスペルスキーは10と評価しています。
一般的に、BitdefenderはKasperskyのすぐ近く、または非常に近いレートで評価されます。 SE Labsのテストでの最近の不幸により、AAA認定からB（AAとAをバイパス）に移行すると、Bitdefenderは9.0ポイントになりました。 4つのすべてのラボ、Avast、Avira、およびESETからの結果を利用したスコアも9.0でした。
まあまあのマルウェア保護
継続するラボレポートがないため、ハンズオンマルウェア保護テストがより重要になります。 最初のテストでは、マルウェアサンプルの現在のセットを含むフォルダーを開くことから始めます。 まあ、通常はフォルダ（デスクトップにある）を開きます。 IObitは実際にそのフォルダーをスキャンし始め、既知のマルウェアを排除する前に開封しました。 個々の脅威については、脅威を隔離するための確認を求めるウィンドウがポップアップ表示されました。 ポップアップにより、脅威の実行を単に阻止するか無視することもできますが、常に隔離を選択しました。
複数の警告が一度に発生した場合、IObitは脅威の数と詳細を表示するオプションを表示しました。 Sophos Home Premiumおよび他のいくつかで使用される1脅威、1ポップアップモードに対する複数の脅威の処理をお勧めします。 ほこりが落ち着いたとき、IObitはサンプルの82％を除去していました。
次に、残りのサンプルを起動し、IObitの反応を記録しました。 マルウェアの活動が検出された場合、手動でコード化されたツールを使用して、マルウェアのインストールが完全にブロックされたことを確認しました。 その確認は報われました。 1つのサンプルで、テストシステムに多数のマルウェア実行可能ファイルを配置できました。
IObitはサンプルの89％を検出し、10の可能なポイントのうち8.7を記録しました。 興味深いことに、IObit製品を別のサンプルセットを使用して最後にテストしたとき、89％を検出し、まったく同じ8.7ポイントを獲得しました。
これらの結果を他のウイルス対策製品と比較することに関しては、IObitが現在のサンプルセットで最初に挑戦された製品であるため、少し難しいです。 ただし、ノートン、Webroot SecureAnywhere AntiVirus、およびEmsisoftはすべて以前のサンプルセットを100％検出し、ノートンとWebrootは完全な10ポイントを獲得しました。
マルウェア対策結果チャート
悪意のあるURLブロックテストに関しては、サンプルセットは常に最新であるため、常に異なります。 テスト当日に利用可能な最新のマルウェアホスティングURLですべての製品をヒットします。 これらのURLは、MRG-Effitasからgeneしみなく提供される毎日のフィードから取得されるため、通常は24時間以内に作成されます。
正確な結果を確保するために、100以上のURLから有効な結果が得られるまでこのテストを続けます。 ウイルス対策がブラウザを危険なURLから遠ざけた場合、その動作に注意します。 ダウンロード中またはダウンロード後にペイロードを削除するために起動した場合、同等のクレジットを取得します。 ウイルス対策ソフトウェアからの応答なしでダウンロードが完了した場合、それは失敗です。
数年前にこの製品をテストしたところ、Surfing ProtectionコンポーネントがURLレベルで100を超えるサンプルの1つをブロックし、リアルタイムウイルス対策ソフトがダウンロードされたファイルをチェックすることがわかりました。 今回は、ブラウザレベルで単一のURLをブロックせず、ダウンロードの61％のみを検疫しました。 対照的に、Nortonは98％の保護を管理し、Trend Micro Antivirus + Securityは97％を管理しました。 明らかに、Surfing ProtectionはBitdefenderのIObitライセンスの一部ではありません（前回のテストで91％をブロックしていました）。
悪質なフィッシング保護
巧妙なハッカーがウイルスを盗むデータを盗むトロイの木馬をこっそり盗んでパスワードを盗んだとしても、それについてできることはあまりありません。 しかし、フィッシングサイトにユーザー名とパスワードを渡した場合、それは完全にあなたにかかっています。 フィッシング詐欺師は、銀行、メールサイト、出会い系サイトを正確に模倣するサイトを設定します。 彼らがあなたをだましてログインさせた場合、彼らはあなたのアカウントを所有します。
スタンドアロンのチューンアップユーティリティにも存在するサーフィン保護コンポーネントは、フィッシングサイトでの恐ろしい間違いを防ぐためのものです。 あなたが行くべきではない場所に行こうとしていることを検出すると、ブラウザのページを大きな赤い警告で置き換えます。 あなたはまだに進むことができます
フィッシングサイトは一時的なものであり、新しいフィッシング手法が常に登場しています。 ハード検出スコアを報告するのではなく、各製品の検出率を他の形式のフィッシング保護と比較します。 Symantec Norton AntiVirus Basicは、長い間フィッシングに対する強力な力となっているため、この組み合わせに含めています。 また、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerに組み込まれているフィッシング保護をテストします。
そのようなものを収集するWebサイトから多くの詐欺の疑いのあるURLをスクレイピングした後、3つのブラウザー、およびノートンとテスト対象の製品で保護されているブラウザーでそれぞれを起動します。 エラーが発生した場合、URLは破棄されます。 本当にフィッシングサイトではない場合は、1つ以上の製品がブロックしていても破棄します。 次に、約100個のデータポイントを使用して、数値を実行します。
フィッシング対策結果チャート
IObitは検証済みのフィッシングサイトの一部を検出し、警告しましたが、多くはありませんでした。 その検出率は、ノートンに比べて完全に45パーセントポイントでした。 3つのブラウザーはすべて、IObitよりも著しく高いスコアを記録しました。 教訓は明確です。 ブラウザの組み込みのフィッシング保護をオフにしないでください。
スペクトルのもう一方の端では、このテストでチェックポイントZoneAlarm PROアンチウイルス+ファイアウォールをノートンと結び付けました。 トレンドマイクロは、ノートンよりも3％高い検出率を示しました。 また、Bitdefenderはノートンを12パーセントポイント上回りました。
セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください
多孔質のランサムウェア保護
アンチウイルスは、他の種類のマルウェアを排除するのと同様に、ランサムウェアの脅威を一目で排除する必要があります。 ただし、ゼロデイランサムウェア攻撃を逃した場合の結果は、トロイの木馬、ボット、またはスパイウェア攻撃を逃した場合よりもはるかに大きくなります。 IObitは、他の多くの製品と同様に、ランサムウェアに対する保護の独立したレイヤーを追加します。
典型的なファイル暗号化ランサムウェアはバックグラウンドで実行され、機密ファイルを静かに暗号化してから、身代金メモを表示します。 コンピューターが
BitdefenderとTrend Microは、指定されたフォルダ内のファイルの不正な変更を防ぐことにより、ランサムウェアと戦います。 IObitは、Panda Internet Securityと同様に、不正なプログラムが保護するファイルからデータを読み取ることさえもブロックします。また、その保護はシステム全体に適用され、フォルダに限定されません。
IObitは、メモ帳などの既知の信頼できるプログラムを妨害しません。 手書きのテキストエディタを使用してファイルを開こうとすると、IObitが警告を表示し、アクセスをブロックまたは許可するオプションが表示され、10秒後に自動的にブロックオプションが選択されました。 新しいワードプロセッサまたは画像エディタを使用し始めたときにこれが発生した場合は、[記憶]ボックスをオンにし、[許可]ボタンをクリックして新しいアプリをホワイトリストに登録してください。
健全性チェックのために、Documentsフォルダー内のすべてのテキストファイルに単純で可逆的なXOR暗号化を適用する手書きのツールを実行しました。 IObitはこのアクティビティを正しく検出して防止しました。 ただし、このプログラムを起動時に起動するように設定すると、IObitの装甲に欠陥が見つかりました。 IObitのランサムウェア保護の前に単純な暗号化装置がロードされた場合、アクティブのままである限り、ファイルを自由に暗号化および復号化できます。 IObitをシャットダウンして再起動したときのみ、IObitはそのアクティビティを検出しました。
この起動時の問題をさらに調査するために、リアルタイム保護をオフにし、実際のランサムウェアサンプルをテストシステムにコピーし、起動時に起動するように設定しました。 その後、リアルタイム保護をオンに戻し、テストシステムを再起動しました。 ランサムウェアは起動時に実行され、ドキュメントを暗号化し、身代金メモを表示しましたが、IObitからの反応はまったくありませんでした。 それはひどい。
多くのより良い選択肢
IObit Advanced SystemCare UltimateはBitdefenderからウイルス対策エンジンのライセンスを取得していますが、Bitdefenderの優れたラボ結果は適用されず、ラボはIObitをテストしません。 実践的なフィッシング保護テストでは、ひどく失敗しました。 新しいランサムウェア保護コンポーネントは、多くの種類のドキュメントファイルを不正アクセス、読み取り専用アクセスから保護します。 ただし、このコンポーネントは、起動時に起動するランサムウェアを完全にブロックできませんでした。 Bitdefenderのウイルス対策保護とシステムの完全な調整が必要な場合は、Advanced SystemCare PRO（1回限りの費用）を購入し、Bitdefenderから直接ウイルス対策保護を取得することを検討してください。
ウイルス対策保護には、より良い選択肢がたくさんあります。 Bitdefender Antivirus PlusとKaspersky Anti-Virusが優れたラボを獲得
