ビデオ: k7 Ultimate security key 2020 to 2021 100% working live proof added (10月 2024)
セキュリティスイートには、さまざまな人がさまざまなものを望んでいます。 必要な機能のみを含む洗練されたスイートを好む人もいます。 他の人は、たくさんのコンポーネントと機能に満足しています。 K7 Ultimate Security Gold 15は後者のカテゴリに分類されます。 実際、私はメガスイートと呼んでいます。 ただし、コンポーネントの品質は十分に一貫していないため、お勧めできません。 その3つ星評価は、かなりの高値と安値の平均を表しています。
ほとんどのセキュリティスイートは、通常1年間の3ライセンスパッケージとしてサブスクリプションベースで販売されます。 K7のスイートは、これからの完全な出発点です。 59.99ドルの購入で保護されるコンピューターは1台だけですが、これは無期限のライセンスです。 同社の他のスイート製品は、典型的なサブスクリプションモデルを使用しています。 それ以外の点では、機能セットはK7 Ultimate Security Gold 15の機能セットとほとんど変わらないため、個別のレビューは必要ありません。
この製品のインストールは迅速かつ簡単です。 ウイルス対策定義を更新したら、すぐに使用できます。 メイン画面には、ブラシをかけられた金属の外観の境界線と、最後のウイルス対策更新の時刻やウイルス定義のバージョン番号などの簡単な統計情報が表示されます。 ライセンスが他のK7製品でどれだけ長く続くかを示すスポットは、単に「Gold Edition」と言います。
共有アンチウイルス
1つの小さな例外を除いて、この製品のアンチウイルス保護は、K7 Antivirus Plus 15から得られるものとまったく同じです。詳細については、そのレビューをお読みください。 ここで簡単に要約します。
私が従う5つの独立したラボのうち、テストにK7が含まれるのは2つだけです。 Virus BulletinのRAP（Reactive And Proactive）テストで、K7は83.15％のスコアを記録しました。 TrustPort Total Protection 2015はそのテストで最高のスコアを獲得し、95.95％の評価を得ました。 AV-Test Instituteは、保護についてK7 6.0ポイント、パフォーマンスについて5.0ポイント、使いやすさについて4.5ポイントを獲得しました。 Bitdefender Total Security 2016は、3つのカテゴリすべてで6.0ポイント（最大）を獲得しました。
ラボテストチャート
私自身の実地テストでは、K7は、マルウェアのサンプルの97％を、サイト上または起動後に検出しました。 Emsisoft Anti-Malware 11.0も97％を検出し、10ポイントのうち9.4ポイントを獲得しました。 K7の9.0という低いスコアは、検出されたマルウェアサンプルの一部が、テストシステムに実行可能ファイルを植え付けたことを反映しています。 このテストでは、Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete（2016）が最高のスコアを獲得し、100％の検出と10ポイントの完璧なスコアを獲得しました。
K7にはランサムウェアに対する特定の保護が含まれていますが、私のランサムウェアのサンプルはリアルタイムのウイルス対策スキャナーによって一目で消されました。 私の会社の連絡先は、他のすべての保護をオフにして、ランサムウェアのサンプルを試すことを勧めました。 実際、K7はそれを検出し、Generic Ransomwareとしてフラグを立てました。 もう一方は何もしなかったため、検出されませんでした。
K7のスタンドアロンアンチウイルスには、スイートにあるSafe Surfコンポーネントは含まれていません。 このコンポーネントは、ブラウザが既知のマルウェアホスティングURLにアクセスするのをブロックします。 悪意のあるURLブロックテストでは、ダウンロード中またはダウンロード直後に、100個のサンプルのうち59％がウイルス対策によって完全に消去されました。 このスイートは、サンプルの86％をブロックし、そのほとんどがURLレベルでブロックされていました。 Avira Antivirus Pro 2016は、このテストでほぼ完璧な99％の最高スコアを保持しています。 91％の保護機能を備えたMcAfee LiveSafe（2016）とSymantec Norton Security Premiumが2位になりました。
マルウェアブロックチャート
このスイートには、スタンドアロンのウイルス対策に付属するすべてのボーナス機能が含まれています。 おそらく最も興味深いのは、USB、CD / DVD、およびディスケットドライブの使用を制限できるデバイスアクセスコントロールです。 K7はドライブにワクチンを接種することもできるため、マルウェアを自動実行することはできません。 K7は、通常よりも高速なマルウェアスキャンに加えて、脆弱なアプリ、危険なシステム変更、およびCookieの追跡をスキャンできます。
K7の仮想キーボードを使用すると、キーロガーにキャプチャされるリスクなしにパスワードを入力できます。 ボーナス機能には、Windowsおよびインターネット一時ファイル用のシンプルなクリーンアップツールも含まれています。
不十分なフィッシング保護
マルウェアをホストするWebサイトから安全に保護する同じSafe Surf機能は、PayPal、eBay、銀行、オンラインゲームサイトのログイン資格情報を盗もうとするフィッシングサイト、詐欺サイトからユーザーを遠ざける役割も果たします。
フィッシングサイトは一時的なものです。 詐欺師たちが大騒ぎするとすぐにサイトを倒して別のサイトを設定します。 そのため、不正と報告されたがまだ検証およびブラックリストに登録されていないサイトの大部分については、見つけられる最新のフィッシングURLを使用します。 フィッシングから最適に保護する製品は、リアルタイム分析を実行して、これらの非常に新しい詐欺師を検出します。 観察により、K7はこれを行いません。
フィッシング対策チャート
収集した各URLを5つのブラウザーで起動します。 1つは当然、テスト対象の製品によって保護されています。 1つには、長年のフィッシング対策チャンピオンであるSymantec Norton Security Premiumがあります。 他の3つは、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerに組み込まれたフィッシング保護に単純に依存しています。
K7のパフォーマンスは、2014年に以前のバージョンをテストしたときよりも劣っていました。その検出率は、ノートンの64パーセントポイント、Chromeの63ポイントにそれぞれ遅れていました。 どうやら悪い一日を過ごしていたようですが、Firefoxを何とか凌ぐことができましたが、Internet Explorerはそれを40パーセントポイント上回りました。 K7を選択する場合は、ブラウザーのフィッシング保護をオフにしないでください。
シンプルなファイアウォール
最新のWindowsバージョンには、外部からの攻撃に対する保護を処理するファイアウォールが組み込まれていますが、システム上で実行されているプログラムによるインターネットおよびネットワークアクセスの制御は含まれていません。 K7のファイアウォールは、システムのすべてのポートをステルスモードにし、外部の攻撃に抵抗するのに効果的であることが証明されました。 それは良いことですが、それはWindowsファイアウォールが既に行っていることをしているだけです。
K7には、単純なアプリケーション制御も含まれています。これは、未知のプログラムによるネットワークまたはインターネットへの接続の試みにフラグを立て、ユーザーであるユーザーに決定を求めるものです。 この接続を許可するか、ブロックしますか？ 一度、または常に？ ユーザーはこれらのポップアップを迷惑に感じる傾向があります。 Norton and Kaspersky Internet Security（2016）にあるような高度なファイアウォールは、既知の良好なプログラムの権限を自動的に設定し、既知の不良プログラムを蒸発させ、未知のものを監視し、未知のものが悪意のあることが判明した場合にアクションを実行します。 これは、重要なセキュリティの決定をユーザーに依存するよりも優れたソリューションです。
K7は、最初の1週間は一種のトレーニングモードで実行することにより、ポップアップを最小限に抑えます。 このモードでは、接続試行を検出すると、許可を許可し、許可を継続するルールを作成します。 もちろん、その最初の1週間にプログラムがインターネット接続を切断すると、問題が発生します。 テストのために、K7をトレーニングモードから外し、自分で書いた小さなブラウザーを実行しました。 ブラウザのアクセス試行を正しく検出し、ガイダンスを求めました。
この種のプログラム制御は、ファイアウォールが接続試行を検出した場合にのみ機能するため、一部の悪意のあるプログラムは、信頼されたプログラムを操作または偽装して接続を試みます。 リークテストユーティリティは、実際には何も悪いことをせずにこれらの卑劣なテクニックをエミュレートします。 私のリークテストコレクションのほとんどのユーティリティは、Windowsの最新バージョンで機能しないため、途中で落ちました。 K7は残っている数少ないものの1つをブロックしました。
ソフトウェアは完璧ではありません。 攻撃者は、Windowsおよび一般的なアプリケーションの欠陥、つまりシステムに侵入する欠陥を常に見つけています。 マイクロソフトおよびその他のベンダーは、理想的にはセキュリティ更新プログラムを発行してこれらの欠陥にパッチを当てていますが、パッチが公開されるまでは、エクスプロイト攻撃に対して脆弱です。 システムに完全なパッチが適用されていなくても、最高のファイアウォールはこれらのエクスプロイトを防ぎます。
この保護をテストするために、CORE Impact侵入ツールによって生成された約30のエクスプロイトでテストシステムを攻撃しました。 一部の製品は、ネットワークレベルでこれらの攻撃をブロックします。 ノートンはテスト中にすべてをブロックしました。 その他の場合、ウイルス対策コンポーネントはエクスプロイトペイロードを一掃します。 K7に関しては、ネットワークレベルで何もブロックせず、エクスプロイトペイロードを1つだけ消去しました。
プラス面として、マルウェアコーダーがプログラムでファイアウォール保護を無効にする方法を見つけることができませんでした。 レジストリで重要なことは何も公開しません。 7つのプロセスを強制終了しようとすると、すべて「アクセスが拒否されました」という結果になりました。 全体として、これは平均的な職人のようなファイアウォールです。
残念なアンチスパム
K7のスパム対策コンポーネントは、受信POP3メールをフィルタリングします。 ウェブメール、Exchange、またはIMAPを使用している場合は役に立ちません。 OutlookまたはOutlook Expressを使用している場合は、ツールバーを追加し、スパムメッセージを独自のフォルダーに転送します。 別のメールクライアントを使用する場合は、スパムを整理するためのメッセージルールを作成する必要があります。
スパムフィルターは高度に設定可能です。 デフォルトでは、アドレス帳をインポートするオプションを使用して、メールの送信先アドレスを自動的にホワイトリストに登録します。 手動で入力するか、ツールバーボタンを使用して、特定のアドレスまたはドメイン全体をブロックするように設定することもできます。 極端な手段として、ホワイトリストにないアドレスからのメールをブロックするように設定できます。
デフォルトでは、オンラインスパムアナライザーが有効になっており、スパム分析エンジンは、「スパム性」スコアが50％以上のメッセージを投げるように設定されています。 個別のベイジアン学習フィルターはデフォルトで無効になっています。 そのセキュリティ設定は、実行可能ファイルを含むすべての実行可能添付ファイルまたはZIPファイル添付ファイルをブロックし、危険なリンクを含むメッセージもブロックします。 これらの3つの設定をオフにするか、他の種類のオブジェクトを含むメッセージのブロックを追加できます。 最後に、カスタムフィルターを手動で作成して、スパムまたは有効としてマークされたメッセージを微調整できます。
そして…ほとんどのユーザーはこれらの設定を無視し、デフォルト値のままにします。 それは私がスパム対策テストのためにいつもしていることであり、結果は非常に残念でした。
スパム対策チャート
このテストでは、スパムと有効なメールの両方を取得する実際のメールアカウントから数千のメッセージをダウンロードします。 30日以上経過したメッセージはすべて破棄し、残りは有効な個人メール、有効なバルクメール（ニュースレターなど）、および紛れもないスパムに分類します。 これらの3つのカテゴリのいずれかに明確に一致しないものはすべて捨てられます。
受信ボックスからスパムを削除することは大したことではありませんが、スパムフィルターが有効なメッセージを破棄したために重要な取引を見逃すのは本当に悪いことです。 K7はスパムフォルダー内の有効なメッセージの2.1％を誤ってファイリングしました。競合するスイートのほぼ半数が有効なメールの0.2％未満を投げたため、これはかなり悪いです。 これらのスイートのかなりの数は、単一の有効なメッセージを誤記しませんでした。
実際にスパムをフィルタリングすることに関しては、K7もそこに落ちました。 否定できないスパムメッセージの半分以上が受信トレイに届き、前のバージョンを確認したときよりもかなり悪い結果になりました。 構成をいじることで精度が向上した可能性がありますが、競合製品はすぐに使用できる設定で非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
わずかに改善されたペアレンタルコントロール
このスイートの前のエディションを確認したときに、ペアレンタルコントロールシステムを役に立たないものとして却下しました。 コンテンツフィルターは、保護者が作成したリストからWebサイトをブロックする機能のみを備えており、安全な匿名化プロキシを使用することで簡単に無効にできました。 タイムスケジュールコンポーネントは構成が面倒で、子供たちはシステム時間を変更することでそのことに気づくことができました。 そして、K7が特定のアプリケーションの使用をブロックした場合、子供がする必要があるのは、名前を変更したコピーを作成することだけでした。 それ以来、いくつかの改善がありましたが、それはまだ素晴らしいことではありません。
コンテンツフィルターには、7つのグループに配置された60以上の異なるカテゴリに一致するサイトへのアクセスをブロックする機能が含まれています。 Adultグループだけに15のカテゴリが含まれています。 ただし、K7では、Kaspersky、Trend Micro Maximum Security 2016、および他のいくつかの方法とは異なり、子供の年齢に基づいてカテゴリ選択を事前に構成することはできません。 親であるあなたは、リストを熟読し、ブロックしたいすべてのカテゴリをチェックオフする必要があります。 インターネットセキュリティグループを開き、ブロックのためにアノニマイザーカテゴリをチェックする場合にのみ、安全な匿名プロキシサイトによるエンドランを防止する機能があります。
テストでは、コンテンツフィルターが望ましくないサイトを正しくブロックし、悪意のあるWebサイトやフィッシングWebサイトに似た警告画面を表示することがわかりました。 セキュリティで保護された（HTTPS）Webサイトをブロックした場合、その警告画面を挿入できなかったため、ブラウザーはエラーメッセージを表示しました。
インターネットタイムスケジューラの構成は厄介なままです。 F-Secure Internet Security 2016、Bitdefender、および他の多くのユーザーが使用している1週間のグリッドの代わりに、K7を使用すると、開始時刻と終了時刻を指定し、エントリーが適用されます。 前と同様に、システム時間を変更すると、この機能が無効になります。
ポジティブサイトでは、アプリケーション制御が強化されています。 Calculatorアプリケーションの使用をブロックするように設定し、ブロックされたことを確認しました。 意味のない名前でファイルの名前を変更したコピーを作成しても、K7はそれをブロックしました。 ブロックされたアプリのリストはグローバルです。 幼稚園児だけのために、ティーン向けのゲームをブロックすることはできません。
ペアレンタルコントロールシステムには、他にも多くのマイナーな機能があります。 たとえば、特定のサーバーからの広告をブロックできます。 手に余りにも時間がかかる親は、Webサイトをリストし、各サイトでCookie、ActiveXコントロール、またはJavaアプリが許可されているかどうかをチェックできます。 また、信頼できるリストにないサイトへの個人情報（プライバシーサービスモジュールで定義）の送信をブロックするように設定できます。 しかし、それはそれについてです。 以前よりも優れていますが、実際にペアレンタルコントロールが必要な場合は、Symantec Norton Family PremierやContentWatch Net Nanny 7などのスタンドアロンのペアレンタルコントロールユーティリティを検討する必要があります。
セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください
ローカルのみのバックアップ
組み込みのバックアップは、大規模なセキュリティスイートで一般的な機能です。 NortonとWebrootは、どちらも25GBのホストされたオンラインバックアップを提供します。 他のベンダーには、有名なオンラインバックアップシステムのブランドバージョンが含まれていました。 K7ではありません。 ローカルハードドライブまたはCD / DVDドライブにバックアップできます。 それで全部です。
マイドキュメントフォルダ内の一般的なファイルタイプをバックアップするように構成されています。 バックアップの場所とファイルの種類を編集したり、バックアップジョブを追加したりできます。 バックアップ用にローカルドライブを選択した場合は、数時間ごとに自動的にバックアップするように設定するか、毎日、毎週、または毎月のスケジュールを構成できます。 スケジュールは、光沢のあるメディアへのバックアップには使用できません。ディスクにフィードする必要があるためです。
K7を使用してファイルをバックアップおよび復元することは難しくありませんが、ローカルバックアップは、バックアップがオリジナルとは異なるハードドライブ（異なるパーティションではない）にある場合にのみ意味があります。 代わりに、最高のオンラインバックアップサービスから選択することをお勧めします。
ボーナスツール
K7のスタンドアロンアンチウイルスには4つのツールが含まれています。 仮想キーボード、USB予防接種ユーティリティ、Windowsおよびインターネット一時ファイル用のシンプルなクリーンアップツール。 完全なスイートには、さらに多くのツールが用意されています。 [ツール]ページを確認するときは、右側の矢印をクリックして、追加のツールを表示してください。 それらはすべて用途がありますが、ほとんどは非常に軽量です。
Registry Cleanerは、不要でエラーのあるレジストリエントリをすばやくスキャンし、検出結果を削除する前に確認できます。 ブラウザクリーナーには、すべての拡張機能、ツールバーなどが一覧表示され、ブラウザが乱雑になる可能性があり、不要なものを削除するのに役立ちます。 これを使用すると、システムモニターから警告がトリガーされ、実際にはJavaプラグインが削除されないことがわかりました。
セキュアデリートを起動して、フォレンジックリカバリの可能性を超えて、機密ファイルを完全に消去します。 削除するファイルまたはフォルダーを参照する必要があることに注意してください。 便利なドラッグ/ドロップも、右クリックメニューの選択もありません。 削除する前に上書きする回数は指定されていませんが、クイックモードを選択するとその数が減ります。 IE History Cleanerは、まさにそれを実行し、Activity History Eraserは最近使用したファイルのリストを消去します。 また、Windowsの最新バージョンでは冗長なディスク最適化ツールもあり、バックグラウンドで最適化を実行します。
最小限のパフォーマンスヒット
私はK7が本当に優れていない多くの分野に言及しました。 大量のスパムを受信ボックスに送り込み、フィッシングWebサイトを検出できませんでした。また、ペアレンタルコントロールは改善されていますが、マスタードは削除されません。 スイートがシステムにパフォーマンスの低下をもたらす場合、それは実際に傷害にto辱を追加することになります。 幸いなことに、そうではありません。
ブート時間テストでは、再起動後のCPU使用率を監視し、5パーセント以下のCPU使用率で10秒連続で待機します。 その時点で、システムを準備完了と呼びます。 起動プロセスの開始時間を引くと、起動にかかった時間の測定値が得られます。 スイートがインストールされていない実行とK7が実行されている実行を平均すると、ブート時間が8％増加しました。 これはそれほど多くはないので、おそらくシステムを頻繁にリブートすることはないでしょう。 それでも、Webroot、McAfee、Kaspersky、およびCheck Point ZoneAlarm Extreme Security 2016は、このテストに測定可能な影響はありませんでした。
パフォーマンスチャート
日常のファイル操作への影響を簡単に測定するために、さまざまなサイズのファイルの大規模なコレクションを1つのドライブから別のドライブに移動およびコピーするスクリプトの時間を計ります。 K7がインストールされている場合とされていない場合の多くの実行を平均すると、12パーセントのスローダウンが測定されました。 これは現在の平均を大きく下回っていますが、Symantec、Webroot、およびAvast Internet Security 2016は、このテストでテストシステムをまったく遅くしませんでした。
最後に、ファイルアクティビティの別の測定のために、同じファイルのコレクションを圧縮および圧縮解除するスクリプトの時間を調整します。 K7は測定可能な影響なしでこれに対応しました。 3つのテストで平均6％の速度低下があり、WebrootとAvastを除く最近のすべての製品を凌beatしています。
広くない、深くない
K7 Ultimate Security Gold 15にはさまざまな機能が含まれており、年間サブスクリプションの世界ではその生涯価格は珍しいです。 そのウイルス対策は、前のエディションよりもテストで優れていました。 しかし、スパム対策とフィッシング対策のテストでは非常に不正確であることが判明しました。 多くの競合他社がオンラインバックアップを提供している場合、K7はローカルのみです。 そして、それは多くのボーナスツールを提供しますが、多くは力不足のようです。
たくさんの機能を備えたメガスイートが必要な場合は、Bitdefender Total Securityをご覧ください。 フル機能の基本スイートについては、Bitdefender Internet SecurityまたはKaspersky Internet Securityを検討してください。 本当に必要なのが複数のプラットフォーム上の多数のデバイスの保護である場合、Symantec Norton Security Premiumは10台のデバイスをカバーしますが、McAfee LiveSafeは制限を課しません。 これらの製品はすべて、それぞれの分野でエディターズチョイスの受賞者です。
サブ評価：
注：これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献しています。
ファイアウォール：
アンチウイルス：
性能：
アンチスパム：
プライバシー：
ペアレンタルコントロール：
