ビデオ: Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH. Review (10月 2024)
ライカのSummilux-M 50mm f / 1.4 ASPH。 （3, 995ドル）は、多くの距離計カメラマンになじみのあるレンズです。 別のファンのお気に入りであるSummicron-M 35mm f / 2 ASPHによってキャプチャされた中程度の広角よりも少し狭い標準角度の視野をカバーします。 Summiluxは、最高の開口部で鮮明な画像をキャプチャし、停止するとどんどん良くなります。 ライカレンジファインダーまたはミラーレスカメラとペアリングすることは、堅固ですが高価です。 f / 2の開口部で生活できる場合は、エディターズチョイスのZeiss Planar T * 2/50 ZMをお勧めします。
設計
Summiluxは、コンパクトで重いレンズです。 2.1 x 2.1インチ（HD）の大きさで、重量は11.8オンスで、46mmのフロントフィルターをサポートしています。 それは陽極酸化されたアルミニウムから作られており、黒または銀で利用可能ですが、銀のバージョンはもっと高く、4, 250ドルです。 ブラッククロームで仕上げられた3番目のバージョンのレンズは、3, 950ドルで販売されていますが、フォーカスタブと内蔵フードを省略したわずかに異なるデザインで、フィルターサイズを43mmに縮小しています。 古いライカレンズの外観が好きなら、それは代替品ですが、統合された折りたたみ可能なフードを備えたモデルの機能を好みます。
レンズの標準バージョンを選択した場合、フォーカスタブは非常に便利です。 フォーカスリングからはみ出し、指に合うように湾曲しています。 レンズは、27.6インチ（0.7メートル）から無限遠まで焦点を合わせることができます。 焦点距離はフィートとメートルでマークされ、対応する被写界深度スケールには、f / 2、f / 2.8、f / 4、f / 8、f / 11、およびf / 16での焦点深度が表示されます。
絞りリングは、フォーカスリングと折りたたみ式フードの間にあります。 ハーフストップ単位でf / 1.4からf / 16まで調整できます。 9枚の絞り羽根があり、最新のレンズとは異なり、丸みを帯びていません。 f / 1.4またはf / 2で撮影すると、シーンの背後で滑らかなピンぼけハイライトを楽しむことができますが、レンズがf / 2.8からf / 5.6まで使用されると、ブレードは明確な八角形を形成し、焦点が合っていないハイライトはそれを反映しています。 f / 8からf / 16では、開口部は再びかなり円形になります。
画質
24メガピクセルのLeica M（Typ 240）を使用した場合、Imatestを使用してSummiluxのパフォーマンスを確認しました。 f / 1.4では、レンズは許容可能なシャープネスのマークに当たり、中央重点シャープネステストで画像の高さごとに1, 843ラインを記録します。 レンズは、中央部（1, 465ライン）やエッジ（1, 189ライン）よりもフレームの中央の3分の1（2, 514ライン）の方がはるかに優れているため、大きく開いて撮影するときは、被写体をかなり中央に保ちます中心から遠ざかるにつれてレンズが示す柔らかさを隠すための被写界深度。
f / 2では、Summiluxはフレーム全体で平均2, 048ラインに向上しますが、エッジの品質はほぼ同じです。 中央の解像度は2, 935行にジャンプし、最も鮮明な領域は少し外側に広がります。 広い口径で端から端までシャープなレンズが必要で、レンズが不要な場合は、代わりに安価なZeiss Planar T * 2/50 ZMまたは臨床的に完璧なLeica APO-Summicron-M 50mmを検討してくださいf / 2 ASPH。
f / 2.8で、Summiluxは本当に輝き始めます。 平均スコアは2, 731行にジャンプし、中心は3, 400行に当たり、エッジは2, 000行に達します。 f / 4で再び改善され、中央に4, 200行、エッジに2, 800行、加重平均3, 450行が表示されます。 トレンドはf / 5.6（3, 686ライン）で続き、f / 8（3, 704ライン）で最も鮮明な画像が得られます。どちらの場合も、エッジは3, 100ラインを超えます。 回折により、f / 11（3, 227行）で画像品質がわずかに低下し、f / 16（2, 649行）で画像品質が大幅に低下します。
ExpoDiscを使用して、Summiluxでフラットグレーの画像を撮影しました。これは、ImatestのUniformityツールを使用して、照明についても分析できます。 f / 1.4では、Summiluxのフレームの端にビネットが目立ちます。 側面は中央より約2EV暗く、コーナーは3EV遅れています。 f / 2ではそれほど問題ではありません。側面では1EVの低下しかありませんが、コーナーはまだかなり暗く、中心から2EV遅れています。 f / 2.8から前方への照明は側面でも均一です。 コーナーでは、f / 2.8とf / 4で1EVの低下が見られますが、これはフィールドではほとんど目立たず、狭い開口では無視できる0.5EVの低下です。
バレルの歪みは、一般に高速50mmデザインの問題です。たとえば、アルファSLRのSony Carl Zeiss Planar T * 50mm f / 1.4は2.2％を示しますが、ここでは問題ありません。 Summiluxは約0.7パーセントの樽型歪みを記録しますが、これは現場では無視できます。
結論
ライカSummilux-M 50mm f / 1.4 ASPH。 ブロックの最新レンズではありませんが、10年以上経っても優れた性能を発揮します。 歪みを制御し、最も広い開口部の中心で非常に鮮明な写真をキャプチャし、少し絞ると端から端まで非常にシャープになります。 f / 1.4では側面が少しぼんやりしていますが、それ以外は文句を言う必要はあまりありません。 これは、しばらくの間、ライカのシューティングゲームにとって重要な高速50mmオプションでしたが、f / 1.4ガラスのファンにとっては依然として優れた選択肢です。 止まるのが遅いレンズと一緒に暮らすことができるなら、代わりにZeiss Planar T * 2/50 ZMを検討してください。これは、その性能と価値に基づいてエディターズチョイスの栄誉を獲得します。
