MSI Radeon R9290x Lightningレビューと評価

AMDのラインリーダーであるRadeon R9 290Xグラフィックスカードのリファレンスカードバージョンを2013年の秋に初めて見たとき、そのパフォーマンスに非常に感銘を受けました。 しかし、このビデオカードはジキルとハイドのようなもので、ファン設定は住みやすい静かなモードと、ユーバーモードという気楽な名前でフルボアと大音量での切り替えが可能でした。 290Xのファンを高速設定にすると、カードのノイズレベルは、慈善的に「ユーバーラウド」と呼ばれるものと境界を接しました。

ただし、ノイズよりも心配なのは、ストックカードの高い負荷温度と不十分な（または少なくとも不適切に調整された）ストック冷却メカニズムにより、ピークパフォーマンスを維持する代わりに、290X GPUチップが時々スロットルすることでした。姉妹サイトであるExtremeTechがここで詳しく説明しました。 もちろん、私たちがテストしたR9 290Xはリファレンスボードであり、これはエンドユーザーが購入する正確なカード冷却設計ではなく、AMDのボードパートナーは最終的な販売カードでそれを改善することが期待されていました。

MSIの449ドルのRadeon R9 290X Lightningは、カスタムクーラーでテストした最初のR9 290Xバリアントであり、1, 080MHzでオーバークロックされます（ストック1, 000MHzからアップ）にもかかわらず、ストックカードの熱とノイズの問題に間違いなくキボッシュを置きます箱から出して。 また、これはテストベンチにこれまでにない、どのストライプよりも優れた機能を備えた、最も構築されたカードの1つです。

もちろん、より良い冷却には代価がかかります。3ファンのTriFrozrクーラーのおかげで、カードは非常に厚く、約1フィート長くなります。 そして、それは高価です。 2014年4月上旬にこれを書いたとき、約750ドルでオンライン販売していました。 一方、ローエンドのRadeon R9 290Xバリアントは、価格が570ドルにまで下がりましたが、このレビューの過程で、常にその価格で在庫が残っているとは限らないことに気付きました。

Nvidiaはもちろん、AMDの最近のカードにも独自の新しいハイエンドカードで答えました。最初のシングルGPUチャンピオンであるGeForce GTX 780 Tiは、この執筆で699ドルで販売され、最近ではGeForce GTX Titan Black（999ドル）、および近日発売予定のデュアルチップGeForce GTX Titan Zは、価格が2, 999ドルという驚異的な価格のデュアルプロセッサカードです。

そのため、Radeon R9 290Xはもはや市場で最速のシングルチップコンシューマーグラフィックスオプションではありませんが（この賞は、少なくとも現時点ではGeForce GTX 780 Tiに当てはまりますが、Titan Blackボードはまだテストしていません）それでも非常に強力なハイエンドオプションです。 また、MSIは、魅力的なパッケージでカードを包みながら、ストックR9 290Xカードに関する主な問題をうまく緩和しました。 唯一の本当の問題は、非常に高級な愛好家を主な目的とする（確かに素晴らしい）鐘やwを備えたオーバークロックカードに、かなり余分に費やすつもりがあるかどうかです。

カードを購入し、ストック設定でシステムに固定し、ゲームをプレイすることに専念しているタイプの場合は、おそらくお金を節約してNvidia GeForce GTX 780 Ti以下を選択することをお勧めしますRadeon R9 290Xの価格版。 どちらも、MSIの巧妙に設計されたLightningで見たものと同様のフレームレートを実現しますが、コストは少し下がります。 しかし、長期的な投資としてRadeon R9 290Xのスプラッシュアウトを検討しており、すでにオーバークロックされた「ストック」設定をいじっている自分を見ている場合、このカードは他と同じくらいのオーバーヘッドを与えます。 また、4Kゲームがドケットにある場合は、それも考慮してください。 この時点で、4Gの解像度で細部を仕上げるために、1枚のGPUカードから1オンスの馬力を引き出す必要があります。

R9 290X：基本

以前のRadeon R9およびR7のレビューで詳細に説明したように、AMDの最新ラインは、同社の既存のシリコンの完全な再起動ではありません。 AMDの最新のカードシリーズにGraphics Core Next 2.0のようなものを期待していた人たちは、非常に失望しました。 Radeon R7 260X、Radeon R9 270X、およびRadeon R9 280Xなどの新しいラインのローエンドカードの多くは、既存のシリコン、基本的には以前に利用可能だったカードの更新バージョンを中心に構築されています。 Radeon R9 290Xは確かに新鮮なデザインですが、そのコアデザインは2011年のGraphics Core Nextアーキテクチャの更新バージョンのままです。 AMDがGraphics Core Nextから離れることを望んでいないことはおそらく驚くべきことではありません。それは、Microsoft、Sony、Nintendoの現在の3つのゲーム機すべてで同じグラフィックアーキテクチャだからです。

それでは、フレームレートの大幅な改善以外に、AMDは新しいカードラインナップでゲームテーブルにどのような新機能をもたらしましたか？ 手始めに、AMDはRadeon R9 290Xを含むいくつかの新しいRadeon R7およびR9カードで、オーディオ処理専用のシリコンを追加しました。 同社はこの機能をTrueAudioと呼んでおり、「ゲームオーディオアーティスト」が複雑なオーディオエフェクトをより自由に設計できるようになると述べています。

今日、ゲーマーが専用のサウンドカードをインストールすることはめったにないため、オーディオ処理はCPUで処理されるようになりました。 オーディオ処理タスクをグラフィックカードの専用部分に移動することにより、TrueAudioは、作曲家やサウンドデザイナーがゲーム内のオーディオを最高の状態にするために必要なリソースを提供することを目指しています。 （理論的には、CPUの負荷をある程度軽減する必要があります。）

ハードウェアが一握りの最新のAMDカードと同社の最新の「Kaveri」APUに限定されている場合、少なくとも短期的にはこのテクノロジーを使用するゲームの数については少し懐疑的です。 このテクノロジーは、2014年2月に発売されたEidosのゲームThiefの再起動でサポートされています。（TrueAudioをサポートするパッチが購入者に利用可能になったのは、約1か月後までではありませんでした）来てください。

また、TrueAudioはすべてのAMDの新しいカードに表示されるわけではありません。 Radeon R7 260X、R9 290、およびR9 290XにはTrueAudioが搭載されていますが、Radeon R9 280Xおよび270Xには搭載されていません。 TrueAudioのスキャッタショット実装は、AMDがこれらのカードの一般的な寿命よりも、このテクノロジーの大量採用が少し先になると考えていることを示唆しています。

この新世代のカードであるマントルの進歩は、TrueAudioとは異なり、ライン全体に及んでいます。 AMDのグラフィックスチップは、Microsoft Xbox OneとSony PlayStation 4の両方のゲームコンソール、および任天堂の最新コンソールであるWii Uの両方に搭載されています。メインストリームゲーム全体でその大きなフットプリントを活用するために、同社は新しいアプリケーションプログラミングインターフェイス（API）を売り込んでいます、マントルと呼ばれます。

Mantleは、DirectXやOpenGLのようなものと考えることができます。 ただし、これらのAPIは高レベル（本質的には、最近のすべてのグラフィックプラットフォームとハードウェアで動作する必要があるため効率が低い）ですが、Mantleは、Graphics Core Nextアーキテクチャ専用に作成された低レベルAPIです。 Mantleに戦略的地位を与えているもの：そのアーキテクチャのサポートは、これらすべての最新のゲームコンソールと、最近のAMDグラフィックスカード全体に適用されています。

マントルは、コンソールゲームハードウェアのパフォーマンスを絞るために使用される低レベルのコード調整の一部を、PCに搭載されている同じタイトルに移植できるようにすることで、将来のゲームのパフォーマンスを向上させるはずです。 また、ゲームをPCに簡単に移植できるようにする必要があります。これは、たとえNvidiaのファンであっても、すべてのPCゲーマーに適しています。 ただし、Mantleコードを使用して移植されたゲームでは、AMDカードのパフォーマンスが向上する可能性があります。

しかし、最近、MicrosoftとNvidiaは、AMDのマントル計画に大きなレンチになる可能性のあるものを投入し、ユビキタスDirectX 11 APIの今後の代替品であるDirectX 12を発表しました。 DirectX 12は、マントルのような機能を約束します。これは、今後のIntel、Nvidia、およびAMDグラフィックチップ全体でほぼ確実にユニバーサルサポートになるという利点があります。 DX12は2015年末まで主要なゲームサポートを期待されていませんが、NvidiaはすべてのFermi、Kepler、およびMaxwellベースのGPUがDirectX 12をサポートすると言います。AMDは一部でDX12のサポートを約束しましたGraphics Core Nextチップ。

つまり、2015年には、ほぼすべての最新の専用グラフィックスカードがDirectX 12をサポートすることを意味します。少なくとも、ゲーム開発者が最新のハードウェアで動作することがわかっているDirectX 12 Mantleのコーディングは、AMDユーザーのみにメリットがあります。

機能と冷却

Radeon R9 290Xには十分な4GBのRAMがあり、大きなテクスチャと非常に高い解像度に役立ちます。 また、MSIのRadeon R9 290X Lightningカードは、「ちょうど」1080pに満足していないゲーマーに最適です。 カードのピクセルプッシュ力を考えると、MSIカードは3つの1080pスクリーンを備えているか、27インチまたは30インチのモニターで2, 580x1, 600または2, 580x1, 440で再生するのに最適です。 ただし、290X Lightningと同じくらい強力ですが、最大設定でゲーム用に4Kテレビまたはモニターを選択する場合は、これらのカードの ペア 、またはNvidia GeForce GTX 780 Tiをいくつか検討する必要があります。 テストでわかるように、オーバークロックされたMSI Radeon R9 290X Lightningでさえ、ゲーム内のすべての詳細設定を一番上まで上げた場合、4K解像度で最も要求の厳しいゲームでプレイ可能なフレームレートの半分しか得られませんでした。

AMDは、Radeon R9 290Xの熱設計電力（TDP）定格を明示的に述べていませんが、MSIのLightningバリアントには、独自の電力改善と複雑化があります。 標準のRadeon R9 290Xには6ピンと8ピンのPCI Express電源コネクタが必要ですが、MSI Lightningカードには、カードの初期設定で実行するために2つの8ピンコネクタが必要です。 RAMをオーバークロックし、クロック周波数を高くすることでパフォーマンスをさらに向上させたい場合は、PCの電源から 3本目の 電源線（6ピン）を追加する必要があります。 ここに電源コネクタの画像がありますので、電源から必要なものを知っています…

MSIはまた、Lightningカードのオンボード電源設計を微調整し、ストックRadeon R9 290Xのリファレンスデザインよりも詳細な方法でメモリ電源とパルス幅変調（PWM）制御を分割しました。 これは平均的なユーザーが気づくものではありませんが、極端なオーバークロッカーは特定のコンポーネントに供給される電力をより細かく制御し、電圧変動を抑え、より高いフレームレートを提供しながら安定性を向上させる可能性があることを意味します。 これは、MSIの厚意によるカードの電源設計の図です…

言うまでもなく、このカードは現在の電源のアップグレードが必要な場合があります。特に、限界までプッシュする場合はそうです。 カードの上限では、MSIはグラフィックスカード専用の450ワットの電力が必要だと言います。 標準の375ワットモードで動作していても、このカードは、250ワットのTDPで評価されているNvidiaの同様に強力なGeForce GTX 780 Tiよりも、負荷がかかった場合にはるかに多くの電力を消費します。

ベースモデルのRadeon R9 290Xのすべての仕様をリストするのではなく、AMDから直接、290Xの番号が左側にある便利なチャートです…

上記のチャートとR9 290X Lightningで提供されるMSIの仕様上の主な違いは、MSIが最大コアクロック速度を1, 000MHz（1GHz）から1, 080MHzに調整したことです。 MSIは、このカードのメモリ速度をそのまま使用することはできませんでしたが、在庫の5GHz（効果的）のままでした。 ただし、余分な電力負荷を処理するための電源がある場合は、RAMの速度を微調整し、コアクロックをもう少し上げることで、カードのパフォーマンスを多少高めにすることができます。 ただし、すぐに使用できる設定でカードをテストすることに固執しました。

TriFrozrクーラーとハードウェアの機能

10.5インチの長さで、2つの拡張スロットを占有するAMDのRadeon R9 290Xのストックバージョンは、すでに適度に大きいカードです。 しかし、TriFrozrクーラーを備えたMSI Radeon R9 290X Lightningは、リファレンスカードよりもかなり多くのスペースをケース内に占有します。 クーラーは、3つのファン、3つの独立したヒートシンク、および4つのヒートパイプを備えた巨大です。 Lightningカードの長さは約12インチ、厚さは2インチを超え、重量は約3.5ポンドです。 私たちはより大きなグラフィックスカードを扱うことに慣れていますが、MSI Radeon R9 290X Lightningはカードと半分のように感じます。 このシリコンサンドイッチを見てください…

もちろん、カードの余分な胴回りと重さの理由は、主にその複雑なクーラーにあります。 金属製のバックプレート/ヒートシンク、ボードの上部を囲む別の金属プレート、GPUを冷却するためのニッケルめっき銅ベースを備えた従来のフィン付きヒートシンク、および3つのファンを備えています。 バックプレートの背面からの眺め…

…そして回路基板から取り外された背面のクーラー…

…ここに、カードのレイヤーの分解図があり、さまざまなプレートとヒートシンクが分離されています…

カードの冷却ファンのトリオも興味深いものです。各ファンの速度は、自動またはソフトウェアを介してユーザーが個別に制御できるためです。 たとえば、GPUが熱くなっていても、ケースの内部が比較的涼しい場合は、すべてのファンを上げてファンノイズを増やすのではなく、グラフィックチップ自体のファンだけを上げます。 ファンと彼らが座っているクーラーを見てみましょう…

別の興味深い機能、特にケースウィンドウがあるPCの場合：カードの押し込み具合に応じて、カードの上端のLightningロゴが3つの異なる色で点灯します…

また、カードには、ボードの端近くの背面にいくつかの小さな診断ライトがあります。 ここの青いライトは、すべてが正常であることを示します。 黄色は、オーバークロックモード（3番目の電源コネクタを使用）で実行していることを意味し、赤色のライトは、カードに十分な電力がないことを示します。

もちろん、これは、同社が「軍事クラス」コンポーネント（ここでは「軍事クラス4」）を売り込まなければ、ハイエンドのMSIコンポーネントにはなりません。 MSIは、ダークソリッドコンデンサ、銅MOSトランジスタ、およびスーパーフェライトチョーク（SFC）を含むボードのコンポーネントは、米軍のMIL STD 810G規格に準拠してテストされ、高温、低温、衝撃、粉塵、高湿度。 （もちろん、290X LightningカードがMIL STD 810Gに記載されている条件の一部にさらされている場合、PCの残りの部分も同様です。残りの部分はそれほど耐久性がないと思われます。）カードの個々のコンポーネントの長期耐久性を保証しますが、Radeon R9 290X Lightning は 、ストックカードよりもしっかりと構築および設計されて い ます。Nvidiaのハイエンドカードよりも優れており、マグネシウム合金のシェルを備えています。 カードは市場に出ているほとんどのRadeon R9 290Xカードよりも物理的に大きいので、購入ボタンをクリックする前にケースに空きがあることを確認してください。

カードのポート選択に関しては、MSIカードには2つのデュアルリンクDVIポート、1つのHDMIポート、1つのフルサイズのDisplayPortがあり、ストックバージョンと同じように…

前述の強化された電力設計のほかに、Lightningカードには、微調整や極端なオーバークロッカー向けの機能が多数あります。 カードには3つの温度モニターが組み込まれているため、会社のAfterburnerオーバークロックアプリ内からVRAM、GPU、および電圧調整モジュール（VRM）の温度を確認できます。 AfterburnerからGPU、RAM、フェーズロックループ（PLL）の電圧も調整できます。

また、Windows内からの読み取り値を信頼できない場合は、ボードの最後にピンを使用して、電圧計で電圧を物理的に測定できます。 電圧リードのコネクタは、カードの後端にあり、小さな白いソケットとして見えます。 明らかに、これは趣味専用の機器を所有する愛好家レベルのユーザー向けの機能を備えたカードですが、箱から出してすぐに使用してこれらのような余分なものを無視することもできます。

ちなみに、このボックスについて言えば、MSI Lightningカードが収納されているものは、これまでビデオカードで見た中で最も素晴らしいものの1つです。 リジッドボード（装飾的な外側スリーブの内側）で作られた、内側の小売ボックスには、カード用の上部にコンパートメントがあり、底部に付属品（ドライバーディスク、電源リードなど）用の取り外し可能な「引き出し」があります。 ）。

グラフィックス性能試験

機能と仕様は確かに重要ですが、特にハイエンドのグラフィックカードに関しては、最も注目されるのは生のパフォーマンスです。 また、ベンチマークテストでは、MSI Lightning Radeon R9 290Xは期待を裏切らず、ストックRadeon R9 290Xを簡単に破りました。 すぐに使用できる設定では、勝ち負けはNvidiaのGeForce GTX 780 Tiと交換されました。

前述したように、MSI Radeon R9 290X Lightningをさらにオーバークロックして、パフォーマンスをさらに高めることができます。 ただし、NvidiaのGeForce GTX 780 Tiについても同じことが言え、Nvidiaカードの価格は約50ドル安くなります。 もちろん、MSIカードのクーラー機能と監視機能は、ストックカードでは得られないレベルの調整と相対的な熱に対応するように構築されています。 それでも、290シリーズのAMDの機能で販売されている場合、またはMSIがR9 290Xのストックに加えた調整に興奮している場合を除き、非常に高速な低価格の代替製品を検討することをお勧めします。

とは言うものの、今日のLightningの価格帯のトップカードで見られたフレームレートのパフォーマンスはかなり密接にクラスター化されているため、どちらを選んでも困ることはありません。 16GBのRAMとブートドライブとしてのKingston SSDを搭載した新しいIntel Core i7-4770Kベースのテストベッドで、最新のドライバーを使用して、以下で説明するすべてのカードを新たにテストしました。 テストでは、通常のDell 1080pモニターとAsus PQ321 4Kディスプレイの両方を使用しました。後者は、一般的に「4K」として知られる3, 840x2, 160ピクセルの新しい最高解像度でカードをテストするために使用しました。

3DMark Fire Strike

Futuremarkの2013 3DMarkスイート、特にスイートのFire Strikeサブテストでテストを開始しました。 Fire Strikeは、総合的なゲームパフォーマンスの可能性を測定するために設計された総合的なテストです。 そして、MSI Radeon R9 290X Lightningは、「潜在的な」部門に欠けているようには見えませんでした…

グラフィックスカードをテストベッドの残りのコンポーネントから分離するグラフィックスサブスコアでは、MSIカードがGeForce GTX 780 TiおよびRadeon R9 290Xの前にしっかりと着地しました。 この記事の執筆時点では、デュアルチップの最新世代AMD Radeon HD 7990（1, 100ドル）にジャンプして、テストしたカードのパフォーマンスを大幅に向上させる必要があります。 （Nvidiaの新しいGeForce GTX Titan Blackまたは今後リリースされるデュアルチップGeForce GTX Titan Zはまだテストされていませんが、どちらもMSIのカードよりもかなり高価です。）

天国4.0

次は、Heaven 4.0ベンチマークテストでした。これはUnigineが開発した、カードのDirectX 11の可能性を評価する過酷なストレステストです…

ここで、MSI Radeon R9 290X Lightningは1080pで優れていましたが、最高解像度でGeForce GTX 780 TiやストックRadeon R9 290Xよりもわずかに遅れていました。

エイリアンvs.プレデター

要求の少ないDirectX 11タイトルのAliens vs. Predatorに移ると、MSI R9 290X Lightningの外観が良くなりました…

ここでは、Nvidia GeForce GTX 780 TiとAMDのストックRadeon R9 290Xは、すべての解像度でMSIカードに遅れをとっていましたが、4Kでは状況はかなり近かったです。

その後、Radeon 290Xを多数の新しいゲームタイトル、さらに最近のより厳しいUnigine DirectX 11ワークアウトでテストすることに移りました。

トゥームレイダー

ここでは、古典的なタイトルであるTomb Raiderの2013年の再起動を開始し、2つの詳細レベルと3つの解像度でテストしました…

要求の少ないUltra設定では、MSI Lightningがパックのわずかに先に出てきました。 しかし、より厳しいアルティメット設定にステップアップすると、GeForce GTX 780 Tiが重要なエッジを保持しました。これは、Tomb Raiderが一般的にAMDに少し有利なゲームであり、他のすべてが同等であるため、少し驚くべきことです。

ウニギンバレー

次は、UnigineのValleyベンチマークテストでした。 バレーは、Unigineの天国のように、ゲームではなく、DirectX 11の能力の課税基準です。 バレーのExtreme HD設定では、MSIカードが1080pでリードを獲得しましたが、GeForce GTX 780 Tiはより高い解像度である程度の地位を築きました…

眠っている犬

次に、Sleeping Dogsというタイトルで、非常に厳しい実世界のゲームテストを展開しました。 全体的なグラフィックスレベルをゲームのエクストリームプリセットに設定すると、MSI R9 290X Lightningは、特に最高解像度（4K）で、NvidiaのGeForce GTX 780 Tiよりも優位に立ちました。

このMSIカードのテストでは、テストスイートにさらに3つのゲームを追加しました。 Bioshock Infiniteは古いGPUでうまく動作するように設計されているため、他の2つのHitman：AbsolutionとMetro：Last Lightのワークアウトではありません。

バイオショック・インフィニット

人気のタイトルであるBioshock Infiniteは、最近のゲームタイトルの中で過度に要求されているわけではありませんが、見栄えの良い最近のゲームです。 最大のグラフィックプリセット（Ultra + DDOF）に設定した組み込みのベンチマークプログラムでは、GeForce GTX 780 Tiが際立っており、あらゆる解像度で毎秒数フレーム（fps）オーバークロックされたMSIカードを引き立てました…

ヒットマン：赦免

ヒットマン：Absolutionのベンチマークテストは厳しいものであり、4K解像度で最大設定でシングルGPUカードを捕捉することもあります。 Ultraの設定と8XのMSAA設定で、ゲームの組み込みベンチマークテストを使用しました。 ここで、テーブルが再び変わり、MSIカードがGeForce GTX 780 Tiを簡単に破りました…

ただし、4Kでは、MSIのオーバークロックされたカードは基本的にR9 290Xの在庫と結びついています。

メトロ：最後の光

最後に、要求の厳しいゲームMetro：Last Lightに組み込まれたベンチマークテストを各解像度で実行しました。 通常、Nvidiaカードに少し傾いているこのテストでは、MSI R9 290X LightningはGeForce GTX 780 Tiの非常に近くにありましたが、Nvidiaカードは非常にわずかなエッジを示しました…

結論

このカードでのテストと広範な実践時間で見たように、MSIのRadeon R9 290X Lightningは、AMDのストックRadeon R9 290Xの優れた機能を備えた、安定してオーバークロックされた、優れたビルドです。利用者。 そのままの設定で、生のフレームレートに関しては、NvidiaのGeForce GTX 780 Tiと同様に動作します。ゲームによっては、より良い場合もあれば、少し悪い場合もあります。

MSIカードの唯一の本当の欠点は、コストです。 2014年4月にこれを書いたとき、749ドルで販売されていましたが、R9 290Xの機能満載のバージョンは570ドルから600ドルの間で入手可能で、NvidiaのGeForce GTX 780 Tiはサードパーティパートナーバージョンで699ドルで販売されていました。 純粋なフレームレートプッシュだけが必要な場合は、これらのオプションの方が価値があります。 しかし、MSIのより高価なLightningのように、低価格のすべてのRadeon R9 290Xカードの静かな動作を保証することはできません。 実際、私たちは、ストックカードでの経験から判断すると、音量を大きくする必要 がある と考えています。

それで、このカードは150ドルから180ドルのプレミアムに値しますか？ まあ、それはあなたが実際にそれよりはるかに少ない290Xを 着陸 できるかどうかに依存します。 仮想コインマイニングとAMDカードがそれを行うのにより良い選択であるという信念：それ（そして一般的に290Xカード）がとても高価である理由があります。 このカードの高価格を誰かのせいにしたい場合、コインマイナーはMSIよりもはるかに価値のあるターゲットです。

Bitcoin、Litecoin、およびその他の仮想通貨マイニングの増加は、極端なGPUパワーを必要とするため、AMDカード上でミニランのようなものを生み出し、最も効率的なマイナーとされています。 そして、それはAMDの最近のR9ラインのカードの価格がデビュー以来上昇した。 確かに、鉱山労働者からの需要により、R9 290Xは発売直後から549ドルをはるかに上回っています。 しばらくの間、いくつかの290Xモデルは1, 000ドルで販売されていました。

MSIの290Xライトニングが市場に登場したとき、この流行は依然として強かった。 MSIの担当者によると、このレビューを書く1か月前に、同社は100枚のR9 290X Lightningカードの初期バッチをNewegg.comに掲載し、699ドルで販売しました。 MSIは、カードがわずか数時間で完売したと主張しています。 そのため、同社は価格と需要のバランスをとろうとしており、真剣なゲーマーやオーバークロック愛好家がカードのシェアを獲得できるようになる前に、コインマイニング中毒者がそれらをすべて飲み込まないレベルでLightningカードの価格を設定しようとしています。

論争とビットコイン発電所の恵みからの落下 ゴックス、コインの流行は、少なくとも現時点では少し冷めているようです。 この記事を書いている時点で、一部のRadeon R9 290Xカードの価格が549ドルのMSRPに近いことがわかりました。 うまくいけば、MSIがRadeon R9 290X Lightningカードの価格を少し下げることを願っています。 グレードAの冷却ハードウェアとオーバークロッカーに優しい機能が気に入っているので、性能が非常に似ている代替カードの価格を考えると、749ドルは尋ねるにはちょっと多すぎるように感じます。 繰り返しになりますが、PCゲーマーの仲間ではなく、マイナーを非難する必要があります。