Mushkin Chronos Deluxe 120GB Mknssdcr120GB-DXレビュー&評価

これは、SSD導入の旗印となる年になりつつあります。 最近レビューしたKingston SSDNow V300シリーズSV300S3D7は優れた価格/性能比で称賛されましたが、Mushkin 120GB Chronos Deluxe（105ドルのリスト）はKingstonのタイトル獲得を目指しています。 Mushkin 120GB Chronos Deluxeは、ほぼ同じ価格でV300よりも高いパフォーマンスを提供します。 2つのドライブがどれだけ共通しているかを考えると、実際には少し驚くべきことです。 どちらもSandForceの古いSF-2281コントローラーを使用する120GBドライブです。 どちらもSATA 3.0と最大6Gbpsの転送速度をサポートしています。 Mushkinは平均故障前時間（MTBF）を200万時間と主張していますが、KingstonのV300はわずか100万時間ですが、これらの統計は実際の故障率とはあまり関係ありません。

MushkinとKingstonは、共通の技術的遺産にもかかわらず、かなり異なるパフォーマンスの数字を引用しています。 キングストンは、450MBpsのシーケンシャル読み取り/書き込み速度を主張していますが、Mushkinは、Chronos Deluxeが560MBpsシーケンシャル読み取りと515MBpsシーケンシャル書き込みをヒットする必要があると述べています。

現在、Mushkin Chronos Deluxe 120GBは、Kingstonドライブよりも少し高価です（Kingston V300の102.99ドルと比較して、NewEggで104.99ドルと記載されています）。 ただし、それはわずかに高速です。 これらのドライブは両方とも非同期フラッシュではなく同期フラッシュを使用します（非同期フラッシュは安価ですが、外部クロックチップに依存しているため低速です）。 Mushkinドライブは25nmプロセスで構築されたNANDを使用し、V300は東芝の最新の19nmマルチレベルセル（MLC）メモリを使用します。

Mushkin Chronos DeluxeとKingston V300を比較するために、ハイエンドのOCZ Vector 256GBが適切にトスされています。 ベクターは、2つのバジェットドライブのいずれよりもかなり高価です。 ここには、ローエンドSSDとハイエンドSSDのパフォーマンスの違いを示すために含まれています。 レビューユニットは、8GBのDDR3-1600とIntel Core i7-3770K CPUを搭載したAsus P877V-Deluxeマザーボードを使用してテストされました。 P877-V Deluxeは、IntelおよびMarvellの複数のSATAコントローラーを提供します。 V300はIntelの6G SATAポートに接続されました。

AS-SSDおよびSiSoft Sandraのパフォーマンスの数値は、特定の種類のデータワークロードにおけるドライブのパフォーマンスを反映しています。 連続読み取り/書き込みテストは、連続したデータの大きなブロックを読み書きする際のSSDの機能を測定します。 1つの大きなムービーまたはISOイメージは、ドライブのシーケンシャルパフォーマンスをテストします（ターゲットドライブがひどく断片化されていないと仮定します）。 合成AS-SSDテストでは、OCZ Vector、Chronos Deluxe、およびKingston V300は、それぞれ509MBps、471.5MBps、および466MBpsのスコアで、シーケンシャルリードテストで互いに近接していました。 Kingston V300は、シーケンシャル書き込みパフォーマンス（163MBpsと比較して263.28MBps）でChronos Deluxeを大きく下回りましたが、OCZ Vectorは両方のドライブを合わせた495.72MBpsよりも高速でした。

4K読み取り/書き込みテストは、小さなデータの塊を読み書きする際のSSDまたはHDDのパフォーマンスを確認します。 これらの小さな読み取り/書き込みは、ストレージソリューションの日常的なパフォーマンスに不可欠です。 AS-SSDの「64スレッド」テストは、ベンチマークプログラムが64個の個別の4K読み取り/書き込みタスクをスピンオフすることを意味します。 これにより、このようなワークロードを管理するコントローラーの機能が拡張されますが、より現実的なパフォーマンスメトリックも提供されます。オペレーティングシステムは、複数のサービスとプログラムに対して同時にデータを常に読み書きします。 64スレッドを有効にした4K読み取り/書き込みパフォーマンスは、AS-SSDテストと同様のパターンを示しました。 キングストンドライブの116MBps読み取り/ 153MBps書き込みと比較して、Chronos Deluxeは181MBps読み取り/ 215MBps書き込みでKingston V300を上回りました。 繰り返しますが、OCZ Vectorはそれぞれ358MBpsと303MBpsではるかに高速です。

SiSoft Sandraからのランダムな読み取り/書き込みパフォーマンスデータは、ランダムに選択された場所に連続した情報ブロックを読み書きするときのドライブの持続的なパフォーマンスの尺度です。 これらのメトリックは、ユーザーのワークロードを表していない場合でも、SSDまたはHDDが実行するさまざまな種類のストレージタスクをまとめて測定するため、重要です。 SiSoft Sandra 2013のランダム読み取り/書き込みテストでは、OCZ Vector、Kingston V300、およびChronos Deluxeがランダム読み取り（それぞれ531MBps、487MBps、507MBps）で同様に実行されますが、書き込みはまったく異なります。 Chronos Deluxeの276MBpsの書き込み速度は、Kingston V300の177MBpsの速度よりもはるかに高速でしたが、OCZ Vectorは同じテストで500MBpsを破りました。

PCMark 7は異なるタイプのテストです。 このテストでは、ゲームをプレイするとき、音楽やビデオをロードするとき、またはファイルをコピーするときにハードドライブアクティビティのトレースを記録することによって作成された実際のストレージワークロードを使用します。 これらのトレースは、包括的な実世界のシナリオでストレージ製品のパフォーマンスを測定するために使用されます。 OCZ Vectorは、PCMark 7のストレージテストで5419を記録しました。これに対して、Kingston V300は5, 164、Chronos Deluxeは5, 244でした。 これらの数字は、ユーザーが毎日3つのデバイスに大きな違いを見ることがないことを示しています。 大きなファイルや特定の種類のデータ転送を扱う場合、ベクターのような製品には大きな利点があります。

全体的に、Mushkin Chronos Deluxe 120GBは素晴らしいオプションです。 ベクターは全体として最速のドライブですが、バーゲンを重視するお客様には、Mushkinには素晴らしい製品があります。 キングストンV300はまだ良いドライブです-予算SSDでエディターズチョイス賞を受賞していません-しかし、Mushkin Chronos Deluxeが何らかの兆候である場合、次のいくつかの価格で消費者に優しい価格帯でプライムSSDの迅速な継承が見られますヶ月。