オリンパスM.Zuikoレンズ12mm f2.0（$ 799.99ダイレクト）は、マイクロフォーサーズカメラ用の高速絞りと超広視野の印象的なコンパクトレンズです。 その視野は、フルフレームカメラの24mmレンズに相当します。 この超ワイドなデザインは、風景写真や狭いスペースでのアクションのキャプチャに最適です。 競合するミラーレスカメラシステムの同等のレンズよりもシャープですが、かなり高価であり、色収差を示します。 コンパクトな交換レンズカメラシステム用の広角プライムレンズに対するエディターズチョイス賞は、別のオリンパスレンズであるM.Zuiko Digital 17mm f1.8に贈られます。 そのレンズは広い角度をカバーしませんが、それはより速く、より安価で、また印象的にシャープです。
レンズの寸法はわずか2.2 x 1.7インチ（HD）で、重さは4.6オンスです。 そのバレルは完全に金属製で、その重量を占めています。 オートフォーカスは非常に静かで、自分でフォーカスを調整したい場合は大きなマニュアルフォーカスリングがあります。 リングをレンズの基部に向かって引き戻すだけで、手動フォーカスモードに切り替わり、オートフォーカスを使用したい場合は前方に押し戻します。 近接焦点距離は7.9インチです。 広い開口で近くを撮影する場合、非常に浅い被写界深度を作成することができますが、これは広角光学の場合にはしばしばありません。
レンズは耐候性がありません。これは、防塵および防滴のオリンパスOM-D E-M5の所有者の懸念です。 オリンパスにはレンズ付きのフードは含まれていませんが、アクセサリーフードは89.99ドルで販売しています。 それは少し多く、フードのクリップオン設計により、フィルター付きレンズを使用するのが難しくなります。 不幸なことに、偏光フィルターはこのような広いレンズを備えた便利なアクセサリーです。風景のショットで空を暗くしたり、水面からの反射を最小限に抑えることができます。
快適な構図を作成するために考慮すべき要素が多いため、24mmの視野は多くの写真家にとって習得が難しいものです。 17mmのより狭いレンズに高いマークを付ける理由の1つです。 キットのズームを補うために高速プライムレンズを追加しようとしているShutterbugは、おそらくそれがより便利なツールであることに気付くでしょう。
あなたが広い範囲で世界を見る人であれば、M.Zuiko 12mmレンズが提供する画質は期待を裏切らないでしょう。 OM-D E-M5でレンズをテストし、許容できるシャープネスの尺度として、画像の高さのカットオフごとに標準の1, 800ラインを使用しました。 Imatestによると、レンズは最大口径で2, 118ラインを記録し、印象的なエッジツーエッジのシャープネスを実現します。 f / 2.8に停止すると、スコアが2, 276行に増加します。 f / 4で2, 439行にヒットし、f / 5.6で2, 490行にピークがあります。 このタイプのレンズの公称値である約0.8％の樽型歪みが少しあります。 レンズの唯一の本当の問題は、色収差が生じやすいことです。色収差は、コントラストの高い領域で紫色と緑色の縞として現れます。 これは、テストチャート上およびフィールドでの使用中に確認されました。 Lightroomで修正できますが、クリアするには少し作業が必要です。 Samsung 16mm f / 2.4 Ultra Wide Pancake NXレンズまたはSony SEL16F28 16mm f / 2.8 Wide-Angle Lensは、それぞれのシステムに同等の視野を提供し、それらを閉じることなく1, 800ラインのマークを越えることはできません開口部。キャプチャされる光の量を制限し、浅い被写界深度を許可しません。
オリンパスM.Zuikoレンズ12mm f2.0を真に評価するには、広角の恋人である必要がありますが、その視野をマスターすれば、レンズは失望しません。 それはあらゆる開口部で印象的にシャープであり、ビデオ撮影者はフォーカスモーターがどれほど静かであるかを理解するでしょう。 それはかなり高価であり、何らかの種類のレンズフードが実際に800ドルのレンズに含まれるべきです。 全体的に、Olympus M.Zuiko Digital 17mm f1.8は幅が狭い方が価値が高いと感じています。M.Zuiko12mmほど広い視野を捉えることはできませんが、300ドル安く、同様のシャープネスを実現します。色収差なし。
