ビデオ: Will YouTube Ever Run Out Of Video IDs? (十一月 2024)
今週、映画の海賊版が「Popcorn In Your Browser」という形で登場しました。これは、トレントやストリーミングサイトをマッシュアップして、海賊版映画を簡単に視聴できるWebアプリです。
NetflixとAmazon Primeを購読していますが、どちらも時間が経つにつれて悪化しているように感じます。 どちらもSpotifyが音楽用であるほど包括的ではありません。 NetflixとAmazonは独自のコンテンツの独自のライブラリを開発するため、他のスタジオの最新のテレビ番組や映画の代金を支払うことに興味がなくなり、他のコンテンツ作成者は販売チャネルではなく競合他社と見なし始めます。
はい、Spotifyはビデオのストリーミングを開始しましたが、ゲームチェンジャーではありません。 それは主にプロモーションクリップ、ビデオポッドキャストなどを行うだけです。
道徳的および倫理的な問題は別として、トレントは、ほとんどの人がAmazonまたは別のビデオオンデマンドサービスから映画をレンタルすることに煩わされるだけの面倒です。 ISPから警告状を受け取った人は誰でも知っています。 専用のソフトウェアとおそらくVPNが必要です。 サイトは少し難解です。 一部は会員制です。 ファイルは非常に大きく、しばしば奇妙な形式です。
最も重要なことは、2000年代初頭のピアツーピアの猛攻撃の下での音楽産業の完全な崩壊とは異なり、ハリウッドはうまくやっているようです。
スタジオが気にしない理由
Spotifyは、音楽業界のすべての人にとって悪いことです。 Spotify革命は、代替手段が合法的な音楽販売の完全な蒸発であったために起こりました。 また、無制限のストリーミングはラジオでも先例がありました。 ミュージシャンとレーベルはどちらもSpotifyを嫌っていますが、これまでのところ、彼らは同等に説得力のある代替案を思い付くことができませんでした。
質問が「海賊行為を止める方法」である場合、Spotifyである天のジュークボックスが実際に答えでした。 早くも2013年には、ピアツーピアの音楽ダウンロードが急落し、ほとんどの人は音楽をストリーミングサービスやYouTubeに頼っていました。 音楽業界の問題は、CD販売の全盛期よりもはるかに低い収益レベルで安定していることです。
一方、映画業界はそれほど悪いことをしているわけではありません。 前年同期比で比較的横ばいだった米国の興行収入は、世界的な映画鑑賞の増加によって埋め合わせられています。 MPAAによると、世界の興行収入は2010年の316億ドルから2014年の364億ドルに増加しました。 また、PriceWaterhouseCoopersの魅力的な分析では、チケット価格、サブスクリプションパス、およびその他のアイデアを引き下げることにより、興行収入を改善する多くの機会があることがわかりました。 PwCによると、消費者の82％は、自宅で新しい映画を見るために、標準的な映画のチケット より も10〜20ドル 多く 支払うことになります。 （まだ起こっていない理由は、映画の所有者の心を動かすからです。しかし、ここでは、スタジオがお金を稼ぐ非ストリーミングの機会があることを示しています。）
ホームビデオでさえ危機にさらされていません。 ほとんどの映画の急流はBlu-rayリッピングであり、Blu-rayで利用可能なほとんどすべてがTorrentサイトから入手できるため、これは急流の観点から非常に重要です。 はい、物理ディスクは減少しています。 しかし、デッドラインハリウッドによると、デジタル映画の売り上げは実際に増加しており、NetflixやAmazonなどのサブスクリプションストリーミングサービスによる映画業界の収益は2014年に26％急増しました。
そのため、音楽の著作権侵害が実業界の危機であり、業界が苦痛を伴う方法で順応することを余儀なくされたのに対し、映画の著作権侵害は、たまにたたきつけるだけでよい迷惑のようです。 消費者の観点からこれに関する問題は、より便利な映画鑑賞の代替手段を押し進める本当の力がないことです。
それはあなたにとって何を意味しますか？ 現状。 トレントは急流になります。 映画業界は、サイトを荒らし、ISPから消費者への手紙を脅かすことによって、海賊行為をあまりにも人気にならない程度に難しくしますが、あまり気にしません。 しかし、音楽、そして今ではテレビで見られたような映画配給の革新も見られません。 映画用のSpotifyだけがPopcornを停止できますが、実際に必要な人はいないようです。
