Papers 2（for Mac）のレビューと評価

最初にPapersを使い始めたとき、Pagesと呼ぶのをやめられませんでした。Mekentosjチームとの電話でさえミスを犯しました。 彼らはそれを一気に取りましたが、Mekentosjの開発者が混乱に抵抗する理由を理解できます。 文書管理ソフトウェアとして、Papers 2はMendeleyの兄弟であり、iWorkの（最高の）従兄弟です。 しかし、それらの非類似の名前は類似性を強調しています。ポップアップシステム全体の引用検索から、視覚効果とサウンド効果が豊富なMatch to Repositoryツールまで、Papers 2はAppleアプリケーションによく似ています。 論文では、研究を整理する手段（Smart Collections）としてiTunes機能（Smart Playlists）も移植しています。

しかし、アップルの初期の進出の多くと同様に、ペーパーには限界があります。 PaperのLivfeソーシャルネットワークにアクセスし、Citationツールをワードプロセッサで動作させ、そのすべての機能（Match to Repositoryなど）を見つけることができませんでした。 インポート機能も最小限です。つまり、MendeleyまたはZotero（無料、4つ星）に依存している研究者は、ライブラリをBibTeXまたはRISファイルとして手動でエクスポートする必要があります。

さらに、無料のクラウドベースのバックアップを提供するMendeleyやZoteroとは異なり、Papersは、ライブラリをiPhoneまたはiPadに手動で同期できるiOSアプリ（15ドル）を購入する場合を除き、デスクトップに接続します。 一部の研究者、特にZoteroの早期採用者にとって、Papersは別の見方を保証しないかもしれません。 しかし、研究を整理し始めたばかりの人々にとって、Paperの統合リポジトリ検索とAppleの美学は、ドキュメント管理を少し使いやすくします。

再出発

書類は、あなたがドキュメント管理の初心者であることを前提としています。 写真を追加したり、タイトルを編集したり、かなり目まいのある選択肢の中から興味のあるものを選択したりできます（スライドショーで確認できます）。 そこからPapersは、Google Scholar、Google Books、Wikipediaなどから論文を取得します。 不思議なことに、この検索はあなたのファイルにまで及ぶことはなく、矛盾を強調しています。ローカライズ（1ライセンス、1デスクトップ）にもかかわらず、紙はデスクトップよりもWebに興味があるようです。

起動時に、ペーパーは既存の研究ライブラリのインポートを求めません。 代わりに、既存のライブラリを手動でインポートする必要があります。 サポートはやや不完全です。 PapersはEndNoteから直接インポートします（249ドル）が、他のライブラリはより遠回りのパスを必要とします。 たとえば、ZoteroライブラリをBibTeXとしてエクスポートおよびインポートする必要がありました。 途中でフォルダを失い、289の未分類の本や記事が残りました。 学術研究者の間でのZoteroの人気を考えると、PapersがMendeleys Zoteroの同期のようなものを取り入れるようになることを願っています。

Appleへのキュー

ただし、ライブラリが起動して実行されると、Papersについて多くのことが好きになります。 インターフェイスはMendeleyやZoteroと同様に構成されていますが、PapersはApple製品のように見えます。 目立たない通知は、新機能を強調しています。 洗練された検索がメタデータとメモをうろつきます。 そして、適切に解析されたナビゲーションサイドバーは、すべての機能にカラフルで刺激的なアイコンをタグ付けします。 ペーパーは、カバーフローもサポートしています（ただし、コラムではありません）。

一方、Appleアプリケーションとは異なり、Papersは省略の側で誤りを犯しています。 リポジトリに一致する1つの機能を使用すると、関連するドキュメントメタデータをWebで検索できます。 それは合理的にうまく機能し、視覚的なaplomb（ドキュメントスキャンのシミュレート）でも機能しますが、Papersはメニューバーの機能を非表示にします。 また、各ウィンドウの下部に招待ボタンを用意していますが、それらはコンテキストに依存しません。 たとえば、会議ペインに会議を追加する場合、「+」ボタンをクリックしました。 Papersは、新しい会議（ファイル/新規/会議に埋まっている）を追加できるようにする代わりに、新しいコレクションを作成するように促しました。

コレクションなど

フォルダ、コレクションに対する論文のアプローチは賞賛に値します。 リサーチプロジェクト用に従来のフォルダー階層を作成できます（手動コレクション）が、Papersではフォルダーメタデータを共有したり（Livfeコレクション、すぐに戻ります）、一連の条件に基づいて動的フォルダーを作成したり（スマートコレクション、 iTunesプレイリストに触発された）。 特定の学者、キーワード、日付を追跡するコレクションを作成できるため、後者が特に便利だと感じました。

Papersは、その親族の最高の機能のいくつかを取り入れ、それらを強化します。 たとえば、Mendeleyでは、タブ付きインターフェイスを使用してPDFを読んで注釈を付けることができます。 Papersはこの機能を複製し、PowerPointプレゼンテーションなどの他のメディアを追加できます。 Zoteroでは、ブラウザからライブラリに検索結果を保存できます。 Papersは、同様の機能を備えたブックマークレットを提供しています。 ただし、PapersがWebリポジトリ検索をアプリケーションに統合しているため、ほとんど使用しません。 包括的なものではありませんが、JSTOR、Google Books、およびGoogle Scholarのサポートにより、人文科学の研究者でさえも、このアプリケーションで働いていることに気付くかもしれません。

論文Livfe

Papersのユーザーベースは科学に集中しています。これは、悪名高いソーシャルネットワークPapers Livfeで重要であることが証明されています。 Livfeを介して、グループに参加し、紙のメタデータにアクセスできます。 Livfeのソーシャルシーンを体験するために、私は最も人気のあるコレクション（「Young Guns」）に参加しました。 短い答え：このパーティーはまだ始まっていません。 そこにある活動は、生物医学に集中しています。 「研究方法」などの一般化されたスレッドには、ほとんどパルスがありません。 執筆時点で、そのコレクションには11人のメンバーと2つの記事がありました。 この理由の一部は、Livfeがグリッチであることです。 サービスにアクセスするのに苦労しました。 エラーメッセージが表示され、コレクションに参加したときにメタデータがレンダリングされませんでした。 Papersがクラウドベースのバックアップを提供していないことを考えると、Livfeは研究を共有する唯一の方法です。 有望な新しいベンチャーですが、まだ必要な場所ではありません。

システム全体の引用

Papersの最新バージョンの中心は引用であり、それには正当な理由があります。 以前、ZoteroとMendeleyがさまざまな異なる形式で引用をエクスポートできることを賞賛したが、Papersはシステム全体の統合により引用を別のレベルに引き上げた。 クイックキーストローク（コントロール、コントロール）を使用すると、ペーパー検索フィールドを引き出して、そこからライブラリのソースをプレビューしたり（クイックルック）、クリップボードにコピーしたり、ワードプロセッサに引用を追加したりできます。 知っておくべきことの1つ、および私が難しい方法と診断したことは、Microsoft Wordと接続するためにPapersがVisual Basicに依存していることです。 ただし、引用をクリップボードにコピーして、文書に貼り付けることができます。

積み上げる

統合されたWebリポジトリ検索、エレガントな引用、魅力的なインターフェイスに関しては、論文はソフトウェアカテゴリの最上位にあります。 気まぐれなソーシャルネットワーク、他のドキュメントマネージャーとの非社会的統合、および存在しないクラウドバックアップなど、いくつかの顕著な欠落は、パックの途中のどこかに配置します。 フラッグシップのEndNote x6よりも確かに安価ですが、フリーミアムモデルに依存している競合他社のZoteroおよびMendeleyと比較すると、Papersの79ドルの価格（学生は49ドル）はやや高価に見えます。 30日間の試用期間を活用することを検討してください。 文書管理の初心者は、その制限を見逃して満足している可能性があります。また、ペーパーの開発のペースを考えると、これらの制限は長くは続かないでしょう。