PCに感染するように設計されたウイルスは、おそらくMacでは動作しません。 Mac OSを狙ったデータを盗むトロイの木馬は、Linuxボックスではほとんど何もしません。 ただし、絶対にすべてのオペレーティングシステムに存在する弱点が1つあります。それは人間のユーザーです。 フィッシング攻撃は、オペレーティングシステムに関係なく、ユーザーをだまして秘密を漏らすことで機能します。 幸いなことに、最新のブラウザには組み込みの保護機能が組み込まれており、これらの詐欺からユーザーを遠ざけることができます。 残念ながら、それらの有効性は大きく異なります。
ほとんどのウイルス対策およびセキュリティスイート製品には、フィッシングに対するWebベースの保護が含まれています。 このような製品を確認するときは、常に最新の疑わしいフィッシングURLを使用してテストします。 URLは毎回同じではないので、生のスコアではなく、問題の製品と上位3つのブラウザーの検出率の違いについて報告します。 ノートンは常にフィッシングに対して効果的であるため、Symantec Norton Securityとの比較も含めます。
チャート作成の成功
私のフィッシング対策テストのポイントは特定の製品を評価することですが、この分野でのブラウザの有効性に関する膨大な情報も収集しています。 少し時間がかかりましたが、このデータをこの記事の上部に示したチャートにまとめました。
最初に、10個の「バケット」のセットを作成しました。大きなもの（0〜29パーセントの検出）で始まり、小さなもの（96〜100パーセントの検出）で終わります。 多数の製品指向のテストから結果を引き出して、各ブラウザーの検出率がさまざまなバケットで何回低下したかをグラフ化しました。
Internet Explorerの検出率はすべてマップ上にありますが、ほとんどが低範囲です。 実際、75〜81％のバケットを超える結果はありませんでした。 フィッシング保護の唯一のソースとしてスマートスクリーンフィルターに頼らないでください！
Firefoxは87〜92％の範囲でピークを迎える傾向がありますが、明らかに悪い週がありました。 29〜46％のバケットに至るまで、いくつかの範囲の検出率がありました。
- BitdefenderインターネットセキュリティBitdefenderインターネットセキュリティ
- カスペルスキーインターネットセキュリティカスペルスキーインターネットセキュリティ
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
グラフから明らかなように、Chromeは組み込みのフィッシング保護用の最も一貫したブラウザーです。 92〜96％の範囲に大きなピークがあります。 はい、Firefoxのように悪い週がいくつかありましたが、それほど多くはありませんでした。 私自身の実地テストに基づいて、Chromeが3つのブラウザの中で明確な勝者であると言わざるを得ません。
ブラウザを超えて
Internet Explorerのグラフの線がゼロになったところで、ノートンの線が離陸し始めます。 私が分析した多数のテストで、ノートンの検出率は87〜92％のバケットを下回ったことはなく、数回しかヒットしませんでした。 他のすべてのテストで、ノートンは検証された不正なWebサイトの少なくとも92％を検出し、92-96％の範囲で明確なピークがありました。
誤ってChromeを使用してフィッシングサイトに移動した場合は、ブラウザが介入して危険を回避する可能性が非常に高くなります。 Firefox、それほどではありません。 Internet Explorerはさらに少ない。 フィッシングの餌食になるかもしれないと本当に心配しているなら、それらの詐欺を標的とするセキュリティスイートをインストールすることは害になりません。 前述のように、ノートンは良い選択です。 Bitdefender Internet Security 2015とKaspersky Internet Security（2015）も同様です。
