Raspberry Pi 2 Model Bのレビューと評価

今のところ唯一の選択肢であるそのLinux接続のために（MicrosoftはRaspberry Pi 2専用のWindows 10のバージョンが今年後半にリリースされることを発表しています）、より多くのカジュアルなPCユーザーがいくつかのハードルに直面するかもしれません。 これには、Linuxコマンドラインの詳細を学ぶ必要があります（とにかく持っているのが悪いスキルではありませんが）、または、おそらく、すぐに、お気に入りのソフトウェアの多くがPi 2で動作しないことを発見します。 LibreOfficeなどの人気のあるアプリにはLinuxに相当するものがたくさんあり、それらの多くは無料ですが、それらのいくつかは急な学習曲線を持ち、より有名な市販の同等物の洗練を欠いていることに留意してください。

もちろん、Pi 2は勇敢な人向けに設計されています。 これは確かにあなたが望むあらゆる目的に使用できるシステムであり、ハードコアのティンカーや特に教育グループに理想的ですが、機能を得るための最も安価な方法にすぎないと見ている人にはイライラするかもしれませんPC（必要な電源、メモリカード、キーボード、マウス、ディスプレイを考慮に入れたとしても、それほど印象的な金額を節約していない場合でも）。

ペッパーパイ

新しい高速の4コアCPUは、Pi 2の機能を確実に強化します。元のモデルBと新しいモデルBの両方で同じ64GB Samsung microSDカードを使用し、大幅な改善が見られました。 以前にインストールされたEpiphany Webブラウザを使用してSunSpider 1.0.2を完了するのに以前のユニットが14.9秒かかったのに対し、Pi 2は4.5秒しかかかりませんでした。 また、Browsermark 2.1ではるかに高いスコアを獲得しました（344対78）。 Google Octane 2.0テストを実行しましたが、第1世代のModel Bが毎回クラッシュするため、そのスコアがPi 2の324までどのように積み重なるかはわかりません。

Pi 2は、どの標準でも客観的に高いパフォーマンスをマーシャリングしないため、従来のデスクトップとの比較は困難です（本質的に無意味です）。 しかし、コンテキストのために、最近の2つのローエンドデスクトップ、Dell ChromeboxとHP Pavilion MiniでGoogle Chromeブラウザーを使用して同じ3つのテストを実行しました。 Dellシステムは263ミリ秒でSunSpiderを終了し、Browsermarkで4, 704、Octaneで15, 153を獲得しました。 HP Miniはそれほど高速ではありませんが、388.8ミリ秒でSunSpiderをラップし、Browsermarkで4, 012、Octaneで12, 565を獲得しました。 より新しい、より優れたPi 2とこれらの種類のシステムの間にも、パフォーマンスの同等性はありません。

結論

Raspberry Pi 2 Model Bのようなものでは、これらの種類の数字は意味がありますが、数秒で誰かをオンラインで稼働させるための生の能力よりもパフォーマンスは重要ではありません。 そのため、このシステムは理想的なままです。 元のRaspberry Piが説得力のある概念実証だった場合、Raspberry Pi 2 Model Bはその約束を果たします。 外部機能と内部調整の点でそれに加えられた変更により、この焼きたてのPiはさらに良い取引になりました。 エディターズチョイスアワードでその成果を認めることができてうれしく、何百万人もの人がコンピューターを徹底的に知るためのさらに強力な方法を持つようになることを今でも喜んでいます。