Samsung 840シリーズ250GBレビューと評価

過去5年間の半導体製造における最も重要な変化の1つは、NANDフラッシュ市場でのサムスンのパワーアップです。 サムスンは長年ドライブを製造してきましたが、最近では消費者市場に焦点を合わせ始めました。 したがって、ドライブの価格が急速に下落している市場でも、Samsung 840 250GBは際立っています。 250GBドライブの価格は169ドルで、840シリーズはギガバイトあたり67セントで販売されています。これは、SSDについては1年前と同じくらい前代未聞です。 サムスンは、TLC（トリプルレベルセル）と呼ばれる新しい種類の高密度NANDフラッシュのおかげで、この低価格帯に打撃を与えていますが、スピードをいくらか犠牲にします。

まず、フラッシュ価格の背景。 メーカーがフラッシュの価格を下げるには2つの方法があります。 より小さなプロセスノードに移行し、シリコンウェーハごとにより多くのNANDフラッシュを製造するか、各メモリセルが格納できる情報量を増やすことができます。 初期のSSDおよび産業/エンタープライズ製品は、シングルレベルセル、またはSLCフラッシュを使用します。 SLCフラッシュは非常に高速で、100, 000回を超えるプログラム/消去サイクルに耐えることができますが、非常に高価です。

民生用SSD市場は、最初のMLC（マルチレベルセル）NANDが利用可能になるまで離陸しませんでした。 MLCドライブは、セルごとに2ビットのデータを保存します。 MLCフラッシュはSLCほど高速ではなく、通常3000〜5000のプログラム/消去サイクルの定格がありますが、はるかに経済的です。

現在、トリプルレベルのセルNANDがあり、その名前が示すように、メモリセルごとに3ビットを格納できます。 製造業者は実際にTLC NANDに長年取り組んでいますが、製造と寿命の問題により、コスト面での利点にもかかわらず、消費者SSD市場への技術の導入が遅れました。 少なくとも最初は、TLC NANDの問題は、プログラム/消去サイクルの数が1, 000〜1, 500の範囲にあることです。 これは、消費者向け製品であっても、潜在的に問題になるほど低いです。 また、ドライブはSLCまたはMLC製品よりも低速です。各ビットの読み取りとプログラミングに時間がかかります。

サムスンはTLC NANDの正確な仕様について沈黙を守ってきましたが、長期的なTLCフラッシュの信頼性に対する懸念を払拭するのにはまったく役立ちませんでした。 良いニュースは、より大きなオンラインテクノロジーコミュニティによる実際のストレステストが何カ月も前向きであったことです。 複数の個人およびWebサイトがドライブを購入し、TLC NANDのプログラム/消去サイクルカウントをプッシュするために意図的に設計されたストレステストを使用して、数か月間それらを叩きました。 結果は、標準のクライアントワークロードで5年以上のドライブが使用できる優れた寿命を示しています。

レビューユニットは、8GBのDDR3-1600とIntel Core i7-3770K CPUを搭載したAsus P877V-Deluxeマザーボードを使用してテストされました。 P877-V Deluxeは、IntelおよびMarvellの複数のSATAコントローラーを提供します。 V300はIntelの6G SATAポートに接続されました。

AS-SSDおよびSiSoft Sandraのパフォーマンスの数値は、特定の種類のデータワークロードにおけるドライブのパフォーマンスを反映しています。 連続読み取り/書き込みテストは、連続したデータの大きなブロックを読み書きする際のSSDの機能を測定します。 1つの大きなムービーまたはISOイメージは、ドライブのシーケンシャルパフォーマンスをテストします（ターゲットドライブがひどく断片化されていないと仮定します）。 AS-SSDでは、840のシーケンシャル読み取りパフォーマンスは、ハイエンドOCZベクターのパフォーマンスと一致しました（517MBps対509MBps）。 Mushkin Chronosは466MBpsで約10％遅れました。 840シリーズは、順次書き込みで急激に低下しました。 244MBpsのパフォーマンスにより、小型のMushkin Chronos（266MBps）と495MBpsのOCZ Vectorに次いで3位になりました。

SiSoft Sandraからのランダムな読み取り/書き込みパフォーマンスデータも引用していますが、ランダムに選択した場所に連続した情報ブロックを読み書きするときのドライブの持続的なパフォーマンスの尺度です。 これらのメトリックは、ユーザーのワークロードを表していない場合でも、SSDまたはHDDが実行するさまざまな種類のストレージタスクをまとめて測定するため、重要です。 このテストでは、Vector、Mushkin、Samsung 840はすべて読み取りで実行されます（それぞれ530、507、530MBps）。 書き込みテストでは、3つの間に大きなギャップがあり、ベクターはMushkin Chronos Deluxeの276MBps、Samsung 840の246MBpsと比較して、509MBpsで上に来ています。

4K読み取り/書き込みテストは、小さなデータの塊を読み書きする際のSSDまたはHDDのパフォーマンスを確認します。 これらの小さな読み取り/書き込みは、ストレージソリューションの日常的なパフォーマンスに不可欠です。 AS-SSDの「64スレッド」テストは、ベンチマークプログラムが64個の個別の4K読み取り/書き込みタスクをスピンオフすることを意味します。 これにより、このようなワークロードを管理するコントローラーの機能が拡張されますが、より現実的なパフォーマンスメトリックも提供されます。オペレーティングシステムは、複数のサービスとプログラムに対して同時にデータを常に読み書きします。

64スレッドの4Kテストでは、Samsung 840の330MBpsの読み取り速度はChronosの181MBpsのほぼ2倍でしたが、OCZ Vectorの359MBpsにまだ遅れています。 サムスン840は64K書き込みで再び3位になり、Mushkin Chronos（214Mbps）およびOCZ Vector（304 MBps）と比較して186MBpsのスコアを記録しました。

PCMark 7は異なるタイプのテストです。 このベンチマークでは、ゲームをプレイするとき、音楽やビデオをロードするとき、またはファイルをコピーするときにハードドライブアクティビティのトレースを記録することによって作成される実際のストレージワークロードを使用します。 これらのトレースは、包括的な実世界のシナリオでストレージ製品のパフォーマンスを測定するために使用されます。 ここで、Samsung 840とMushkin Chronos Deluxeは、それぞれ5, 265と5, 244で本質的に結びついています。 OCZ Vectorはやや先行し、ストレージスコアは5419でした。ギャップの狭さは、SSD使用の根底にある事実の1つを反映しています。HDDからSSDへの移行は非常に大きなアップグレードですが、 tは非常に大きく感じます。

正直なところ、840について初めて聞いたとき、TLC NANDを市場に投入するというSamsungの計画に疑問を抱いていました。ドライブのパフォーマンスは強力で、MLCの低価格層との競争力は間違いなく、 840シリーズがデビューしてから数ヶ月は、ドライブが通常の使用の過酷さを処理できることを示しました。

ここでサムスンの勝者がいます。 NANDの信頼性に対する長引く懸念は、一部の購入者をMLCドライブに向かわせるかもしれませんが、840内のTLC NANDはその価値を証明しています。 調査した予算の120GBドライブの一部は、価格を100ドル以下に抑える必要があるユーザーにとっては依然として優れたオプションですが、250GBドライブの場合は169ドルが非常に優れています。 これにより、Samsung 840シリーズ（250GB）が予算SSDのエディターズチョイスを獲得します。