家レビュー Trustport Internet Security Sphere（2017）のレビューと評価

Trustport Internet Security Sphere（2017）のレビューと評価

2024

すべてのセキュリティ会社からの最新のセキュリティスイートとウイルス対策リリースを確認するために全力を尽くしますが、時々見逃すことがあります。 TrustPortの2016年の製品ラインは私をすり抜けました。私は、通常のイノベーションではなく2年間のイノベーションで、TrustPort Internet Security Sphereに顕著な改善が見られることを望みました。これは、前回のレビューでは不十分でした。悲しいことに、2015年に最後にレビューしたときよりも良いスコアは得られませんでした。

3つのライセンスで年間37.95ドル（または単一ライセンスで29.95ドル）のTrustPortは、ほとんどの競合製品よりも大幅に安価です。 Bitdefender、Kaspersky、Nortonの価格はすべて2倍強です。一方、これら3つはTrustPortよりもはるかに効果的です。同じ価格で、McAfee Internet Securityを使用すると、家庭内のすべてのWindows、Mac、Android、およびiOSデバイスに保護をインストールできます。

Trustportのアンチウイルスのメインウィンドウには、5つの正方形ボタンが1列に並んでいますが、フルスイートには追加機能に対応するために5行が2行あります。 6つの緑色のボタンは、リアルタイムスキャナーやペアレンタルコントロールなどのコンポーネントのオンとオフを切り替えます。青いボタンは、スキャンの実行や更新の確認などのアクションを呼び出します。これは、以前にレビューしたバージョンとは異なる正方形ボタンの配置であり、外観も異なる配色ですが、他の多くは変更されていません。

共有ウイルス対策機能

このスイートのウイルス対策保護には、TrustPort Antivirus Sphereにあるすべての機能に加えて、追加のWebスキャナーコンポーネントが含まれます。両方に共通の機能の詳細については、そのレビューをお読みください。ここで要約し、スイートの追加のウイルス対策機能に焦点を当てます。

ラボテスト結果チャート

マルウェアブロック結果チャート

独立したテストラボからのいくつかの高い評価は、非常に効果的なウイルス対策をマークします。残念ながら、私が従うラボの1つだけにTrustPortが含まれています。ウイルス速報のRAP（Reactive And Proactive）テストでは、TrustPortが85.34パーセントで平均スコアをわずかに上回りました。しかし、それだけではラボの総合評価を出すのに十分なデータではありません。 10の可能なポイントのスケールで、カスペルスキーインターネットセキュリティは9.8という印象的な総合スコアを獲得し、ノートンは9.7ポイントを管理しました。

私自身のハンズオンマルウェアブロッキングテストで、TrustPortはサンプルの87％を検出し、10の可能なポイントのうち8.5を獲得しました。これは、このサンプルセットでテストした製品の中で最も低いスコアの1つです。 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus、Comodo、G Data、およびその他のいくつかは、すべてのサンプルを検出しました。 Webroot、Comodo、およびPC Maticは、このテストで完璧な10ポイントを獲得しました。

悪意のあるURLブロックテストでは、非常に新しいマルウェアホスティングURLを使用しています。製品は、URLへのすべてのアクセスをブロックし、ダウンロード中に悪意のある実行可能ファイルを排除したことで、同等の信用を得ます。 Webベースの保護が不足しているため、TrustPortのアンチウイルスはダウンロード中にサンプルの70％を一掃しました。スイートをテストしたとき、そのWebスキャナーはURLの21％へのアクセスをブロックし、リアルタイムウイルス対策はさらに55％を処理しました。 76％の総保護率はまだかなり低いです。同じ方法でテストされたSymantec Norton Security Deluxeは、サンプルの98％をブロックしました。

その他の共有機能

アンチウイルスにはAnti-Exploitと呼ばれる機能が含まれていますが、パッチが適用されていない脆弱性を悪用する攻撃をブロックすることではありません。むしろ、他のプログラムを操作しようとするプログラムなど、疑わしいアクティビティを探します。デフォルトのサイレント状態では、何もしません。サイレントモードを解除して有効なプログラムでテストしたところ、それらの40％が疑わしいことがわかりました。これらのプログラムを機能させるには、それらを信頼できるリストに追加する必要がありました。

次に、アンチエクスプロイトからApplication Inspectorという別のツールに切り替え、有効なプログラムのコレクションで再度テストしました。アプリケーションインスペクターは、アンチエクスプロイトとは異なる一連の疑わしい動作について30％のフラグを立てました。この機能をサイレントモードで何もしないモードのままにしておく方が良いでしょう。

余分なアプリケーションボタンをクリックしても、少なくともスタンドアロンアンチウイルスでは、実際には余分なアプリケーションは取得されません。むしろ、ブート可能なアンチウイルスを作成するための、2つの異なるが同等に複雑な手法へのアクセスを提供します。ブータブルウイルス対策ソフトウェアを使用して、通常の消毒に抵抗するマルウェアの侵入を解消できます。ただし、TrustPortが提供するオプションは、平均的なユーザーには複雑すぎます。完全なセキュリティスイートは、追加のアプリケーションを提供します。これについては、以下で説明します。

不十分なフィッシング保護

フィッシングとは、デリケートなWebサイトの偽のバージョンを作成し、貧弱なチャンプが餌になることを望んでいることです。たとえば、偽のPayPalサイトにログインした被害者は、実際のPayPalアカウントに資格情報を渡したばかりです。これらの詐欺サイトはブラックリストに登録され、すぐに削除されますが、詐欺師は新しい偽サイトで再開します。

フィッシング保護をテストするには、見つけることができる最新のフィッシングURLを使用します。できれば、不正であると報告されているものの、まだ分析およびブラックリストに登録されていないURLを使用してください。テスト対象の製品で保護されているブラウザーと、効果的なフィッシング検出の長い歴史を持つノートンで保護されている別のブラウザーでそれぞれにアクセスしようとしています。また、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerで各URLを起動し、各ブラウザーの組み込みの不正検出に依存しています。

TrustPortは最初に何かをブロックしたときに、ファイル内のマルウェアを検出したときに使用する標準通知をポップアップ表示しました。 Webスキャナーが詐欺サイトへのすべてのアクセスを拒否したときとは別に、このようなイベントを追跡することにしました。しかし、私はそれをする必要はありませんでした。 Webスキャナーの警告ウィンドウに置き換えられたページは一度もありませんでした。さらに、TrustPortがフィッシングを発見したと報告した場合でも、不正なページは完全にアクセス可能であり、（偽の）資格情報を入力するのに何の問題もありませんでした。

フィッシング対策結果チャート

このテストでノートンの検出率に一致する製品はほとんどありません。最近のすべての製品の中で、ZoneAlarmはノートンを結び付けましたが、Webroot、Kaspersky、およびBitdefender Internet Security 2017は少し良くなりました。他のすべての製品は、ノートンの検出率に遅れをとっていました。

TrustPortは「多く」カテゴリに分類されます。その検出率は、ノートンの後ろに66パーセントポイントで来ました。 ChromeとInternet Explorerも、TrustPortに大きな差をつけています。これは良くない表示です。

古い学校のファイアウォール

TrustPortのファイアウォールは、Windowsファイアウォールと同様に、外部の攻撃を防ぐ基本的なタスクを処理しました。システムのポートをステルスモードにして、外部から見えないようにし、ポートスキャンやその他のWebベースの攻撃を防ぎました。最近のテストでは、G Data Internet Security 2017はさらに進んで、ポートスキャン攻撃をブロックしたという通知を提示しました。

もちろん、Windowsファイアウォールと同じように機能するだけでは大きな成果はありません。 TrustPortを含むほとんどのパーソナルファイアウォールも、プログラムがインターネットおよびネットワークに接続する方法を制御します。初期のパーソナルファイアウォールは、情報に乏しい貧しいユーザーの意思決定を助長していました。 netwhatever.exeがポート80を介してIPアドレス123.123.123.123のコンピューターに接続できるようにする必要がありますか？知るか！ ZoneAlarmなどの一部の製品では、既知の良好なプログラムの巨大なデータベースを維持し、それらのアクセス許可を自動的に構成することにより、これらのポップアップを削減しています。

ノートンはこの概念を次のレベルに引き上げます。プロセスがデータベースにない場合、Nortonはユーザーに何をするかを尋ねません。むしろ、疑わしいネットワークアクティビティがないか、そのプロセスを非常に密接に監視します。重要なセキュリティの決定を訓練されていないユーザーに頼るよりもはるかに優れています。

TrustPortは4つのレベルのファイアウォール保護を提供しますが、それぞれに関連するテキストを読んだ場合、実際にはそれらのいずれも推奨していません。デフォルトのレベルは「ファイアウォールルールの使用」と呼ばれますが、テキストでは、これは経験豊富なユーザーにのみ推奨されることを示しています。厳密性の低い[送信接続の有効化]レベルの説明には、トロイの木馬やスパイウェアから防御できないという警告が含まれています。また、すべてのネットワークトラフィックをブロックまたは許可するオプションには意味がありません。テストのために、デフォルトのUse Firewall Rulesを使用しました。

このモードでは、TrustPortは完全に旧式です。私の手でコード化されたブラウザのネットワークの使用に関するクエリを正しくポップアップし、ビューを回避しようとするいくつかのリークテストプログラムを検出することができました。ただし、多数の内部Windowsコンポーネントに対するクエリもポップアップ表示されました。既定のアクションを受け入れ、そのプロセスをインターネットアクセスから現在および永久にブロックすると、Windowsの一部が無効になります。

エラーでブロックされたプログラムの修正も、このスイートでは困難です。 [詳細設定]をクリックし、[ファイアウォール]セクションを見つけて、[フィルター定義]ページを開きます。過去数十および数十の混乱するデフォルトルールをスクロールすると、最終的にはアプリケーション固有のルールが見つかります。プログラムをブロックしているルールにジャンプして編集することもできますが、エントリを削除して、次にファイアウォールが要求したときにアクセスを許可することを選択する方が良いでしょう。

エクスプロイト攻撃に対する保護は、多くの場合ファイアウォール機能です。 CORE Impact侵入ツールによって生成された数十のエクスプロイトでテストシステムを攻撃することにより、TrustPortの保護をテストしました。 Web保護コンポーネントが飛び込んで30％をブロックし、1つを除くすべてのエクスプロイト攻撃を名前で識別しました。同じ方法でテストしたところ、G Dataはエクスプロイトの50％をブロックしました。ノートンはこのテストで最高のスコアを獲得しています。エクスプロイトの一部がテストシステムに到達する前に、ネットワークレベルでそれらの63％をブロックしました。

悪意のあるコーダーがファイアウォール保護を無効にするために使用する可能性のある方法を常に調査しています。 TrustPortはレジストリに何も保存していないようですので、Offスイッチを切り替える方法はありません。タスクマネージャを使用して6つのプロセスを強制終了しようとしましたが、6つのアクセス拒否メッセージを超える結果はありませんでした。

ただし、G Data、F-Secure Internet Security、および他のいくつかの製品と同様に、TrustPortは重要なWindowsサービスを保護しません。 6つすべてのスタートアップの種類を無効に設定し、システムを再起動しました。再起動時に、TrustPortはまったく実行されませんでした。また、Comodoはサービスを保護しませんでしたが、再起動時に問題を報告し、自動的に修正することを提案しました。

このファイアウォールは、組み込みのWindowsファイアウォールと同じタスクを処理しますが、これは大きな偉業ではありません。そのプログラム制御コンポーネントは、Windowsコンポーネントに関するクエリをポップアップします。デフォルトのブロックアクションを選択した不幸なユーザーは、Windowsの一部を無効にする可能性があります。また、ファイアウォールは攻撃に対して適切に強化されていません。それは印象的なショーではありません。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

追加のアプリケーション

メインウィンドウの大きな[追加アプリケーション]ボタンをクリックすると、Portunes（運命の韻）とSkytale（イタリアの韻）を起動できます。 Portunesは、パスワードおよびその他の重要なデータの静的ストレージを提供します。 Skytaleはメッセージを暗号化します。どちらも非常に便利です。

Portunesは、パスワード、クレジットカード、連絡先、住所などを保存します。コレクションを保護するために、PINと呼ばれるものを定義します。前回この製品を確認したとき、4桁のPINが必要でした。これで、立派なマスターパスワードを入力できます。マイナーではありますが、それは改善です。

ただし、Portunesには、保存するものの中にパスワードを含める以外のパスワード管理機能はありません。必要に応じて、複数のインストール間でデータを同期できます。そのためには、PortunesにDropboxアカウントへのアクセスを許可します。

Skytaleに関しては、使いやすいです。テキストを入力するか貼り付けて、[暗号化]をクリックし、パスワードを入力して、メールで送信するか、結果の意味不明なものを受信者に送信し、パスワードを個別に送信します。キャッチは、受信者もTrustPortユーザーでなければならないということです。かなりの数の暗号化ユーティリティには、この種の制限がありません。自己復号化EXEファイルを作成できるものもあれば、無料の復号化専用ツールを提供するものもあります。同様の機能がなければ、Skytaleはそれほど便利ではありません。

PCを最適化する

「最適化」は正確に英語ではないかもしれませんが、それはボタンが言うことです。クリックすると、TrustPort Optimaが起動します。これは、一時ファイルを削除し、不要でエラーのあるレジストリエントリを消去し、ディスクドライブを最適化する簡単なチューンアップユーティリティです。

まず、分析をクリックします。私のテストシステムでは、この手順は一時ファイルとレジストリデータに対して非常に迅速に行われましたが、ディスクの断片化の分析を完了するにはかなり時間がかかりました。同様に、一時ファイルとレジストリの実際のクリーンアップは迅速に行われましたが、最適化にはかなり長い時間がかかりました。クリックすると、デフラグプロセスの進行状況を示すレトロビューが表示されます。

削除されたスパム対策

個人のメールアカウントでWebベースのメールに依存している場合、主要なWebメールプロバイダーがフィルタリングするため、スパムはほとんど見られません。同様に、ビジネス用メールアカウントはおそらくメールサーバーでフィルタリングされます。最近ではスパムフィルターが必要な人が少なく、私のスパム対策テストはすべてのテストの中で最も長くて面倒であるため、昨年はその実地テストを廃止しました。

これはTrustPortにとって良いことです。このスイートのスパムフィルターを最後に確認したとき、非常に陰気であることがわかりました。電子メールのダウンロードプロセスが著しく遅くなり、特定のメッセージがハングする原因となり、スパムフィルターをすばやくオンとオフに切り替えるだけで解決しました。そして、その精度はひどいものでした。それ以来、デザイナーがこのコンポーネントを調整していることを期待できます。

スパムフィルターは、Outlook、Outlook Express、Windows Mail、Thunderbird、およびThe Bat！をサポートしていますが、Windows Live Mail（Outlook ExpressおよびWindows Mailの代替）はサポートしていません。これらのサポートされている電子メールクライアントでも、スパムを独自のフォルダーに入れるメッセージルールを定義する必要があります。

電子メールアドレスまたはドメインをホワイトリストまたはブラックリストに手動で追加できます。ただし、メールの送信先アドレスを自動的にホワイトリストに登録したり、アドレス帳をホワイトリストにインポートしたり、ESET、Trend Micro Internet Securityなどを使用する方法はありません。

Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017のスパムフィルターは非常に包括的であり、ページと構成の選択肢があります。ユーザーが実際に理解できる選択肢のセットが減ったことは嬉しいです。 TrustPortの高度なスパムフィルター設定は明らかに4つしかありませんが、平均的なユーザーはこれらを調整してもメリットはありません。

ペアレンタルロック

誰もが子供を持っているわけではなく、すべての親がペアレンタルコントロールユーティリティを望んでいるわけではありません。そうしたい人にとっては、ペアレンタルコントロールをセキュリティスイートと統合すると便利です。つまり、ペアレンタルコントロールコンポーネントがその仕事をする場合です。

TrustPortのペアレンタルロックはコンテンツフィルターであり、それ以上のものはありません。メインウィンドウのボタンをクリックしてオンにすると、暴力、ポルノ、ワレズ、ハッキング、スパイウェアの5つのカテゴリのWebサイトへのアクセスのフィルタリングがすぐに開始されます。設定を微調整して、チャット、ショッピング、ドラッグなど、さらに7つのカテゴリを除外することもできます。

デフォルトでは、フィルターはすべてのユーザーに適用されます。 10代向けと幼児向けに別の方法で設定することは可能ですが、簡単ではありません。そのためには、不可解なWindows Select Usersダイアログを使用する必要があります。皆さん、お母さんとお父さんにユーザーアカウントの簡単なリストを渡すだけではできませんか？

テストの結果、非常に多くの真面目なサイトがフィルターを通過していることがわかりました。安全なサイトを処理しないため、HTTPSポルノサイトはすり抜けてしまいました。安全な匿名化プロキシを介してログインすると、コンテンツフィルターによる制限がなくなりました。

このいわゆるペアレンタルコントロールシステムは役に立たないよりも悪いです。フル機能のペアレンタルコントロールシステムを含むスイートが必要な場合は、Norton、Kaspersky、またはZoneAlarmをご覧ください。

ほとんどより多くのドラッグ

パフォーマンスを低下させていたリソースを占有するセキュリティスイートの時代は終わりました。ユーザーはそれを受け入れず、セキュリティ会社はやり方を変えました。いくつかのモダンなスイートは、パフォーマンスに顕著な影響を与えません。それでも、範囲はまだあり、私の実地テストでは、TrustPortのパフォーマンスの低下がハイサイドで発生しました。

セキュリティスイートのすべての保護コンポーネントをロードすることは、PCの起動にかかる時間に影響を与える可能性があります。ブート時間テストは、5％未満のCPU使用率で10秒間連続して待機し、システムの使用準備が整った時間として定義します。 Windowsによって報告されるように、ブートプロセスの開始を減算すると、ブート時間が得られます。 TrustPortをインストールする前にこのテストを20回、その後20回実行し、平均を比較しました。

結果は非常に高かったので、もう一度試してみました。今回はプロセスを注意深く観察しました。再起動するたびに、ファイアウォールがシステムプロセスに関するクエリをポップアップしていることがわかりました。システムを何度も手動でリブートし、ポップアップが表示されなくなるまですべてのポップアップに応答しました。テストを再実行したところ、ブート時間が54％増加しました。これは、現在の製品の中で最大の影響の1つです。幸いなことに、私たちのほとんどは、強制された以上にリブートしません。

パフォーマンス結果チャート

また、単純なファイル操作に対するスイートの影響も測定します。 1つのテストでは、ドライブ間でファイルの混合コレクションを移動およびコピーするスクリプトを実行します。スイートを使用した場合と使用しない場合の複数の実行を平均すると、TrustPortが存在する場合、スクリプトが28パーセント長くかかったことがわかりました。これは、現在の平均23％を少し上回っています。プラス面として、これらのファイルを繰り返し圧縮および圧縮解除する別のスクリプトで測定可能なドラッグが見られませんでした。

TrustPortの3つのパフォーマンススコアの平均は27％で、現在の製品の中で最大の1つですが、テストシステムが遅いように見えることに積極的に気付きませんでした。スペクトルのもう一方の端では、Webrootは3つのテストのいずれにも測定可能な影響を及ぼしませんでした。ノートンは平均してわずか5％の抗力しかありませんでした。

他の場所を見て

通常、TrustPort Internet Security Sphereの長所と短所を要約することで結論を出しますが、プラスの面で言えることはあまりありません。独立したラボはそれを評価せず、私たちの実地テストではうまくいきませんでした。そのファイアウォールは、Windowsの内部プロセスに対しても警告を表示しますが、ハッキングに対しては保護されていません。そして、ペアレンタルコントロールシステムは役に立たないよりも悪いです。

このスイートは忘れてください。代わりに、エディターズチョイスのセキュリティスイート製品をご覧ください。基本的なセキュリティスイートの場合、それらはBitdefender Internet SecurityとKaspersky Internet Securityです。

サブ評価：

注：これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の総合的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献します。

ファイアウォール：