ビデオ: ACQUAã®ããã12æ19æ¥äºåã ã¼ãã¼ (10月 2024)
一部のラボテストでは、ウイルス対策製品とセキュリティスイート製品が静的マルウェアサンプルをどの程度認識し、排除するかを分析します。 行動検出技術を評価するものもあれば、マルウェアをホストするURLを検出する各製品の能力を測定するものもあります。 しかしユーザーにとっては、マルウェアがハッキングされている限り、どのコンポーネントが攻撃をブロックしたかは問題ではありません。 AV-ComparativesがリリースしたばかりのWhole Product Dynamic Protectionテストにより、各セキュリティ製品のすべてのコンポーネントが輝きを放ち、その成功がどのように達成されたとしても攻撃を成功裏に防止した功績が認められます。
このテストは厳しいものであり、研究者は、20種類以上のウイルス対策製品に新しい悪意のあるURLを毎日数か月間挑戦し、それらを常に最新の状態に保つ必要があります。 テストの過程で、彼らは各製品に約2, 000の実際のサンプルをヒットしました。 マルウェア攻撃を完全に防止するか、重要な痕跡をすべて削除すると、製品は完全に信用されます。 マルウェアがシステムのセキュリティを危険にさらす場合、当然製品は信用を得られません。
製品がユーザーに何をすべきかを尋ねる通知を表示する場合はどうですか？ そのような場合、研究者は常に許可、OK、または同等の間違った選択を選択します。 ユーザーのエラーにもかかわらず侵入を防ぐ製品は、完全な信用を得ます。 ユーザーがミスを犯した場合にシステムが侵害される可能性のあるものには、半分のクレジットが与えられます。
ほぼ成功
テストした20の製品のほぼすべてが90％以上のスコアを記録しました。 Panda Free Antivirusは驚くべき99.9％を管理し、Bitdefender Internet Securityは99.8に近づきました。 Kaspersky Internet Security、Trend Micro Internet Security、Avast Pro Antivirus、Tencent PC Managerは99.7％を管理しました。
スペクトルのもう一方の端では、Ad-Awareは90％の保護でギリギリまで音を立てることはありませんでしたが、VipreとMicrosoftはさらに低くなりました。
- BitdefenderインターネットセキュリティBitdefenderインターネットセキュリティ
- カスペルスキーインターネットセキュリティカスペルスキーインターネットセキュリティ
- パンダ無料アンチウイルスパンダ無料アンチウイルス
小さな変化
競合他社のセットは、最後のテストからわずかに変更されました。 AhnLab、Qihoo 360、KingSoftがリリースされました。 Quick Healが登場しました。これらの製品はすべて、米国よりもアジアで人気があります。そのため、ほとんどのPCMag読者にとって、この変更による大きな違いはないでしょう。現在のテストで。
Emsisoft Anti-MalwareとTrend MicroはAdvanced +を管理していましたが、誤検知は両方をAdvancedに引き下げました。 Avast FreeはAdvancedからAdvanced +に上昇しました。 他の16の製品はすべて、前回のテストとまったく同じスコアを獲得しました。 それらのほとんどがAdvanced +またはAdvancedと評価されていることを考えると、同じままであることは必ずしも悪いことではありません。
受賞歴のあるテスト
このような包括的なテストを実行するのは大変な作業ですが、結果には価値があります。 実際、テスト方法論は、オーストリア政府からのコンスタンティヌス賞やチロル政府からのクラスター賞など、数々の賞を受賞しています。 AV-Comparativesのテスターは間違いなく称賛に値します。 ウイルス対策製品およびセキュリティスイート製品の評価を独自に実施する場合、それらの結果に真剣に注意を払っています。
