オリンパスの素晴らしい新しいカメラを買うべき理由

オリンパスは最近、マイクロフォーサーズミラーレスSLRの最新バージョンであるOM-D E-M1カメラをラインアップしました。 オリンパスはこの方向を追求し、大規模なデジタル一眼レフカメラのシーンを完全に残すつもりです。

E-M1で遊んだ後、オリンパスには深刻なマーケティングチョップがないため、皆さんに啓発する必要があると感じています。 適切なケース：xD-Picture Card。 それは何についてですか？

このカメラのホットチケットは、5軸センサー安定化システムです。 私の知る限り、ミノルタはセンサーを介して画像安定化を使用した最初の会社です。 古いミノルタを置いたままにして、安定した短いビデオを作ります。 しかし、これはそれらのすべてを上回る可能性があります。

オリンパスがカメラのデモを行うと、激しく振動するパッドの上に置かれ、モニターにビデオがストリーミングされました。 ジッタや動きはまったくありませんでした。 それは堅実でした。

これは、私が今まで見たどんな安定したカメラのラッシュアップと同じくらい良かった。 私はすぐにそれを手に入れ、それを私の車の屋根に縛り付け、将来の世代のためにそのエリアを記録するために走り回ることを考えました。 ビデオは非常に安定しているので、まるでレールを走っているように見えます。

とりわけ、この安定化機能により、高価なバッテリー消耗のISレンズを購入する必要がなくなります。 Micro Four Thirdsシステムを使用すると、事実上あらゆる種類のレンズブランドのアダプターマウントを取得し、E-M1に装着して、画像を安定させたショットを得ることができます。

オリンパスのカメラに関するもう1つの印象的な点は、他のどの製品よりも2倍のフラッシュ出力を持っているように見える小さなフラッシュユニットです。 しかし、同社は今回、内蔵フラッシュを含めないことにしました。 残念だ。

オリンパスのMicros Four Thirdsラインの直接のライバルは、パナソニックのLumixラインです。 一般的に、パナソニックのモデルはオリンパスのモデルの1つです。 時々小さな機能で、時には大きな機能で。 フォーサーズレンズセットは、他のレンズ用アダプターと同様に完全に互換性があります。

つまり、パナソニックは最新のGX7モデルでセンサーの安定化を追加したばかりですが、E-M1にある5軸バージョンではありません。

市場のミラーレスセグメントでオリンパスとパナソニックの間で競争が激化する中、フォーサーズイメージャーの将来について疑問に思う必要があります。 イメージャは2003年にオリンパスE-1で初めて登場しました。 E-5を経て急速に進化しましたが、2008年にMicro Four Thirdカメラに変身しました。この場合、パナソニックはオリンパスにジャンプして大部分をリードしましたが、GX7まではオリンパスがセンサーシフターを支配しました。

継続的な成功の鍵は、そのコンパクトさです。 しかし、一般の人はより大きなセンサーのアイデアを好みます。 あなたはすべてのフォーラムでそれを読みます-「フォーサーズのイメージセンサーは小さすぎます」と彼らは言います。 「APSセンサーはより大きく、優れています。最高はフルフレームです！」 10年前にカメラ会社と35mmフルフレームについて話したことを覚えていますが、彼らはフルフレームは不要だと断言しました。 それが本当なら、写真家全員がフルフレームを切望するのはなぜですか？

とにかく、マイクロフォーサーズは同じセンサーを使用しますが、焦点がより近い、より小さなレンズを使用します。 それは恐ろしくかさばらない素晴らしいシステムですが、それでもリーズナブルな価格でプロフェッショナルな結果を生み出します。

はい、無制限のリソースを備えたプロの場合、必ず最新のCanonフルフレームリグに5, 000ドルを費やしてください。 とにかく、億万長者のポーザーと一緒に、そのようなギアを持っているのはそれらの人々だけです。

この新しいオリンパスは、いくつかの魅力的な新しいレンズと機能を備えた優れたカメラです。 ミラーレス一眼レフに関しては、パナソニックとオリンパス以外はまともなものを作っている人はいない。 そして、誰かが競争力のある製品を持っている場合、5軸スタビライザーはありません。 それが真のセールスポイントです。