ドローンは軍の血統を揺るがすでしょうか？

「ドローン」という言葉を聞いたとき、あなたは、多くの人と同じように、米軍の侵略に起因する民間人の死を思い浮かべますか？ 緊急時対応、農業、国境警備、密猟防止、商業写真、医薬品の配達、ジャーナリズムなどの代替用途がありますが、ドローンが軍事系統から逃れることができるかどうかは議論の余地があります。

しかし、ドローンの将来は、軍事用途と並んで消費者と商業の採用と受け入れに依存しています。 ドローンのニュースサイクルが頻繁にボディカウントを中心に展開する場合、それは難しいバランスです。

一部のドローンの反対者が、趣味でさえも軍事産業複合体と同盟関係にある、または少なくとも共謀していると見ているとき、簡単な解決策はありません。 これは最近のドローンと空中ロボティクス会議（DARC）で明らかであり、ジャーナリストで映画製作者のマディハタヒルは、民間人に対するドローン攻撃の影響についてドキュメンタリー のワジリスタンの傷 を作って、軍事使用を攻撃し、拡大したドローンに対する熱烈な批判を発表しました愛好家の使用にも。 タヒルは、ドローン攻撃の結果として苦しんでいる人口、すなわち政府の変化する優先事項と慈悲にすでにある貧しい少数民族に対して特にparticularlyしていました。 そして彼女は、米国の同様に疎外された人口がいつかドローン使用の広がりと同じことを経験するだろうという懸念を表明した。

現在、商業用ドローンの使用は禁止されており、米国で検討中です。愛好家によるクワッドコプターの使用から生じるプライバシーと責任の問題があります。 ならず者ドローンはニューヨーク市の歩行者を襲い、隣人が必ずしも権利を侵害しているわけではないが、プライバシーを侵害することを懸念している市民の間で議論と反対を巻き起こしました。

Tahirは、無人車両システム協会協会の社長兼CEOであるMichael Toscanoを引き受けました。彼は以前、絶滅危species種の追跡や保護など、無人機の前向きな仕事を宣伝してきました。 「彼があなたに伝えようとしているアイデアは、私たちを害から救うテクノユートピアです」とタヒルは言いました。 「許してくれますが、マイケルは種の保護について話すときは非常に不誠実であり、実際にこの技術のための非常に多くのお金が軍から出ているときの世話について話していると思います。」

出席しているある技術者は、無人偵察機の優れた仕事をタヒルが解雇したことで偽善を見た。 「私たちが知らない人に適用されるのと同じ人種差別は、私たちが彼らについて知らないのでドローンに適用されると思いますか？」 彼は観客からの歓声を求めた。

タヒルと会議外で抗議しているおばあちゃん平和旅団は、ドローンの合法的な使用があったことを否定しましたが、一部の論争は、カテゴリと言葉自体に適用された広範なブラシに起因しています。

「[P]おそらくあなたはそのアイデアを手に入れるでしょうが、私たちがドローンについて話すとき、あなたはどんなアイデアを手に入れるのだろうかと思います」とタヒルは言いました。 「この会話が、ドローンが発生する物質的な組織ネットワークを真剣に考慮した方法で行われることを望みます。その多くは、左翼の技術的な夢ではなく、軍事に関係しています。」

「無人偵察機」という言葉の使用でさえ、イデオロギー的に非難されており、人道的な努力を含む貴重な目的のために彼らと働く人々の間で、より炎症の少ない無人航空機（UAV）の支持が得られています。

「こうした技術のすべてが一気に話されているのは問題だと言っている。なぜなら、それは実際に監視に関係するこの技術の軍事的使用の背後にある考えを正常化するからだ。リスクを排除し、特定のタイプの人々だけを危害にさらすことと関係がある」とタヒルは述べた。

UAVとドローンの心理言語学的な違いを明確にするために、ACLUのスピーチ、プライバシー、テクノロジープロジェクトの上級ポリシーアナリストであるジェイスタンリーは、技術の未来が恐れられるときによく呼ばれる名前、ジョージオーウェルを引用しました。 「そのような言葉遣いは、物の精神的な写真を呼び出さずに物に名前を付けたい場合に必要です」とスタンリーはACLUのサイトの記事に書いた。 「主にACLUで使用するのは、それが最も明確な通信方法であるためです。同時に、これが非常に暗い目的に使用できる非常に強力な技術であるという言葉を続けている場合、それは必ずしも悪いことではありません。」