アンチウイルスはあなたのすべてを知っています

アンチウイルスは、あなたについて多くのことを知っています。 実行しているプログラムを知っています。なぜなら、それらが合法であることを確認する必要があるからです。 それはあなたが訪問するウェブサイトを知っていて、詐欺や危険からあなたを遠ざけます。 さらに、ウイルス対策会社は、販売、サポートなどとやり取りする際に、あなたについて多くのことを知ることがあります。 でも大丈夫ですよね？ さて、最近の無料のアンチウイルス大手AVGによるプライバシーポリシーの明確化の試みは、大騒ぎを引き起こしました。

Wiredは、「AVGは閲覧履歴と検索履歴を広告主に販売できます」という見出しを使用して、新しいポリシーについて報告しました。 結局のところ、その炎症性の見出しは正確ではありませんでした。 少し掘り下げてみると、AVGのポリシーは競合他社のポリシーとそれほど変わらないことを確信しました。 他のいくつかの無料のウイルス対策ツール、およびWiredのWebサイトのポリシーを確認しました。

私が言うことを分かりますか？

まず、ポリシーの単語数と読みやすさを調べました。 読むには長すぎる、または理解するには混乱しすぎるポリシーは、誰にも役に立たない。

AVGは最も短く、約2, 100ワードでした。 Ad-Aware Free Antivirus +の発行元であるLavasoftのプライバシーポリシーは、約2, 500ワードに達しました。 Wiredのものはほぼ同じでした。 Avira Antivirusのユーザーのプライバシーポリシーを理解するには、4, 000以上の単語を読み進める必要があります。 ここでの最大の勝者（勝者が正しい単語である場合）は、約9, 200語のAvast Free Antivirusのポリシーです。

長さだけが要因ではないため、各ポリシーを読みやすさのテストのコレクションに通します。 Flesch-Kincaid Reading Easeメトリックは、各ドキュメントに0〜100の評価を割り当て、数字が大きいほど読みやすくなります。 アバスト、AVG、およびAviraはすべて40年代にスコアを獲得しましたが、Ad-AwareとWiredは両方とも29を獲得しました。比較すると、私の最新のレビューは約3, 500ワードで、同じ規模で60を獲得しました。

他のテストでは、ドキュメントを理解するために必要な教育レベルでドキュメントを評価します。 アバスト、AVG、およびAviraはすべて12以上の得点を獲得しました。つまり、高校卒業生はそれらを理解できるはずです。 Ad-AwareとWiredが提供するポリシーを理解するには、大学の学位が必要です。 ああ、私のレビュー？ 高校の新入生にとっては問題ないはずです。 私は明快さのために努力します！

異なるポリシー

すべてのポリシーは、匿名データから個人を特定できる情報（PII）を区別することに多くの言葉を費やしています。 すべてのポリシーには、会社が匿名データを第三者と共有できることが記載されています。 また、すべてのポリシーは、必要に応じてPIIを会社内で共有できることを説明していますが、誤用を防ぐために厳格な安全対策が講じられています。 他のサイトへのリンクをクリックすると、そのサイトのポリシーに従うことに注意してください。

アバストは他と同様に無料ですが、30日以上使用するためには登録する必要があります。 Facebookを使用して登録することを選択した場合、少し驚きがあります。 オプトアウトしない限り、アバストは「アバストアンチウイルスを無料でインストールしました。本当に気に入っています。最高の保護が必要な場合は、アバストを私と同じようにダウンロードしてください」などの声明をFacebookウォールに投稿できます。 このポリシーには、「このような通信を「オプトイン」しない限り、ダイレクトマーケティングの目的でこの情報を使用しない」と明記されています。

アバストの人気のある無料のAndroidアプリの説明に少し驚きを見つけました。 このアプリには、サードパーティの広告主が使用するSDKが含まれており、これらの広告主は、年齢、性別、デバイスにインストールされているその他のアプリなどのマイナーなPIIデータを受け取ります。 うーん。

Aviraのプライバシーポリシーには、会社があなたの名前、住所、電話番号などを含むPIIを収集することが明確に記載されています。 さらに、同社は「このプライバシーポリシーまたはプライバシー法と矛盾する方法で（明示的な同意が必要な場合があります）、第三者とデータを共有しない」と述べています。 後に、Aviraは「収集したPIIデータや偽装されていないデータを第三者と共有することはありません」と述べています。

Aviraのポリシーでは、「関連性の高い広告がより良いインターネットエクスペリエンスを提供すると考えています。これは、特定の製品またはサービスを無料で提供しながらビジネスをサポートする方法でもあります。」 AVGのポリシーでは、「個人情報以外のデータを収集して、無料で提供することで収益を上げ、無料で提供できるようにします」と述べています。 同じ文ですが、より明確です。

Ad-Awareに対するLavasoftのポリシーは、他では見たことのないいくつかのポイントを作ります。 フォーラムに何かを公開する場合、それはプライベートではなくパブリックであり、会社にはそのデータを保護する義務はありません。 また、お客様のデータはLavasoftのサービスプロバイダーを通過します。Lavasoftのサービスプロバイダーは、「Lavasoftが受け取った目的以外の方法でかかる個人情報を使用する権利を一切持ちません」。 残りと同様に、Lavasoftは非個人の集計データを第三者と共有する権利を留保します。

AVGおよび有線

では、Wiredの記事の著者は、「AVGはブラウジングと検索履歴を広告主に販売できる」という考えをどこで得たのでしょうか？ 私が知る限り、AVGは慎重すぎるかもしれません。 AVGポリシーでは、「閲覧履歴の一部がユーザーを特定する可能性があることに気付いた場合、履歴のその部分を個人データとして扱い、この情報を匿名化します。」 それは、どのベンダーにも起こり得ることです。 他の人は、匿名化された閲覧履歴に個人データが表示される可能性について言及していません。 しかし、それについて言及することで、AVGは大げさになりました。 AVGポリシーの明確な声明の1つは、「個人データを第三者に販売またはレンタルすることはありません」です。

Wiredの記事がこのプライバシーの問題を引き起こしたことを考えると、wired.comのプライバシーポリシーを見るのは公正だと思いました。 このポリシーの作成者は、「無制限に含む」というフレーズを気に入っているようです。 サイトとそのサーバーによって収集された詳細データの段落の後の段落。 そして、これについてはどうですか：「私たちはあなたの情報を販売または共有することがあります。登録情報やその他の個人を特定できる情報を含むがこれに限定されない。君は。" 制限なしに、確かに！

私が調べたすべてのポリシーの中で、Wiredはあなたの情報を収集し、彼らがそれでやりたいことをするための最も多くの権利を主張しました。 また、ブラウザの「追跡禁止」設定を使用してサイトのアクティビティを制限しようとしないでください。 ポリシーでは、「現在、ブラウザベースのDo Not Track（DNT）設定をサポートしていないか、DNTフレームワークに参加していません。」 ああ、データ侵害が発生した場合、「私たちはそのような情報の損失またはその結果について責任を負いません。」 Wiredのプライバシーポリシーを自分で見て、それがあなたを緊張させるかどうかを確認してください。

無料は無料ではありません

世界中のセキュリティ企業は、無料のウイルス対策保護を提供するだけでは生き残れません。 ある程度の収入がなければ、会社は枯渇して吹き飛ぶでしょう。 はい、一部のベンダーは無料バージョンをティーザーとして使用し、アップグレードから利益を得ていますが、それらは巨大企業ではありません。 AVGは、2億人以上のユーザーから受信した匿名データとテレメトリを収益化する必要があります。 同じことは、アバスト、Avira、およびその他の無料セキュリティ製品の主要出版社にも当てはまります。

セキュリティ会社が個人データを実際に悪用することは自殺になります。 私はそれが起こっているのを見ることができません。 ただし、心配な場合は、自分のウイルス対策のプライバシーポリシーを掘り下げて読んでください。 複雑な言語を解釈するのに便利な大学卒業生がいることを確認してください。