Aorus x7 Proのレビューと評価

Aorus X7 Pro（テスト済みの2, 599ドル）は、ミッドレンジのゲーミングノートパソコンの価格帯の上限にありますが、2つのマニアレベルのNvidia GeForce GTX 970M GPUを0.9インチの厚さのシャーシに詰めることで、その価格を保証します。これは他の15インチおよび17インチシステムよりもはるかに薄いです。 その結果、3Dゲーミングテストのスコアは非常に優れていますが、平凡な画面や大きなファンノイズなどの欠陥により、システムが頂上に到達できなくなります。

設計と機能

X7 Proは、黒く塗装された大型の金属製シャーシに収められており、大きさは約0.9 x 17 x 12インチ（HWD）、重量は6.75ポンドです。 これにより、9.1ポンドの2倍の厚さで重いデジタルストームクリプトンのような競合他社と比較して、比較的スマートになります。 底面パネルの背面にある通気孔は、CPUとGPUからの熱をキーボードデッキから遠ざけますが、システムがデフォルトの冷却設定に設定されていても、ファンはエアコンにふさわしい音を出します。

17.3インチ、1, 920 x 1, 080解像度のスクリーンはラップトップの中心であり、私は言わなければならない、それはそれほど印象的ではありません。 完全な明るさであっても、普通のミッドレンジのラップトップで見られる画面と同じくらいクリアです。 目が鋭い場合、単色の背景で個々のピクセルを見ることができます。 最悪の場合、ゲームの視覚的品質を損なう可能性があります。 これはミッドレンジのゲーミングシステムにとって罪です。特に、Lenovo Y70 Touchのように、はるかに優れた大画面がはるかに少ないお金で利用できることを考えると、これは罪です。

バックライト付きキーボードはさまざまなバッグです。Windowsのキーをオフにして、ゲームセッション中にシステムがスタート画面に切り替わらないようにすることができます。 現在のゲーム規則では、WASDキーは強調表示されており、見つけやすくなっています。 含まれているアンチゴースト機能は、複数のキーを同時に押すことで、ほとんどのキーボードのように入力ミスを引き起こさないことを意味します。 しかし、キーは滑りやすく、浅いキーストロークです。 また、Asus ROG G750JZ-XS72のように矢印キーがオフセットされていれば良かったでしょう。 ワンピースのガラス製タッチパッドも、もう1つの論点でした。 単独で感じることで左または右のボタンをクリックしているかどうかを判断するのは困難です。 Digital Storm KryptonやRazer Blade（2014）のような個別の物理キーは、簡単に見つけて使用できます。

Aorus Command and Controlユーティリティプログラムを使用すると、SLIを無効にして電力を節約したり、キーボードランプを制御したり、ファンを静かなステルスモードに切り替えたり、Windowsキーをロックしたり、ワイヤレスをオフにするなどの他の機能など、さまざまな機能をカスタマイズできます。タッチパッド、およびUSB充電ポート。 確かに、これらの機能はすべてキーの組み合わせと個々の設定をいじることで実行できますが、Command and Controlを使用すると、現在アクティブになっているものを視覚的に表示する中央コントロールパネルを使用できます。 もう1つのAorus専用は、キーボードの左側にある5つのカスタマイズ可能なマクロキーの列です。 行の上部には色分けされたトグルがあり、5つのグループ間でマクロキーを切り替えます。これにより、合計で25個のマクロキーが得られます。 そのようにして、5つの異なるゲームのマクロをセットアップしたり、フライトシミュレーターのような複雑なゲームの機能ごとにグループ化された25個のキーをセットアップしたりできます。 このシステムには2年間の保証が付いていますが、バッテリーの保証期間は1年間です。

性能

X7 Proには、2.5GHzで動作するIntel Core i7-4870HQプロセッサーが搭載されています。 SLI構成のデュアルNvidia GeForce GTX 970Mグラフィックスは、ミッドレンジのゲーミングラップトップで見た最高のスコアを獲得するのに役立ちました。 たとえば、3DMark Cloud Gate（22, 828）およびFire Strike（5, 960）テストを超えました。

ラップトップのテスト方法をご覧ください

天国（76フレーム/秒）と谷（83 fps）のフレームレートは、どちらもウルトラ品質で、$ 2, 750未満のシステムで見た中で最もスムーズです。 現在のエディターズチョイスミッドレンジゲーミングラップトップであるMSI GS60 Ghost Pro 3Kは、ネイティブ解像度（ヘブンで27fps、バレーで36fps、どちらもウルトラ品質）でかなり滑らかなフレームレートを返しましたが、それはMSI GS60高密度の2, 880 x 1, 620解像度のディスプレイを駆動するには、より懸命に作業する必要があります。 X7 Proのファンは、ゲームテストを実行しているとき、一生懸命に、そして騒々しく働いていました。 逸話的なテストでは、Aorus Command and Controlユーティリティでファンをステルスモードに設定すると、ファンはほとんど無音でしたが、ValleyのフレームレートはUltra品質で45 fpsの範囲に低下しました。 これはトレードオフになりすぎるため、ゲームプレイ中にノイズキャンセリングヘッドセットの音量を上げるのが最善です。

このシステムは、マルチメディアテストで優れたパフォーマンスを発揮しましたが、最高ではありませんでした。 Handbrakeテストで1分18秒、CineBench R15テストで584ポイントの得点を記録し、Digital Storm KryptonとMSI GS60の両方に遅れをとっていました。 X7 Proは、Adobe Photoshop CS6テストで2位56位になりました。 とはいえ、写真の編集にはMSI GS60のより鮮明な3Kディスプレイを使用することをお勧めします。 X7 Proは、5, 610ポイントのPCMark 8 Work従来のテストでも最高のパフォーマンスを発揮しましたが、スプレッドシートやビデオ会議にゲーム用ラップトップを使用することは、雪かきを使用してフライを打つようなものです。

バッテリーの寿命は残念です。 X7 Proは、バッテリーランダウンテストでわずか2時間20分しか管理しませんでした。 それは、標準的なハリウッドの超大作にはほとんど十分です。 他のゲーム用ラップトップは、さらに3時間まで管理できます。 このシステムのために、電源ブリックを常に持ち歩く必要があるでしょう。

Aorus X7 Proは、ベンチマークテストで優れた性能を発揮します。疑いの余地はありません。 ただし、人間工学、オーディオ、およびビデオの品質の問題により、スコアがはるかに高くなりません。 このラップトップに2, 600ドル近く払っているので、優れた画面、キーボード、タッチパッドがパフォーマンスに沿って機能することを期待しますが、これらは非常に不足しています。 ファンの騒音も許されず、通常の使用時でも不快なレベルにまで達し、ゲーム中は事実上耐えられません。 MSI GS60 Ghost Pro 3Kは、明るく高解像度の画面、堅実なパフォーマンス、軽量、スリムなアルミニウム構造により、エディターズチョイスのミッドレンジゲーム用ラップトップです。