目次:
ビデオ: ULTRA Wide MACRO with Zero Distortion!? - Laowa 15mm F2 (10月 2024)
ビーナスオプティクスは、そのユニークなレンズで写真界に名を残しました。その多くは、超広角またはマクロのカテゴリーに分類されます。 Laowa 15mm f / 2 Zero-D（849ドル）は前者で、口径が広く、樽型の歪みをほとんど排除する光学設計を備えています。 後者は写真家にとってはプラスですが、ビデオ撮影者にとっては特に重要です。また、サイレントアパーチャコントロールとフロントフィルターのサポートも重要です。 これはユニークなレンズですが、一部のオートフォーカスよりも意味のあるレンズです。
フルフレームミラーレス用に設計
Laowa 15mm f / 2 Zero-Dは、ミラーレス用に構築されています。 広角レンズは、リアガラスとイメージセンサー間の距離が短いという利点があるため、Venusは、これをSLRの同様の設計よりも著しく小さく、軽くすることができます。
3.2 x 2.6インチ（HD）、重さ約1.1ポンド、72mmのフロントフィルターをサポートします。 ブラックメタルで仕上げられ、正面に金星のトレードマークであるブルーのアクセントリングが付いています。 ビルドの品質は一般に強力ですが、レンズフードは少し残念です。 少しゆるくフィットし、完全に所定の位置に保持するためのロックを提供しません。 それと比較すると、シグマ14mm F1.8 DG HSM Artは、重量が2.5ポンドで、5.0 x 3.8インチで入り、フィルターの使用を妨げる球根状の前面要素があります。 シグマのレンズは一眼レフ用に設計されましたが、ミラーレスシステム用にも販売されています。
フロントフィルターを使用する機能は確かに魅力を追加します。 写真家は、より手頃な価格のねじ込みフィルターを使用して、明るい光で長時間露光し、ビデオのシャッタースピードを適切に保つのに役立つ中性濃度を追加できます。
フロントガラスは、金星のフロッグアイコーティングで保護されています。これはフッ素保護のブランドです。 水滴はすぐに落ち、汚れは簡単に拭き取ります。これは、水スプレーがグラスに当たる可能性のあるショットをスナップしている場合に大きなプラスです。 しかし、他の気象保護はありません。少なくとも、レンズマウントの周囲にガスケットがあればいいと思いました。
Venusは、Canon RF、Nikon Z、およびSony Eカメラ用のレンズを提供しています。 プレス時に、同様のファーストパーティの代替手段はありません。 Rokinonは、オートフォーカスとフロントフィルターをサポートするSonyシステム用に14mm F2.8 AFを販売していますが、バレルの歪みを制御せず、それほど多くの光を捉えません。
それは純粋に手動のレンズです。 これは、オートフォーカスがないことを意味し、カメラは絞りまたは焦点距離データを表示または記録しません。 実用的な観点からは、ホットキーを割り当てて手動でのフォーカス補助としてフレームの拡大を有効にすることを意味します。メモをとらない限り、写真をキャプチャしたFストップを知るメリットはありません。現場で。
ありがたいことに、広角レンズの焦点を手動で調整する方が自然に簡単です。レンズが動作するカメラは、ズームインして焦点を確認するための高解像度のファインダーを提供します。 ギザギザのある金属製のフォーカスリングはスムーズに回転し、十分な抵抗があり微調整が可能です。 これは、距離スケール、レンズ上のフォーカス補助具とペアになっています。 f / 5.6、f / 11、およびf / 22で作業するための被写界深度マーキングがあります。
絞り制御はレンズ上にあります。 コントロールリングはベアメタルで、フォーカスリングと同じようにギザギザのテクスチャがあります。 クリックスイッチがオンのとき、f / 2からf / 22までフルストップで設定できます。 銀のトグルスイッチを下にスライドさせると、クリックストップが解除されます。 ビデオ撮影にはスムーズな開口調整が望ましい。
安定化はビデオにとってプラスです。 純粋に手動のレンズにはありません。 ただし、Nikon Zまたは最近のSony Eカメラで使用すると、体内安定化の恩恵を受けることができます。 キヤノンはまだ体内安定化を実装していませんが、業界全体がこの技術を採用しているため、その変化が起きるのは時間の問題でしょう。
焦点を合わせることが長所です。 レンズは、5.9インチの最小焦点距離により、1：4マクロ拡大をサポートします。 これはセンサーから測定されるため、作動距離はフロントエレメントからわずか数インチです。 広角マクロの外観が本当に好きなら、Venusの15mm f / 4 1：1マクロレンズについても考えてください。
停止時にシャープ
Nikonの45.6MP Z 7カメラとImatestソフトウェアとともに、15mm Zero-DのZマウントバージョンをテストしました。 中央重点解像度評価では、f / 2で2, 314行が表示されます。 結果はシャープではありませんが、解像度はフレーム全体で均一ではありません。 フレームの中心は最高です-それは良いですが、鋭いタックではありません-エッジに向かって柔らかさへの道を与えます。
平均スコアはf / 2.8でわずかに上昇し、2, 480行になります。 詳細は中央で少し良くなりますが、周辺に向かって見ると柔らかくなります。 f / 4でフレーム全体の解像度が上昇し、平均で2, 778ラインをレンズが管理します。これは、高解像度カメラシステムでは大丈夫です。
f / 5.6でさらに詳細になります。レンズは3, 350本のラインを管理し、良好な結果が得られ、解像度は中央から端まで均一です。 f / 8（3, 847ライン）およびf / 11（3, 897ライン）で最もシャープであり、Z 7のような高解像度カメラで優れていると考えられています。
f / 16（3, 333行）で解像度の低下が見られますが、それでも非常に便利です。 f / 22の回折では、フレームが著しく柔らかくなり、2, 598行にドロップされます。 これはこのレンズに固有の問題ではありません。光波は小さな開口部を通過する際に散乱するため、物理現象を回避することはできません。
像面湾曲は、ラボで実行される解像度テストに影響を与える可能性があります。 テストチャートは平らであり、近距離で撮影する必要があります。 定量的なデータを提供することはできませんが、フィールドで遠くで撮影した画像は、f / 2およびf / 2.8のフレームのエッジに向かってソフトな結果を示していると言えます。 それらはf / 4で顕著に改善し、f / 5.6から明確に鮮明になります。 これは、ラボで見たものを反映しています。
レンズには樽型歪みがまったくありません。 ラボテストでは、適度な量（約1％）を示しています。 しかし、4.3パーセントを示すSigma 14mm F1.8と比較すると、違いは明らかです。 1パーセントのバレルディストーションは、ほとんどの技術的なアプリケーションを除き、すべて無関係であると考えています。
一方、そのビネットは本当の問題です。 レンズはf / 2の場合がありますが、均等に近い場所に光を投じることはありません。 f / 2では、コーナーは完全に5.5 fストップだけ中央より遅れます。 減衰は、過酷または突然ではなく、緩やかです。 その結果、フレームの端に向かって移動するにつれて徐々に暗くなる明るい中心を持つ画像ができます。
絞りを絞ると効果は小さくなります。 f / 2.8でも見えますが、f / 4ではほとんど見えず、f / 5.6およびそれより狭いfストップで消えています。 あなたが写真家なら、ソフトウェアツールで照明を均一にすることは比較的簡単です。 画質を損なうことなく影をより自由に明るくできるため、Raw形式での作業をお勧めします。
ビデオ撮影者は、ビネットを修正するのに苦労するかもしれませんが、コーナーについてそれほど心配する必要はありません。 16：9フレームはイメージサークルのより小さい領域を使用しますが、f / 2およびf / 2.8でエッジが暗くなります。
近くでピントを合わせるときに、浅い被写界深度を管理できます。 f / 2では、ボケの中で円形の焦点が外れたハイライトが得られますが、停止すると絞り羽根が方程式に導入されます。
金星は15mmで奇妙なことをしました。 ソニー製カメラ用のレンズを購入すると、7枚刃の絞りが得られます。 しかし、Canon RFおよびNikon Zカメラ用のレンズのバージョンでは、代わりに5枚の羽根の絞りが使用されています。
金星の代表者は、変化はサンスターの品質を改善することだと私に言った。 5枚羽根の設計では、f / 11頃から始まる狭い開口部で10ポイントの星が得られます。 7枚のブレードを使用すると、14ポイントの星を獲得できます。 写真家のDan BracagliaがDPReview用の7枚刃バージョンで画像のギャラリーを撮影したところ、そこにあるレンズのバージョンが作成するサンスターを見ることができます。 5枚刃のデザインでキャプチャされた効果は、太陽を照らすためにiPhoneの懐中電灯に置き換えたものです。以下に示します。
ただし、近くに焦点を合わせている場合は、焦点が合っていないハイライトが絞りの形状になります。 停止したときに比較的円形の7枚刃の場合。 しかし、私がテストした5枚刃のバージョンでは、それらは明確な五角形の形をしています。 それはすべてのショットで気付くものではありませんが、それを見たとき、あなたはそれを見なければ仕方ありません。 上のクロップされていない画像から取られた下のクロップでハイライトしました。
幅広、直線付き
Venus Optics Laowa 15mm f / 2 Zero-Dは、歪みのない画像を約束しますが、それが提供する唯一の利点ではありません。 明るいデザインとマニュアルフォーカスリング-無限遠でハードストップがあります-夜空の写真家にとって魅力的であり、長時間露光にニュートラルデンシティフィルターを使用するランドスケープスペシャリストはスレッドを高く評価します。
Frog Eyeフッ素保護、選択可能な戻り止め付きのアパーチャリングなど、いくつかの素敵なタッチもあります。 フィット感と仕上げが少し良くなることを願っています。フードは所定の位置に固定されません。手動レンズが少しの天候保護を得るのを楽しみにしています。 濡れた状態やほこりの多い状態で注意してください。
全体的に、それは良い価格で良いレンズです。 解像度は驚くほど広くはありませんが、クローズアップフォーカス効果は優れており、ランドスケープ作業に使用する開口部で端から端まで鮮明なショットを得ることができます。
最も近い代替品はSigma 14mm F1.8 DG HSM Artで、これは大きく、重く、価格は1, 600ドルで、Laowa 15mmの850ドルのステッカー価格の約2倍です。 他のオプションはズームです。 キヤノンは、ミラーレスシステムのフロントフィルターをサポートした15-35mm F2.8ズームをリリースすることを約束していますが、価格は設定していません。 NikonのZシステムには14〜30mmのF4があり、Sonyには16〜35mmのズームペアがあります。1つはf / 2.8、もう1つはf / 4で、すべてフロントフィルターをサポートしています。 それらはすべてより高価であり、Zero-Dと同じレベルの歪み制御または集光機能を提供するものはありません。
