アバストセキュリティ（Mac用）のレビューと評価

何年もの間、Macユーザーはウイルスフリーコンピューティングの神秘に浴していました。 残念ながら、それは真実ではありませんでした。時間がたつにつれて、ますます多くのMac固有のマルウェア攻撃が発生します。 状況はWindowやAndroidほど悪くないかもしれませんが、慎重を期すために、Macにもウイルス対策保護をインストールする必要があります。 アバストセキュリティは、パスワードマネージャーやネットワークセキュリティスキャナーなどの高度な機能とともに、マルウェアに対するMacの保護を提供します。

インストールはすぐに完了しましたが、[ツール]ページからパスワードマネージャーとOnline Securityブラウザー拡張機能を個別にアクティブ化する必要がありました。 また、そのページにアバストのSecureLine VPNがありますが、他のように無料ではありません。 クリックして有効にすると、月額2.99ドルで登録するか、30日間の試用を開始するかを選択できます。

製品の広々としたメインウィンドウには、空の白い領域の中央に大きなステータスインジケーターがあり、左側にメニューがあります。 暗い灰色の背景に紫色と緑色のポップを使用するWindowsのAvast Free Antivirusとは外観が大きく異なります。

価格とOSサポート

BitdefenderやKasperskyと同様に、Avastは10.9 MavericksまでのmacOSバージョンをサポートしています。 何らかの理由でMavericksを実行することさえできないアンティークMacをお持ちの場合は、ESET Cyber​​ Security（for Mac）を検討してください。 ProtectWorks 、またはClamXAV（Mac用）はすべて10.6（Snow Leopard）以降のバージョンをサポートしています。 一方、Avira、Trend Micro、Symantecには、macOS 10.11（El Capitan）以上が必要です。

ソフォスやAviraと同様に、アバストは完全なウイルス対策保護を無料で提供します。 Avast Security Pro（for Mac）は、1ライセンスで年間59.99ドル、3ライセンスで69.99ドルです。 Proエディションは、新しいデバイスがネットワークに接続されたときに、ランサムウェア保護とリアルタイム通知を追加します。 無料版は、非営利目的でのみ使用できます。 ビジネス環境では、支払いが必要です。

優れたマルウェア対策スコア

レビューするとき Windowsウイルス対策ユーティリティです。4つの独立したウイルス対策テストラボで得点を記録しています。 最高の製品は、4つのラボすべてから最高得点を獲得します。 ただし、テスト結果が存在しない場合でも、実際のマルウェアとマルウェアホスティングURLを使用して、独自のハンズオンテストを実行できます。

Windows用の実践的なツールとテストを開発するのに何年もかかりました。 それらのほとんどはmacOSプラットフォームに引き継がれません。 したがって、ラボの結果は、私のMacウイルス対策レビューにとって非常に重要になります。 私が従う2つのラボ、AV-Test InstituteとAV-Comparativesは、Macウイルス対策をテストし、Avastはそのうちの1つに参加しています。

AV-Comparativesの専門家は、最新のmacOSマルウェアを使用してMacウイルス対策製品をテストします。 また、Windowsマルウェアを検出する各製品の能力も評価します。 どうして？ Windows用に作成されたトロイの木馬はMacでは動作しませんが、Macはキャリアとして機能します。

アバストは、Macマルウェアに対する99.9パーセントの保護を管理しました。 これは非常に優れています。ほとんどの場合よりも優れています。 ただし、BitdefenderとKasperskyは100％の保護を示しました。 Windowsマルウェアテストで、アバストはサンプルの100％を検出しました。 ほとんどの競合製品も100％かかりました。 ただし、Webrootは75パーセントしかキャッチせず、Intego Mac Internet Security X9は18パーセントしか獲得していません。 ほとんどのテスト済み製品と同様に、アバストはAV-ComparativesからMacウイルス対策保護の認定を受けました。

1つの認証を取得するのは良いことです。 2つ持っているほうがいいです。 Bitdefender、Kaspersky、Sophosは、両方のラボからMacマルウェア保護の認定を受けた製品です。

スキャンの選択肢

アバストでは、Macのセキュリティを向上させるために複数のスキャンを提供しています。 テストに使用したApple MacBook Air 13インチのフルスキャンには14.5分かかりました。Integoの14分を超える長さで、Aviraで必要な18分よりも高速でした。 最近の製品の平均は24分であるため、アバストは非常に高速でした。 ノートンは現在のスピードチャンピオンであり、10分でフルスキャンを完了します。

リムーバブルボリュームには個別のスキャンがありますが、それらを含めるようにフルスキャンを構成できます。 Windowsマルウェアコレクションを含むサムドライブをスキャンしたところ、それらの85％が隔離されていることがわかりました。 比較のために、Aviraはこれらの82％を検出しましたが、Sophos Home（Mac用）はすべてを一掃しました。

定義済みのクイックスキャンはありません。これは、フルスキャンの速度を考えると意味があります。 しかし、カスタムスキャン設定は私を混乱させました。 フルスキャンと同様に、スキャンから除外するファイルの場所を追加し、Time Machineバックアップをスキャンするように構成できます。 ただし、フルスキャンの設定には次のものが含まれます。 オプション、 また、リムーバブルボリュームとネットワークボリュームを含めることができますが、カスタムスキャンの設定は含めません。 不可解です。

必要に応じて、毎日、毎週、または毎月のスキャンをスケジュールできます。 スケジュールスキャンの設定には、さらに2つの選択肢があります。 デバイスがバッテリーで実行されている場合はスキャンをスキップするように設定でき、必要に応じてスリープから復帰させて、スケジュールされたスキャンを実行できます。 Mac用Avira Free Antivirusは、スケジュールスキャンを提供するだけでなく、デフォルトでは毎週のスキャンになります。 ソフォスは、リアルタイム保護に代わり、スケジュールされたスキャンをスキップします。

ネットワークセキュリティスキャン

最終的なスキャンの選択では、マルウェアは検索されません。 むしろ、ネットワーク上のすべてのデバイスに関する情報を収集し、セキュリティ上の問題にフラグを立てます。 私のネットワークでは、スキャンはわずか3分で完了しました。

スキャナーは、メインルーターのポートが開いていることを正しく報告しました。 ISPが必要に応じてリモート診断を実行するために使用するため、ポートが開いているのは事実です。 ただし、その機能にはISPのみが持つキーが必要です。

さらに興味深いことに、ネットワークストレージデバイス（残念ながら、私は現在使用していないもの）に重大な問題を発見しました。 このデバイスには多数のオープンポートがあるだけでなく、バ​​ッファオーバーラン攻撃に対して脆弱です。 アバストはファームウェアの更新を推奨しました。 プラグを抜いただけです。

このレポートは、ネットワークに接続されているすべてのリストとしても機能し、それぞれを名前とタイプで識別します。 Bitdefender Home Scannerの出力に似ています。 両方の製品で、unknown6542990b6483のような名前のデバイスが見つかりましたが、あまり役に立ちません！ Bitdefenderには、名前とタイプを編集するオプションが含まれており、以降のスキャンで編集内容を記憶します。 その能力をアバストで見たいです。

ChromeおよびFirefoxの優れたフィッシング保護

Windowsの分野では、アバストのプレミアム製品を差別化する1つの点は、フィッシングサイト、安全なサイトを模倣してログイン資格情報を盗もうとする詐欺サイトに対する保護の強化です。 無料のWindowsエディションのスコアは非常に低く、プレミアムエディションのスコアは非常に良好でした。 最初のテストでは、無料とProの両方のMac製品のフィッシング保護は、無料のWindows製品のフィッシング保護と一致するように見えたため、あまり良くありません。

後で、アバストのフィッシング保護がSafariで完全に機能しないことを知りました。 開発者は、完全にブラウザに依存しないように取り組んでいます。 それまでは、ChromeまたはFirefoxの使用をお勧めします。 ノートンは最初のテストでも問題を抱えていたので、それらの結果を投げて新たに始めました。

私のフィッシング保護テストでは、不正と報告されたURLを使用していますが、まだ検証されていません。 通常、これらはほんの数時間前のものです。 それは 重要、 フィッシングサイトは一時的なものだからです。 それらが特定され、ブラックリストに登録されると、詐欺師は新しいものを作成します。

MacのSafariと、長年のフィッシング詐欺のチャンピオンであるSymantec Norton Security Premiumで保護されたブラウザーで、各URLを同時に起動します。 また、ブラウザの組み込み保護に依存して、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerでそれぞれを起動します。 5つのブラウザーのいずれかがエラーメッセージをスローした場合、URLを破棄します。 真のフィッシング詐欺は安全なサイトになりすまし、ログイン資格情報を取得しようとします。 そのプロファイルと一致しないURLもすべて破棄されます。

URLの起動と結果のキャプチャを処理するWindowsベースのツールを作成しました。 Macでは、各URLをコピーしてSafariに貼り付け、結果を手動で記録します。 十分なデータがある場合、比較のために5つのレポートをExcelにダンプします。

これらのフィッシング詐欺を実行する悪人は巧妙です。 彼らは常に過去のセキュリティソフトウェアを取得するための新しい手法を考案しています。 その場合、結果をハードフィギュアとしてではなく、テスト対象の製品と他の製品との違いとして報告します。

Safariの不完全なフィッシング保護を使用してテストした結果、Avastの検出率はノートンの検出率よりも32％遅れており、ノートン自体が悪い日を過ごしていました。 3つのブラウザはすべて、Avastを適切にドラッブしました。 Chromeを使用して再テストしたとき、アバストはノートンと提携し、3つのブラウザーの検出率に勝っていました。 それが印象的です。 私がテストしたMacセキュリティ製品のうち、Bitdefenderだけがより良く、ノートンを5パーセントポイント上回りました。

フィッシングはブラウザに依存しませんが、フィッシング保護はそうではありません。 Bitdefenderはノートンを5ポイント上回ったが、そのWindowsのいとこはそのギャップを2倍以上にした。 Symantec Norton Security Deluxe（Mac用）でさえ、Windowsエディションで検出された多くの詐欺を検出しませんでした。

サイトの評価と追跡しない

McAfee AntiVirus Plus（Mac用）、Avira、Trend Micro、および他のいくつかの製品と同様に、Avastは人気のある検索エンジンの結果を、安全を緑、危険を赤、不明を灰色でマークします。 クリックして、ページを上下に投票できます。 シンプル！

[オンラインの安全性]ツールバーボタンをクリックすると、ステータスが表示されます ために 現在のページ。 また、分析、ソーシャルメディア、広告トラッカーなど、オンラインアクティビティを追跡できるサイト上のすべての要素をリストします。 デフォルトでは何もしませんが、トラッカーやカテゴリを自由にブロックできます。 ウェブサイトはブラウザから送信される公式のDo Not Trackヘッダーを自由に無視できますが、AvastのアクティブなDo Not Track機能には歯があります。 カスペルスキーインターネットセキュリティfor Macは、同様のアクティブな追跡禁止機能を提供します。

オンラインセーフティの設定を掘り下げると、隠れた宝石、SiteCorrectが明らかになります。 サイト名を誤って入力した場合、この機能は正しい名前に変更することを提案します。 プロンプトなしで自動的に修正するように設定することもできます。 しかし、テストでは、私はそれを行動に移すことができませんでした。 SiteCorrectからの反応なしに、pyapal.com、pcmga.com、whitehous.gov、wallmart.com、および他の多くを試しました。

基本的なパスワードマネージャー

アバストのWindowsアンチウイルスと同様に、この製品には以下が含まれます。 パスワードマネージャー。 Windows製品がAndroidにインストールするように誘う場合、Macのものはパスワード管理をiPhoneに追加することを提案します。 Windowsでは、パスワードマネージャーはウイルス対策と統合されています。 macOSでは、別のアプリです。

デバイスの数に制限はなく、macOS、Windows、iOS、Androidのすべてのデバイス間でパスワードを同期できます。 アバストはパスワードをクラウドに保存しません。 むしろ、アバストアカウントを使用して、デバイスにローカルに保存されている同期データを認証します。

デバイスで同期を有効にすると、そのデバイスはデバイスを追加するための認証システムになります。 新しいデバイスは数値コードを表示し、既存のデバイスは同じコードで通知を受け取ります。 数字が一致する場合は、クリックして承認します。 すべてのデバイスを紛失した場合はどうなりますか？ インストール時に、アバストは復旧リンクを記載したメールを送信します。 そのメールを紛失しないでください！

各デバイスで、ローカルパスワードスタッシュを保護するマスターパスワードを作成します。 マスターパスワードは同じである必要はありませんが、誰が違うのかという混乱を望んでいますか？ アバストは、強力なパスワードを作成するためのアドバイスを提供します。色分けされた線は、入力したものの強度を表します。 グリーンに到達するのは簡単ではありませんが、アバストはそれを必要としません。 実際、マスターパスワードとして「パスワード」を受け入れました。

アバストは、Chrome、Firefox、およびSafari用のブラウザー拡張機能を提供しています。 サイトにログインすると、拡張機能によって資格情報を保存するように提案されます。 サイトに戻ると、保存されている資格情報が入力されます。 いずれかのフィールドの鍵アイコンをクリックすると、保存したすべての資格情報を示すメニューが表示されます。 また、Googleが使用するような2ページのログインを処理します。

アバストは、ツールバーボタンに接続されているログインの一般的なメニューを使用しません。 むしろ、ボタンをクリックしてメインアプリケーションを起動します。 Windowsエディションとは異なり、これは別のアプリであり、メインのウイルス対策ソフトウェアと統合されていません。 そのメインウィンドウは、スマートフォンで見られるような非常に背が高くて細いため、サイズの制御は限られています。 アイテムをクリックすると、その詳細が開き、サイト自体を開くリンクが表示されます。

パスワードマネージャーを使用して、デバイス間で安全なメモを同期および共有することもできます。 これらは、ロッカーの組み合わせや非デジタルパスワードなどを保存するのに適した、単純なフォーマットされていないテキストスニペットです。

左レールメニューには、パスワードと安全なメモを管理するためのシンプルなアイコンと、パスワードジェネレーターを起動するためのアイコンがあります。 デフォルトでは、すべての文字タイプを使用して18文字のパスワードを生成します。 スライダーを使用して、4〜30文字の範囲で長さを設定できます。

アバストは、最初に作成したときにマスターパスワードの強度を分析しますが、更新時には分析しません。 Windows上のアバストプロアンチウイルスはパスワードを分析し、脆弱なパスワードや重複したパスワードにフラグを立てることができます。 無料のWindowsエディションにはこの機能が含まれていましたが、最近強化され、プロ専用機能として再定義されました。

このパスワードマネージャーは、すべての基本的なタスクを処理し、それ以上は処理しません。 安全な共有、二要素認証、パスワード継承などの派手な機能はここにはありません。 しかし、あなたは無料でアンチウイルスと一緒にそれを手に入れるので、あなたにとって十分であれば、先に進んでそれを使用してください。

一見の価値

AV-Comparativesは、アバストセキュリティを効果的なMacウイルス対策として認定しました。 印象的なことに、多くの場合、完全なセキュリティスイート用に予約されている機能であるネットワークスキャナーとパスワードマネージャーを提供します。 一方、パスワードマネージャーは基本機能のみを処理しますが、高度な機能はありません。 そして、アバストは私の実際のフィッシング対策テストで素晴らしい店を獲得しましたが、現在、その機能はChromeとFirefoxでうまく機能していますが、Safariではうまく機能していません。 しかし、長所は短所を上回ります。 無料のMacウイルス対策保護を探している場合は、ソフォスとAviraとともに試してみて、どれが一番好きかを確認してください。

真に一流のMacセキュリティを実現するには、いくらかの現金を用意する必要があります。 この分野のエディターズチョイス製品は、Mac用のBitdefender AntivirusとMac用のカスペルスキーインターネットセキュリティです。 どちらも2つのラボから認定を受けました。 両方とも、実際のフィッシング対策テストで高得点を獲得しました。 BitdefenderのAutoPilotモードでは、設定して忘れることができます。 また、カスペルスキーは、機能的な面だけでなく、本格的なペアレンタルコントロール、ウェブカメラの覗き見からの保護、ネットワーク攻撃ブロッカーなどを備えています。