不正行為をブロックするのに最適なブラウザは？ オペラ！

映画では、ハッカーは電子ネットワークに侵入してパスワードを盗みます。 現実の世界では、有効な金融ウェブサイトのように見えるように設計されたフィッシングWebサイトを使用して、丁寧に資格情報を要求します。 偽のWebサイトにログインすると、独自のセキュリティが侵害されます。

幸いなことに、ほとんどの一般的なブラウザにはある程度のフィッシング対策が含まれています。 残念ながら、それらの有効性は大きく異なります。 AV-Comparativesは、人気のあるブラウザーがこれらの詐欺を検出してブロックする方法を調べたテストの結果をリリースしました。

私は、不正と報告されたがまだ検証されていないURLをチェックすることにより、自分のセキュリティレビューのフィッシング対策保護をテストします。 明らかに不正であり、ログイン資格情報を盗もうとするものだけを使用して、自分でそれぞれを確認します。 現在のセキュリティスイートの大多数は、Internet Explorer 8単独よりもフィッシング防止の効果が低いことがわかりました。 しかし、Internet ExplorerはAV-Comparativesの調査でトップになりませんでした。

テスト方法

12月の9日間で、AV-Comparativesの研究者は、現実世界の詐欺メールメッセージから約300の検証済みフィッシングURLを収集しました。 通常、フィッシングWebサイトは1〜2日で消滅するため、発見後すぐに各URLをテストしました。 各ブラウザのスコアは、検出されブロックされた不正なURLの割合にすぎません。

私が使用しているテストシステムはWindows XPを実行しているため、私自身のフィッシング対策テストではInternet Explorer 8を使用しています。 IE8は、私の最近のテストで平均約65％の検出を達成しました。 フィッシング保護を「所有」するマイクロソフトエンジニアは、SmartScreenフィルターがさらに正確であるため、IE9を使用したいと考えています。 AV-ComparativesはIE9を使用し、82％の検出で間違いなくより良いスコアを獲得しました。

ただし、Operaは94％の検出率でIE9を大幅に上回りました。 Norton Internet Securityは常に不正の検出に優れているため、各スイートの検出率と同じサンプルセットのNortonの検出を比較します。 最近のテストでは、ノートンの平均検出率は94％で、これはOperaだけがAV-Comparativesテストで達成したことと同じです。 感動しました、Opera！

他のブラウザは大幅に遅れていました。 Chromeは72パーセント、Safariは66パーセント、Firefoxは55パーセントしか検出しませんでした。

おげんきで！

ノートンは詐欺の検出に優れていますが、私のテストによると、McAfee、Kaspersky、G Data、およびBitdefenderもそうです。 別のベンダーのセキュリティスイートを使用している場合は、ブラウザのフィッシング保護をオンのままにしてください。 ほとんどの詐欺をキャッチするスイートの1つを選択した場合でも、2番目の防衛線として、ブラウザーの保護をオンのままにしておくことは問題ありません。

完全なテスト結果は、今週後半にAV-Comparatives Webサイトで公開されます。

Neilの詳細については、Twitter @neiljrubenkingでフォローしてください。