ご意見 academia.eduを超えて:オンラインプレゼンスを制御する| ウィリアム・フェントン

academia.eduを超えて:オンラインプレゼンスを制御する| ウィリアム・フェントン

Anonim

新年の抱負は次のとおりです。オンラインプレゼンスを管理します。 私が オンラインでの存在 を言うとき、私は単に個人的なウェブサイトを意味するのではありませんが、そこから始めるのが賢明な場所です。 また、仕事を共有し、社会的および専門的なネットワークを開拓し、同僚からの寄付を募る場所も考慮してください。

学生、教育者、および独立した学者にとって、Academia.eduは多くの場合、事実上のWebプレゼンス、研究リポジトリ、およびソーシャルネットワークとして機能します。 私が知っているすべての人がそうであるように、私はそこにプロファイルを持っています。 しかし、キャスリーン・フィッツパトリック(現代言語協会の学術コミュニケーションのディレクター)が最近のブログ投稿で強調しているように、Academia.eduだけに頼ることは賢明な投資ではないかもしれません。.eduドメイン(政府の規制の前に登録されている)にもかかわらず、この営利プラットフォームは、ベンチャーキャピタリストからの数百万ドルに支えられています。 フィッツパトリックは、この利益の動機がユーザーのコンテンツを危険にさらすことを心配しています。 彼女は次のように書いています。「現在、このスペースに仕事を提供している学者は、引き続きアクセスするためにお金を払わなければなりません。

Fitzpatrickの懸念を共有するかどうかにかかわらず、Academia.eduを超えて見るべき十分な理由があります。無料のオープンソースの選択肢がたくさんあります。

オンラインプレゼンス を制御 することは、Webサイトまたはプロファイルを作成するだけでなく、それを所有することです。 オープンソースプロジェクトに投資するということは、データを保持することを意味するだけでなく、必要に応じてデータを操作できることを意味します。 今週、私はお気に入りのツール、プラットフォーム、およびオンラインの作成とコラボレーションのためのサービスのいくつかを共有します。 WordPressなどの一部のものはおなじみのはずです。 Neatlineプラグインなどのその他のものはおそらくそうではありません。 私の目標は、難解に深く入り込むことではなく、今日使用できる実用的なツールをプレビューすることです。

プレゼンスとコラボレーション

自分で作成していない場合でも、WordPressサイトにアクセスした可能性があります。 「About」ページによると、WordPressはWebの約 4分の1 をサポートしています。 WordPressは、無料でオープンソースのコンテンツ管理システム(CMS)として、個人のブログからMicrosoftニュースセンターなどのエンタープライズWebサイトまで、あらゆるサービスを提供しています。 直観的なデザインに加えて、WordPressはあなたの野心とともに成長するため、個人のWebサイトに適しています。 実際、プラグインの膨大なライブラリを使用して、Webサイトを仮想コラボレーションに変えることもできます。

Institute for the Future for the Bookで開発されたCommentPressは、ライターがピアレビュープロセスをクラウドソースできるプラグインです。 「ソーシャルコンテキストのソーシャルテキスト」のツールとして請求されたCommentPressは、読者がテキストの余白で段落ごとにコメントできるようにします。 Googleドキュメントにコメントするようなものですが、一般向けに設計されています。

コラボレーションをさらに一歩進めるため、管理者はCommons in a Box(CBOX)をインストールして、ユーザーが通信、ファイルを共有、広範なWikiを構築できる共有スペースを作成できます。 ニューヨーク市立大学とCUNYグラジュエイトセンターによって作成されたCBOXは、Blackboardのような独自のプラットフォームに依存することなく、教育者が学習管理システム(LMS)に期待する機能の多くを提供します。 Modern Language Associationなどの大規模な組織にサービスを提供することに加えて、CBOXは教育者にもサービスを提供できます。 たとえば、 Journal of Digital Humanitiesの レビューで、チャックライバックはCBOXをアウトリーチのツールとして賞賛しています。このようにして、一般的な人文科学における自分たちの位置と関係について考えることができます。」 従来のブログはそのような袋小路として機能するかもしれませんが、CommentPressやCBOXなどのプラグインはWordPressをオンラインキャノピーに変換します。

展示会とタイムライン

WordPressエコシステムはテキストの交換に適していますが、OmekaとScalarは視覚メディアに最適です。 ジョージメイソン大学のRoy Rosenzweig Center for History and New Mediaのプロジェクトは、オープンソースであり、共通の標準セットに依存しており、図書館員、キュレーター、愛好家がオンライン展示を構築できるという点でWordPressに匹敵しますプラグインとテーマの豊富なコレクションを使用します。

個人も著名な組織も、Omekaを使用して電子展示会を開催しています。 ニューヨーク公立図書館は、ニューヨーク公立図書館の宝物をホストするためにそれを使用し、デジタル展示会のためにニューベリー図書館も同様です。 前のコラムで調べた9月11日のデジタルアーカイブも、Omekaに移行しました。 さらに、多くのプラグインのおかげで、Omekaは他の目的に役立つように改造することができます。 たとえば、バージニア大学図書館の学者の研究室によって作成されたNeatlineでは、ユーザーはマップとタイムラインを使用してストーリーを伝えることができます。 (例については、デモページを参照してください。)

数年前にレビューして以来、Scalarは生まれたままのデジタル奨学金のプラットフォームとして成熟しました。 カスタマイズ性、相互運用性、および独自の構造(ユーザーはWebコンテンツを介して非線形パスをグラフ化できます)により、ScalarはマルチモーダルWebパブリッシングプラットフォームとして有名になりました。 OmekaおよびWordPressと同様に、Scalarは無料でオープンソースであり、USCのNetworking Visual CultureのAllianceのプロジェクトです。 最近のリリース(v2)では、再設計されたユーザーインターフェイス、新しいページエディター、新しいページレイアウト、および優れたモバイルサポートが導入されました。 ショーケースページで明らかなように、ユーザーはプラットフォームの両方のバージョンで印象的なプロジェクトを作成しました。

ホストされたサービスとホストされていないサービス

私が紹介した各プラットフォームは、ホストされているものとホストされていないものがあります。 WordPressは無料のブログプラットフォームであるWordPress.comを提供しています。ユーザーはカスタムドメインでアップグレードすることもできます。 WordPressのサポートページで明らかになっているように、ホストされていない「.org」バージョンでは、カスタムテーマやプラグイン(CommentPressなど)で「手を汚す」ことができます。 同様に、Omekaは、カスタマイズが制限された1つのサイト(14プラグインと5つのテーマ)の無料ホスティング(半ギガバイト)を提供する「.net」バージョンで利用できます。 さらに多くのサイト、ストレージ、プラグイン、またはテーマが必要な場合、Omekaはいくつかの有料プランを提供しています。 Scalarは無料ホスティングで利用できますが、ユーザーが自己ホストすることを選択した場合、ユーザーはアップロード上限(ファイルごとに2MB)を回避できます。

セルフホスティングは、WordPress、Omeka、Scalarのいずれを使用する場合でも、最も柔軟性が高くなります。 私の同僚であるジェフ・ウィルソンは、特にWordPress向けの優れたマネージドWebホスティングサービスを文書化しています。 Editors 'Choice InMotion Web Hostingなどのこれらのサービスの一部は、月額わずか数ドルで開始されます。 個人的には、Reclaim Hostingが好きです。ReclaimHostingは、無料のドメイン登録で 年間 25ドルからの共有ホスティングプランを提供しています。 Reclaimが気に入っているのは、ユーザーがオンラインコントロールパネルからWordPress、Omeka、ScalarのWebアプリケーションをインストールできることです。

最後に、小さなWebサイトのみをホストする場合は、GitHubの公開リポジトリをいつでも使用できます。 URLは少し扱いに​​くい(http:// ユーザー名 .github.io。)が、公開ホスティングは無料であり、GitHubはプロジェクトのソースコードを共有するための優れた方法を提供します。

このアカウントは決して包括的なものではありません。読者に、他の無料のオープンソースツール、プラットフォーム、およびサービスを以下のコメントスレッドで共有することをお勧めします。 ほぼ全員が何らかのオンラインプレゼンスを持っていますが、すべてのプラットフォームが平等に作成されているわけではありません。 使いやすいツールを選択することに加えて、学者、教育者、および独学は、例によってリードし、アクセスとコラボレーションを促進するプラットフォームを検討するのに役立ちます。

academia.eduを超えて:オンラインプレゼンスを制御する| ウィリアム・フェントン