ご意見 ボット革命? 正確ではない| ジョン・C ドヴォルザーク

ボット革命? 正確ではない| ジョン・C ドヴォルザーク

ビデオ: 不要嘲笑我們的性 (十一月 2024)

ビデオ: 不要嘲笑我們的性 (十一月 2024)
Anonim

ボット革命は次の大きなものとして話されています。

ボットという言葉はロボットに由来し、1985年頃のWeb以前の時代にピークに達したチャットルーム時代に最初に登場しました。この言葉自体は1400年代にさかのぼりますが、ロボットとは無関係のばかげた言葉でした。 それはその後、奇跡的な何かに変わりました。それは未来です。

IRCチャットルームで会話を開始しようとするボットに遭遇した場合、「ボット」という単語を1行に入力すると、ほとんどのチャットボットはボットの名前と所有者を返します。 「あなたはボットですか?」 通常、それはボットではないことを説得しようとする偽の回答を返します。 これらのレガシーボットを検討します。

さらに楽しいのは、電話でのロボコールで、これは現在、非常に魅力的な何らかの形のインタラクティブボットを採用しています。 過去6か月間、野生でこれらのうち3つだけに遭遇しました。 2人は、ユビキタスな「カードサービスからのレイチェル」robocallerに似た女性の声で来ました。

このロボットに初めて出会ったとき、私は愚かに電話を切り、研究の機会を逃した。 2回目に対話して、コーディングの品質を観察しました。 それはまともだった。 声は素晴らしく、私が言ったことに正確に反応しました。 本当の感情の顕著な欠如がありました、そして、声に明らかな偽の熱意がありました。 何が間違っていたのかはわかりませんでしたが、数分間のやり取りの後、会話をやめて「Bill」という名前の電話を転送し、クレジットカードの問題を解決するかどうかを尋ねられました。

クレジットカードを持っていないことを彼に伝え、彼に電話した理由を尋ねると、彼は突然私に電話を切りました。

1か月後、ようやく3回目の対話型ロボット呼び出しが行われました。 今回は、どれだけ長く回線を維持できるかを確認しました。 それは男性の声とテープヒスのように聞こえるライン上のある種の奇妙なバズがありました。 すぐにロボットだと思いました。

他の2つの呼び出しでは、ロボットであることを確認するために少なくとも3回の対話が必要でしたが、すぐに疑わしくなりました。 マシンは、私が言ったことを解析し、適切なクリップを取得して再生するのに十分な速度ではないと推測しています。 次のようになりました:

「こんにちは、このジョンですか?」

"はい。"

(厄介な一時停止なし)

"今日は元気ですか?"

"これは誰ですか?"

(長い厄介な一時停止)

「私は…のジムです」

すぐに使える答えや質問があると、機械の作業が難しくなることがわかりました。 「お元気ですか?」の後に推測しています。 質問されたら、あなたは最も楽しいことができます。 次の回答をお勧めします。「なぜ私にそう尋ねているのですか?」 「同じことを聞かせてください。」 「子犬はいますか?」 あなたはアイデアを得る。 また、適切な回答のバリエーションを試す必要があります。

ボットを短い会話に誘うことができました。 最も長い一時停止は、「あなたはボットですか?」 「いいえ」と言うまでに2、3秒かかったと思います。

これはすぐに「ボットは嘘をついていますか?」という質問に答えました。 これらのことを実際に真剣に受け止めているさまざまな技術哲学者に尋ねられました。 私の経験から、ボットは常に嘘をつきます。 彼らは嘘をつくようにプログラムされています。

嘘はボットの自然な状態です。 そのため、これが変更されることを疑う理由はなく、最初から信頼性が低くなります。 これは、ボットが安価なパーソナルアシスタント(Uberの乗車を注文し、カレンダーを整理し、飛行機のチケットを取得するなど)として満たすことへのこれらの高い期待がすべて危険であることを意味します。

さらに悪いことに、私の観点からは、1980年代からこれらのまったく同じ約束を聞いてきました。 その時だけ「ボット」ではありませんでした。 それは、冷蔵庫が自力で牛乳を注文し、洗濯機が修理が必要なときに修理員に電話をかけようとしたときです。 いわゆるボット革命は、これらの古い強気の約束の復興です。 おそらくロボコールがもっと楽しいことを除いて、何も変わっていません。

ボット革命? 正確ではない| ジョン・C ドヴォルザーク