レビュー esataとusb 3.0の比較

esataとusb 3.0の比較

Anonim

新しいPCやMacのデスクトップとラップトップのポートに注意を払っていると、それらのほとんどすべてに「新しい、より高速な」USB 3.0ポートが搭載されていることがわかります。 これらのポートは、通常(常にではありませんが)古い色の遅いUSB 2.0ポートと区別するために青色になっています。 次に、パフォーマンスPCにはプロクラスのeSATAポートがあります。これは、物理的にUSBと互換性がありませんが、デスクトップの交換用ラップトップやタワーデスクトップにはまだあります。 自宅とオフィスで、どちらを使用しますか?

ユニバーサルシリアルバス(USB)インターフェイスはどこにでもあります。 1990年代後半には、東芝のラップトップおよびAppleデスクトップで標準になり始めました。 現在、ほぼすべてのシステムに少なくとも1つのUSBポートが付属しているため、プリンター、マウス、キーボード、外付けハードドライブ、スキャナーなどの周辺機器に接続できます。 USB 1.1は転がり始めましたが、実際にはプリンター、マウス、キーボードとの通信にのみ役立ちます。 2000年代にUSB 2.0が登場すると、デジタルメディアプレーヤー、USBフラッシュキー、外付けハードドライブなどのデータを保存した周辺機器の接続を開始できます。 USB 2.0は480Mbpsで最高で、5 GbpsのUSB 3.0と比較して氷河期です。 a)同じUSBホストコントローラーに接続された複数のポート間で共有されており、b)多くのデバイス自体がそのレベルのスループットに到達できないため、正確に5Gbpsのスループットを得ることができません(ハードドライブの回転が最も重要です)例)。 とはいえ、USBの共通性により、USBはeSATA、ファイバーチャネル、Thunderboltなどのより難解なインターフェイスよりも優れたインターフェイスになっています。

eSATAは、USBと比較した場合、常にプロフェッショナルなインターフェースと見なされてきました。 プロのワークステーションやグラフィックアーティストのハイエンドPCなどのシステムで見られるeSATAは、主にハードドライブで動作するように設計されているという利点がありますが、USBは他の多くの機能(マウス、キーボード、オーディオインターフェイス、充電など)と互換性が必要です。)。 USB 3.0とThunderbolt(10 Gbps)が登場する前は、ほとんどのPCで「最速」のスループットインターフェイス(1.5 Gbps〜6 Gbps)でした。 各eSATAデバイスはPCと1対1で接続するため、内部または外部ハブ経由で信号を共有することはありません。 このように、PCのマザーボードチップセットは一度に1つのドライブを処理するだけでよく、USBのように複数のデバイスを同時に処理する必要はありません。 USB 3.0以前は、パワードeSATA(別名eSATA + USB 2.0)は、ドライブに電源アダプタを使用せずにラップトップで高速ポータブルドライブを動作させる方法でした。

eSATAには引き続き役割があります。IT管理者は、クライアントPCのUSBポートを無効にすることにより、外部ハードドライブとUSBスティックの使用を制御できます。 eSATAインターフェースは、自宅のケーブルおよびファイバーテレビDVRでも非常に一般的であるため、eSATAドライブを使用してストレージを簡単に拡張できます。

どちらを使用しますか? PCからPCにデータを転送することに不安がある場合は、間違いなくUSB 3.0が勝者です。 接続しているPCまたはMacに古いUSB 1.1またはUSB 2.0ポートがある場合でも、周辺機器は低速ではありますが、少なくとも接続してデータを転送します。 特に1台のPCに接続する作業プロジェクトの場合、ストレージのみが懸念される場合、eSATAは完全に有効な選択肢です。 他の多くのUSBデバイスをPCに同時に接続している場合は、USBよりも高速になる場合があります。

esataとusb 3.0の比較