目次:
ビデオ: Corsair Vengeance 5180 Gaming PC Review (七月 2024)
キューブを抱きしめる
復geは、まだ比較的コンパクトですが、コルセアの最初の努力よりもはるかに大きいです。 One Proは小さな円筒状のデスクトップでしたが、Vengeanceは中型の立方体のようなシャーシであるCorsairのCrystal Series 280Xに組み込まれています。 microATXビルドにもかかわらず、13.8 x 10.9 x 15.7インチ（HWD）で特に小さいわけではありません。 エディターズチョイスの低予算ゲーミングデスクトップであるDell Inspiron Gaming Desktopは、18 x 8.5 x 17.23インチの伝統的な形のタワーです。 それはVengeanceよりも高いですが、それほど広くも深くもありません。つまり、全体的なデスクスペースが少なくなります。
ケースは完全に黒で、金属フレームとガラスとプラスチックの外壁が交換されており、明らかにモダンな雰囲気を醸し出しています。 上部と前面に沿って非対称に分割され、3分の2はガラス製で、残りはプラスチック製です。 左側のパネルはガラス側で、そこからハイエンドコンポーネントを見ることができます（以下の詳細を参照）。 ガラスには「Vengeance」という言葉が刻まれており、その下には小さなフォントで「Corsairのゲーム用PC」という言葉が刻まれています。 特に後者の部分は少し不必要に思えますが、無料のプロモーションスペースだと思います。
また、いくつかの見逃しにくいビルトインケースライティングもあります。 2つの140mmフロントファンと2つの120mmトップファンには、カスタマイズ可能なLEDが付いています。 前者はガラスのすぐ後ろにあり、後者は付属のCorsair Hydro Series H100i Pro液体冷却器のラジエーターの下側に取り付けられています。 CPU上の冷却ブロックにも、光沢のあるRGB照明とCorsairロゴが装備されています。
ガラスパネルはコンポーネントを覆っているため、4本の単純な手ネジで取り外し可能です（これらを強く締めすぎると、ドライバーを外さなければならない場合があります）。 上部パネルにも同じ方法でアクセスできるため、ラジエータースクリーンフィルターにアクセスできます。 要するに、Vengeanceは、スペースを節約するものではない場合でも、適切に設計されたデスクトップです。
プレミアムパーツ
（microATXボードにも関わらず）比較的広い構造のため、部品を交換したり、メンテナンスを行う場合、ケース内で作業するスペースが十分にあります。 ただし、インストールされているものを大幅に改善することはできません。 ご想像のとおり、Corsairのコンポーネントがたくさんあります。 結局のところ、同社はPC構築ビジネスよりもずっと長くこのゲームに参加していました。 Vengeance 5180には、3.19GHz Intel Core i7-8700プロセッサ、Nvidia GeForce RTX 2080グラフィックカード（MSIのVentusモデル）、Corsair Vengeance RGB Pro DDR4 RAMの2つの8GBスティック、480GB M.2 NVMe SSDを介した16GBのメモリ、 2TBのハードドライブ、および750Wの電源。
これらの部品を考えると、Vengeance 5180の価格はそれほど高くはないようです。 これらのコンポーネントの取引を探して、より安価なケースを使用することで、少しの現金を節約できますが、ここでのビルドはしっかりしており、ユニットにはカスタマーサービスと2年間の保証が付いています。
それでも価格が高すぎる場合は、CorsairのボックスにK55 RGBゲーミングキーボードとHarpoon RGBゲーミングマウスも含まれていることに注意してください。 キーボード（単独で49.99ドル）は非機械式ですが、専用のメディアキー、マクロキー、カスタマイズ可能な照明を備えています。 マウス（29.99ドル）はもう少し基本的なもので、6, 000DPIセンサー、カスタマイズ可能なロゴライト、プログラム可能なボタンがいくつかあります。 周辺機器が含まれていると便利ですが、多くのゲーマーが既にそれらを所有している（または自分で選択する）ため、それらをコストに追加することを選択しません。
Netgear Wi-Fiアダプターも同梱されていますが、これはVengeance 5180にWi-Fiが組み込まれていないため重要です。 とにかく、ファンシーゲームコンピューターで有線接続を使用する 可能 性がありますが、ワイヤレスにする必要がある場合は、このUSBドングルを使用する必要があります。 この接続および他の物理接続のために、システムには多数のポートが含まれています。 上部パネルの電源ボタンの隣のケースの前面には、2つのUSB 3.1 Gen 1ポート、マイクジャック、およびヘッドセットジャックがあります。 後ろには、4つのUSB 2.0ポート、USB 3.1 Gen 2ポート、USB-Cポート、イーサネットジャック、RTX 2080に属する3つのDisplayPort接続と1つのHDMIポートがあります。
最後に、カスタマイズ用のCorsair iCUEソフトウェアがあります。 このプログラムを開くと、ケースの照明とファンの動作を変更したり、システムのパフォーマンスを監視したりできます。 ダッシュボードタブには、さまざまなコンポーネントの温度とファン速度の概要がきれいなレイアウトで表示されます。 インスタントライティングタブでは、RAM、冷却ブロック、ケースファンのLEDの色と効果を（コントローラーノードを介して）構成できます。 最初の2つは簡単ですが、ケースのファンは設定を理解するのに少し時間がかかります。 ただし、全体として、ソフトウェアはシンプルで効果的です。
高速航行
高性能（まだ最高レベルではありませんが）パーツを使用しているので、Vengeance 5180は十分に高速であると期待し、期待を裏切りませんでした。 ただし、ここでは、更新された一連のベンチマークテストで最初のレビューが完了したという名誉ある賞を受賞していることに注意してください。 そのため、これらの結果は、マシンにかかる最新のワークロードを適切に測定する必要があります。 マイナス面は、当面は、新しい結果と比較するデータのセットがはるかに少ないことです。 その問題を軽減するために、最近のいくつかのシステムをバックテストして、可能な限り多くの関連する比較ポイントを取得しました。
この場合、新しいテストデータがある最も有用な比較は、Acer Predator Orion 5000です（テストした2, 099.99ドルのバージョンには、非常によく似たCore i7-8700Kプロセッサが搭載されています）。 比較と私たちのチャートのために、Velocity Micro Raptor Z55とMaingear F131も含めて、i7-8700がより大きなプロセッサー画像のどこにあるかを示しました。 これらのマシンはすべて標準的な方法で高速ですが、Vengeanceは他の3つの優れたCPUを誇るにもかかわらず、PCMark 10の一般的な生産性テストで最高のスコアを獲得しました。
以下のチャートでわかるように、より専門的なマルチメディアテストでは、VengeanceとOrion 5000が打撃を受けました。 彼らはHandbrake、Cinebench、Photoshopで行き来しましたが、それらの違いでさえ同じ球場にありました。 これらのテストでは、他の2つのシステムの優れたプロセッサにもかかわらず、Vengeanceは非常にうまく立ち上がった。 Handbrakeには大きな格差があり、はるかに優れたプロセッサーのパフォーマンスが向上しました。 大きな例外は、超高価なMaingearがCinebenchテストで完全に逃げたことです。
7-Zipテストでは、i7-8700とi7-8700Kの間に多くのギャップがありました。 ファイルを圧縮および解凍するツールとしてこのプログラムに精通している可能性があるため、正確にそれを実行するシステムの速度を判断するための組み込みベンチマークがあります。 Orion 5000は、この点でより機能的であり、全体として、2つのうちの高速化を実現しました。 それでも、両方とも互いにかなり近くに着陸したので、実際には比較的わずかな違いです。 プレミアムMaingear F131は、再び、ここで競争をクリーム状にした。
他のコンポーネントとは別のコンピューターのストレージ速度は、他の読み込み時間に影響します。 PCMark 8ストレージテストは、Windowsの起動、ファイルの読み込み、アプリケーションの起動、およびゲームの読み込み時間に関連するコンピューターのドライブの速度を判断します。 この点で、ほとんどのデスクトップはほぼ同じレベルにあり、Maingearのドライブはわずかに遅れています。
優れたゲーム能力
3Dテストには、新しいテストに関して同じ注意事項がありますが、余地はあります。 これは、合成（重ね合わせ）および実世界（Far Cry 5およびRise of the Tomb Raiderのゲーム内ベンチマーク）ゲームテストの両方で提供されるフレームレートが普遍的に適用可能であり、直接比較する必要がないためです。同じソフトウェアの同じバージョンに対して、パフォーマンスのアイデアを提供します。 また、これにより、新しいNvidia "Turing" RTXカードが新しいベンチマークで前世代とどのように比較されるかを見る最初の機会が得られます。
低プリセットと高プリセットの両方で重ね合わせテストを実行しましたが、Vengeanceは両方で独自のテストを行いました。 4台のマシンは首と首を立て、Vengeanceはより過酷な設定で（あまりではなく）Maingearに負けました。 3DMark Sky DiverとFire Strikeのテストでも同様の話でしたが、Maingearがパックから大幅に分離し、VengeanceがRaptor Z55にわずかに追いついたことを除きます。 これらの合成テストの範囲全体で、Vengeanceは十分な能力があることを証明しました。
Far Cry 5とRise of the Tomb Raiderのテストの正式なデータはまだありませんが、結果はかなり明確です。 最大設定とHD解像度に設定すると、これら2つのベンチマークでVengeanceはそれぞれ117fps（フレーム/秒）と159fpsを平均しました。 これは明らかに60fpsターゲットをはるかに上回っており、将来の校正に十分な余裕があり、Orion 5000の106fpsおよび125fpsよりも優れています。 ただし、より高い解像度に興味がある場合は、Vengeanceが優れていることを喜んで聞くことができます。 厳しい解像度である1440pに設定された同じテストで、平均は105fpsと125fpsでした。
4Kは、ほとんどの人が目指している範囲を超えている可能性がありますが、それでも53fpsと61fpsの堅実さを実現しました。 これは、60未満のフレームディップが発生することを意味しますが、いくつかの設定を下にスライドさせると、エクスペリエンスはスムーズです。 より高価なeスポーツに焦点を当てたAsus ROG Strixデスクトップでさえ、4Kでの同じテストで平均54fpsでしたが、Orion 5000は41fpsと47fpsを引き出しました。 Raptor Z55とそのGTX 1080 Tiは、54fpsと66fpsで最高のパフォーマンスを発揮しました。 どのようにスライスしても、Vengeanceはゲームの3つの主要な解像度に非常に優れています。 4K向けの堅固な60fpsマシンではありませんが、ほとんどの場合、非常に高価なグラフィックカードが必要です。
総合優勝
すべてを言い終えると、Corsair Vengeanceの本当の欠点を見つけるのは困難です。 これは、プレミアム価格を持たない魅力的なケースのパフォーマンスビーストです。 はい、おそらく自分で似たようなシステムを構築するための生地を節約できますが、私はそれをすぐに購入できる既製のものと比較しています。 スピード、価格、機能セットにより、ミッドレンジのゲームデスクトップ向けにエディターズチョイスを獲得しています。
