人対機械を忘れる：コンピュータ対コンピュータの時間です

DeepMindの運用の一環として開発されたGoogleのAlphaGoプログラムが、世界最高のGoプレーヤーを打ち負かしたことに誰も驚かなかったでしょうか？ ディープブルーはガリーカスパロフを破った。 ワトソンはジョパルディに勝った。 人々に対するコンピューターの穴を開けるのをやめる時です。 意味がありません。

私は産業革命の前にはいませんでしたが、当時私たちは人間を機械に逆らわせたのですか？ ボックスカーを引っ張っている人たちは、蒸気機関車と競争しましたか？ いいえ。これはばかげているので、現在のAIの演習も同様です。

1台のコンピューターで米国議会図書館全体を収容できるのは素晴らしいことです。 しかし、これらのAIシステムの1つがこれらすべての本に含まれる知識から実際の新しいアイデアを合成できるようになるまで、これらのマシンは依然として壮大で魂のない追加マシンにすぎません。

これは、これらのゲーム機すべてが面白いエンターテイメントを提供できないことを意味するわけではありません。特に、ゲームのプレイを再考して新しい工夫を加える場合はなおさらです。 たとえば、すでにBridgeを再生できるコンピュータープログラムがいくつかあります。 BridgeのファンであるBill GatesとWarren Buffetと対決させることで、それを強化してください。 この二人はこの挑戦に挑戦するのが大好きだし、すべてを賄うかもしれない。 ブリッジプレイするコンピューターは多くのチャンピオンシップを獲得し、おそらくGates and Buffetを破るでしょう。 確認してみましょう。

コンピューターとマンチェスの試合は1950年代に遡ります。 それは時間の経過とともにプログラムを改善しましたが、誰かがクールな100万ドルを敷設し、コンピューターをコンピューターと対戦させるのはどうですか？ チェスが好きな人は誰でも、新しい戦略がどのように進化するかを楽しみにしています。

他のアリーナのマシン対マシンはどうですか？ Watsonが非常に賢い場合、GoをGoogleマシンと対戦できますか？ 私はその対決がどうなるか見てみたいです。 ワトソンとディープブルーはどうですか？

人対機械は楽しいが、無駄であり、何も証明しない。 コンピューター対コンピューターの対決はありましたが、大きな賭けではありませんでした。 新しい開発を奨励するには十分ではありません。

ゲームは猛烈なスピードでプレイされます。 数分で数千が再生され、最終的にすべての停止状態になる可能性があります。 それは永遠に続きますか？ チェスをする2台の素晴らしいマシンの間での最終試合は、勝者が現れるまでに数か月間続くかもしれません。 それでは、3つのうち2つを勝ち取らなければならない場合はどうなりますか？ 多くの人は、これをコンピューターよりも人間よりもずっと面白いと思うだろうと思います。