家レビュー Gデータインターネットセキュリティのレビューと評価

Gデータインターネットセキュリティのレビューと評価

2024

ビデオ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (10月 2024)

ドイツのセキュリティ会社G Dataのモットーは、「ドイツのSicherheitにおける信頼」（セキュリティ）です。それはおそらくアメリカよりもヨーロッパの方が上手く行きますが、G Dataが何十年もの間セキュリティを提供してきた歴史があることは間違いありません。 G Data Internet Securityには、アンチウイルス、ファイアウォール、ペアレンタルコントロール、スパムフィルタリングなど、スイートに期待されるすべての機能が含まれています。とは言っても、コンポーネントの品質は非常に良いものから非常に悪いものまで非常に幅広いものであり、2年前の前回のレビュー以来、貧しいものは改善されていません。

3ライセンスのセキュリティスイートサブスクリプションの一般的な価格は80ドル弱です。Bitdefender、Kaspersky、Trend Micro Internet Securityはその価格に匹敵します。同じお金で、G Dataの5つのライセンスを取得できます。また、3つのGデータライセンスに対して年間64.95ドルを支払うこともできます。多くの競合他社よりも安価です。

この製品のメインウィンドウには、おなじみの太字のGデータカラースキームがあり、上部にアイコンの行を保持する赤いバナーが付いています。スタンドアロンアンチウイルスと同様に、セキュリティセンター、ウイルス保護、および自動起動マネージャのアイコンがあります。このスイートには、ファイアウォール、バックアップ、およびペアレンタルコントロールのアイコンが追加されています。

アンチウイルスと共有

このスイートのウイルス対策保護は、G Data Antivirusでまさに得られるものです。ここで私の調査結果を要約します。詳細については、私のウイルス対策のレビューをご覧ください。

ラボテスト結果チャート

マルウェア対策結果チャート

フィッシング保護結果チャート

私が従う4つのウイルス対策ラボのうち2つは、テストとレポートにGデータを含めています。 SE Labsによる実世界の攻撃シミュレーションテストで、G Dataは5つの可能なレベルの2番目に高いAA認定を取得しました。それは良いことですが、半ダースの他の製品がAAA認証を管理していました。

G-Dataは、AV-Test Instituteが実施した3部構成のテストではあまりうまくいきませんでした。マルウェアからの保護で最大6ポイント、わずかな誤検知でさらに6ポイントを獲得しましたが、パフォーマンスの低下により、そのカテゴリのスコアは4に低下しました。合計16ポイントはあまり良くありません。最新のレポートでは、PC PitstopとMalwarebytesのみが低いスコアを記録しました。 9つの製品が17.5または18ポイントを管理し、トップ製品のタイトルを獲得するのに十分でした。

最高の製品は4つのラボすべてから最高点を獲得しており、私の総合ラボスコアアルゴリズムはこれを反映しています。 4つすべてでテストされたアバストインターネットセキュリティは、10ポイントのうち9.9ポイントを達成し、カスペルスキーは9.7ポイントでした。今回はBitdefender Internet Securityをテストしたラボは3つだけでしたが、これらの3つのテストの満点は10ポイントに達しました。

デフォルトでは、コンピューターがアイドル状態のとき、G Dataはバックグラウンドでスキャンします。通常、ウイルス対策保護をインストールした直後にコンピューター全体のフルスキャンを行うことをお勧めしますが、G Dataを使用する場合は十分な時間をとっておくことをお勧めします。そのフルスキャンには、現在の平均45分の3倍以上かかりました。

私の実践的なマルウェア保護テストでは、G Dataはサンプルの97％を検出し、10の可能なポイントのうち9.5を獲得しました。完璧な10点を獲得したWebrootのみが、現在のサンプルセットに対してより良い結果を出しました。

スイートのテスト中に、G DataのDeepRayコンポーネントがMicrosoft Malicious Software Removal Toolの有効なインスタンスをWannaCryランサムウェアとして識別したことに驚いた。 G Dataの私の連絡先は、そうすべきではないことに同意しました。

G Dataは、MRG-Effitasの研究者が最近観察したURLのフィードを使用する悪意のあるURLブロックテストでもうまくいきませんでした。危険なURLの67％からブラウザーを流用し、マルウェアのダウンロードをさらに23％隔離しました。合計90パーセントの保護は良さそうに聞こえますが、12を超える製品の方が優れています。特に、ノートンとビットディフェンダーは99％に達し、マカフィーは97％に迫りました。

G Dataは、リアルタイム分析とクラウドブラックリスト検索の同じ組み合わせを使用して、ユーザーがフィッシングサイト、ログイン資格情報を盗もうとする詐欺サイトを回避できるようにします。今回は前回のテストよりも優れていましたが、検証された不正行為の79％を検出しました。最新のテストでは、McAfee Internet SecurityとKasperskyが100％に達し、別の6つの製品が97％以上を獲得しました。

その他の共有機能

通常、エクスプロイト保護はファイアウォールに関連付けられていますが、G Dataはスタンドアロンアンチウイルスで提供しています。 30奇数の実際のエクスプロイトを使用してテストしたところ、それらの68％が検出され、ブロックされました。ただし、Symantec Norton Security Deluxeは85％、Kasperskyは82％をブロックしていることに注意してください。

誰もがローカルスパムフィルターを必要とするわけではありませんが、必要な場合、G Dataはこの機能をスタンドアロンウイルス対策で使用できるようにします。件名を変更して、POP3およびIMAPメールをフィルタリングし、スパムおよびスパムの疑いをタグ付けします。 Outlookユーザーの場合、スパムを迷惑メールフォルダーに転送します。別のメールクライアントを使用しているユーザーは、スパム分類ルールを作成する必要があります。 G Dataは多数のフィルターを使用してスパムと有効なメールを区別しますが、ほとんどのユーザーは、既知の安全な通信相手をホワイトリストに登録する場合を除き、これらをデフォルト設定のままにしておく必要があります。

私の実地テストにより、G Dataのキーロガー保護が機能することが確認されました。サンプルキーロガーは、メモ帳（保護されていない）でキーストロークをキャプチャしましたが、ブラウザーで入力しても何もキャッチしませんでした。

ランサムウェア保護コンポーネントは、テストでもうまくいきませんでした。他の保護層をすり抜けるまったく新しいランサムウェア攻撃をシミュレートするために、アンチランサムウェアを除くすべての層をオフにしました。 G Dataは、私がヒットした野生のサンプルの半分しか検出できませんでした。そのうちの1つは、とにかくファイルを暗号化することができました。

BitdefenderのSafePay機能やKaspersky Internet SecurityのSafe Moneyと同様に、BankGuardは中間者攻撃やその他のデータ盗難攻撃からブラウザを保護します。他の2つとは異なり、それは目に見えないように行われます。 AutoStartマネージャーを使用すると、プログラムを起動時に可逆的に無効にしたり、遅延後に起動するように設定したりできます。繰り返しますが、これらのボーナス機能はすべて、このスイートとスタンドアロンのウイルス対策の両方に表示されます。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

基本的なファイアウォール

最新バージョンのWindowsに組み込まれているファイアウォールは、外部からの単純な攻撃をブロックし、システムのポートをステルスモードにするという素晴らしい仕事をしています。 Windowsファイアウォールに代わるセキュリティスイートは、少なくともこれらのタスクを処理する必要があり、G Dataはそのマークをヒットします。私が使用したすべてのポートスキャンとWebベースの攻撃を回避し、すべてのポートをステルスしました。

ファイアウォールのシンプルな設定ページでは、大きなスライダーを使用して、最大、高、標準、低、および無効の5つのプリセットセキュリティレベルから選択できます。さらに詳細な設定を含む3つのページがありますが、G Dataはこれらを意図的に使用不可にしておき、セキュリティレベルを変更すると自動的に変更します。ファイアウォールの専門家であれば、カスタム設定を選択して、それらのページにアクセスできます。そうでない場合は、ファイアウォールをデフォルトの標準レベルに設定したままにしてください。

ほとんどのスイートでは、ファイアウォールはプログラムがネットワーク接続をどのように使用しているかを追跡します。 Nortonのような高度なファイアウォールシステムは、数百万の既知のプログラムの許可を自動的に定義し、未知のプログラムを注意深く監視し、ネットワークの誤用の兆候を示すものを抑制します。また、未知のプログラムの処理方法を決定する際にユーザーに不当に依存する古い学校のファイアウォールもあります。多くのポップアップが表示され、ほとんどのユーザーは盲目的に「許可」をクリックします。

Bitdefenderのように、G Dataのファイアウォールはデフォルトで自動操縦モードで実行されます。つまり、クエリは表示されません。ただし、このモードで未承諾の着信接続をブロックする以上のことを行うことは明らかではありません。プログラム制御コンポーネントの動作を確認するために、自動操縦をオフにしました。デフォルトでは、フルスクリーンアプリケーションを起動していることが検出されると、プログラムは一時的に自動操縦を再び有効にします。

簡単なテストのために、私が自分でコーディングした小さなブラウザであるG Dataには知られないプログラムを起動してみました。 Gデータは、関連するポート、プロトコル、およびIPアドレスを含む画面の情報をポップアップ表示し、4つの選択肢を与えました：1回アクセスを許可、常に許可、一度アクセスをブロック、または常にブロック。

残念ながら、一部のWindows内部コンポーネント、およびChromeやFirefoxなど、確実に知られ信頼されるはずのプログラムに対してもポップアップしました。そして、ポートとプロトコルの詳細が異なる同じプログラムに対して繰り返しポップアップしました。

さらに、管理者だけでなく、すべてのユーザーアカウントに対してファイアウォールのポップアップが表示されます。子供がゲームをプレイすると、ブラウザまたは一部の重要なWindowsコンポーネントへのアクセスが無効になる可能性があります。その場合は、メインのファイアウォールページから[アプリケーションレーダー]ウィンドウを開き、アプリケーションのブロックを解除してください。

悪意のあるコードによってオフにできるファイアウォール保護はあまり保護されないので、私は常にいくつかの可能な弱点をチェックします。レジストリを調整してGデータを無効にすることはできませんでしたが、Bitdefender、McAfeeなどの方法の変更からレジストリデータを保護することはできませんでした。また、8つのプロセスすべてをタスクマネージャーによる終了から保護しました。「アクセスが拒否されました」というメッセージが表示されました。

残念ながら、G Dataの重要なWindowsサービスは、マルウェアコーダーによって実行される可能性のある単純な攻撃に対して脆弱です。 5つの各サービスの[スタートアップの種類]を[無効]に設定し、コンピューターを再起動しました。再起動時に、サービスは無効のままになり、G Dataは起動しませんでした。そのサービスに対する攻撃は、その保護を効果的に殺しました。これは以前のレビューで言及しました。残念ながら、進歩はありませんでした。

このパーソナルファイアウォールコンポーネントは、外部攻撃から保護し、プログラムがインターネット接続を悪用するのを防ぐという基本的なタスクを処理しますが、それだけです。また、ほとんどの競合製品は、G Dataよりも徹底的にWindowsサービスを改ざんから保護しています。

クラウドストレージバックアップ

G Dataのバックアップシステムを開始するには、メインのバックアップアイコンをクリックし、[新しいタスク]（表示されるウィンドウの右上隅近くにあります）をクリックします。この製品ではクラウドバックアップのみを取得し、ローカルバックアップや光メディアへのバックアップなどの追加機能にはG Data Total Securityへのアップグレードが必要であることを説明するポップアップが表示されます。

ほとんどのクラウドバックアップシステムと同様に、バックアップする対象、バックアップする場所、ジョブを実行するタイミング、および実行方法を定義することにより、バックアップジョブを作成します。最初のステップであるバックアップ対象は、ややわかりにくいファイルとフォルダーツリーを使用します。ここでの問題は冗長性です。ユーザーがユーザー名でツリー項目をチェックすることから始めて、バックアップ用のすべてのユーザーデータを選択するとします。以下のライブラリ項目を無効にすると、ドキュメントや音楽などがバックアップされなくなります。続行する前に選択内容を徹底的に確認し、すべてをキャッチしたことを確認することを強くお勧めします。

次のステップはターゲットの選択ですが、唯一のターゲットの選択はクラウドバックアップです。この時点で続行しようとすると、プログラムは「クラウドがターゲットとして選択されましたが、ログインが入力されていません」と警告しました。クラウドアイコンをクリックすると、DropboxまたはGoogleドライブを選択できるメニューが表示されます。 Kaspersky Total Securityでは、Dropboxにバックアップを保存することもできますが、これは多くのオプションの1つにすぎません。カスペルスキーを使用すると、ローカル、リムーバブル、またはネットワークドライブにファイルをバックアップすることもできます。

時々バックアップジョブを実行することを忘れずに、毎日、毎週、または毎月実行するように完全バックアップをスケジュールできます。別のスケジュールで、変更されたデータのみを保存する部分バックアップを実行できます。これにより、はるかに短い時間で済みます。たとえば、毎月フルバックアップをスケジュールし、毎日部分バックアップをスケジュールできます。

[オプション]ページには、バックアップに関連する多数の設定が一覧表示されますが、ほとんどのユーザーに関連するのはわずかです。スペースを節約するために、一時ファイルなどの特定のファイルや、Windowsが画像フォルダーに作成するthumbs.dbファイルを除外することもできます。また、クラウドストレージスペースが不足している場合は、圧縮設定を上げることができます。

それでおしまい; バックアップジョブの作成が完了しました。よくほとんど。 G DataはWindowsユーザーアカウントとパスワードを要求し、どのユーザーがログインしているかに関係なくバックアップを実行できることを発見しました。最も重要なファイルを毎日のスケジュールに入れたり、バックアップしたりして、好きなだけジョブを作成できますDropboxとGoogleドライブの両方に。

バックアップしたファイルの復元は簡単です。リストからバックアップセットを選択し、すべてのファイルまたはそれらの一部のみを復元することを選択し、元の場所に復元するか新しい場所に復元するかを選択します。デフォルトでは、復元されたファイルは常に宛先の既存のファイルを上書きします。ただし、2つのファイルのサイズまたは最終変更時刻が異なる場合のみ、またはバックアップコピーがより新しい場合のみ上書きすることを選択できます。

すべてのセキュリティスイートで、バックアップにサードパーティのクラウドストレージを使用する必要があるわけではありません。たとえば、ノートンとWebroot SecureAnywhere Internet Security Plusには、バックアップ用に25GBのホスト型オンラインストレージが付属しています。 G Dataが仕事をしますが、ユーザーにとって構成プロセスをはるかに簡単にすることができます。

多孔性ペアレンタルコントロール

このスイートのペアレンタルコントロールシステムは、インターネットまたはコンピューターで使用するコンテンツフィルタリングとタイムスケジューリングを処理しますが、それだけです。高度な機能は見当たりませんし、それに含まれるコンポーネントはうまく機能しません。

コンテンツフィルターは、薬物、ハッカー、暴力、過激派、ポルノの5つのカテゴリに一致するWebサイトをブロックできます。 G DataはHTTPSサイトをフィルタリングできませんが、HTTPSを使用してすべてのサイトを単純にブロックするオプションを提供します。それは少しばかげています。はい、安全な匿名プロキシへのアクセスを防ぎますが、Google、PCMag、Wikipediaなど、安全な接続を賢明に使用するサイトもブロックします。

親は新しいカテゴリを作成できますが、実際には、親はそれを行いません。カテゴリ作成ダイアログを見ると、URL、ヘッダー、メタデータ、またはページテキストでキーワードを検索するだけで、G Dataがコンテンツカテゴリを検出していることがわかります。以下に示すように、この単純な分析により、フィルタリングが不十分になります。

親は、コンピューター、インターネット、またはその両方で時間を制限できます。有効にすると、それぞれの場合のデフォルトは、1日あたり1.5時間、1週間あたり10.5時間、1か月あたり45時間です。また、子供がインターネットまたはコンピューターを使用できる時期について、1時間単位で週単位のスケジュールを定義することもできます。この機能は、許可された時間とブロックされた時間を簡単に設定できる便利なグリッドを使用します。

G Dataのタイムスケジューラをテストにかけると、愚かにもシステムクロックに依存していることがわかりました。時計を許可された時間にリセットすると、無効になります。年長の子供に管理者アカウントを与えている場合、スケジューラは無力です。確かに、私は毎日の上限を打ち負かす同様の方法を見つけることができませんでした。

キーワードベースのコンテンツフィルターは、緩すぎて厳格すぎます。 URLまたはページテキストに禁止された単語のない写真ベースのいたずらなサイトはフィルターを通過しましたが、完全に無実のサイトが起動しました。たとえば、フィルターがURLで「ポット」を見つけたため、Blogspotブログをブロックします。さらにテストするために、作成した単語「cma」をブロックするように設定し、PCMag.comを実際にブロックすることがわかりました。また、標準の警告を表示せずに一部のサイトをブロックし、ブロックしなかったときに一部のサイトをブロック済みとして記録したこともわかりました。無駄だ。

ハッカーカテゴリは、安全な匿名化プロキシWebサイトをブロックすると思いますが、そうではありません。 1つに接続することで、フィルターを完全に回避しました。あなたのティーンエイジャーがこのハックを理解することを確信できます。

G Dataは、日付/時刻のスタンプと説明とともに、各ユーザーに対してブロックしたWebサイトを報告します。説明は、たとえば、ワードポットが埋め込まれているためにアプリが実際にblogspot.comページをブロックしたことを確認するのに役立ちました。ただし、前述のように、G Dataは一部のページがまったくブロックされていないときにブロックされていると記録しました。

これは便利なシステムではありません。画面時間を制御し、コンテンツに基づいてWebサイトをフィルタリングするだけです。賢い子供はタイムスケジューラを回避でき、コンテンツフィルターは不適切なサイトを見逃し、無実のサイトをブロックします。セキュリティスイートでペアレンタルコントロールが必要な場合は、他の場所を見てください。 Check Pointは、有名なNet NannyからZoneAlarm Extreme Securityのペアレンタルコントロールコンポーネントのライセンスを取得しています。 Kaspersky Totalには、優れたKaspersky Safe Kidsが付属しています。また、ノートンのペアレンタルコントロールコンポーネントは、G Dataの機能をはるかに超えています。

ペアレンタルコントロールシステムは、2年近く前の前回のレビュー以降、まったく変更されておらず、改善されていないことを指摘する必要があります。私はいくつかの進歩を見たいです。

ファイルシュレッダー

数十のアイコンがデスクトップを引き継いでいる場合、G Data Shredderという新しいタイトルに気付かないかもしれません。これは、フォレンジックリカバリの可能性を超えてファイルを削除する場合に使用する安全な削除ユーティリティです。多くの場合、ファイル暗号化ユーティリティにはシュレッダーが付属しているため、暗号化されたファイルのプレーンテキストのオリジナルを完全に消去できます。

ファイルを削除するだけでごみ箱に送られ、簡単に復元できます。ごみ箱をバイパスできますが、ファイルのデータはディスク上に残り、再利用可能なスペースとしてマークされます。削除する前にファイルのデータを上書きするだけで、ソフトウェアベースの単純なファイル回復を無効にできます。回復の専門家はハードウェアシステムを使用してレイヤーを剥離し、以前に保存されたデータを見つけますが、これらの手法は約7回の上書きで物理学の限界に達します。 G Dataで、わからない最大99個の上書きを選択できる理由。通常の使用では3つで十分ですが、7つ以上必要になることはありません。

シュレッダーを構成したら、ファイルとフォルダーをアイコンにドラッグして安全に削除します。また、右クリックメニューに[細断処理]の選択肢があります。

パフォーマンスへの影響なし

ユーザーがセキュリティユーティリティによってパフォーマンスが低下していると感じた場合、その感覚が正当化されていなくても、それをオフにする可能性があります。パフォーマンスに大きな影響を与える最新のスイートはほとんどありませんが、私はそれらをテストしました。スイートをインストールする前にテストスクリプトの複数の実行を平均し、スイートのインストール後の平均と比較します。 1つのスクリプトはブートプロセスの時間を測定し、別のスクリプトはドライブ間でさまざまなファイルを移動およびコピーするのにかかる時間を測定し、3回目は同じファイルコレクションを繰り返し圧縮および解凍するスクリプトを測定します。

これらのスクリプトは、インストールされたスイートで少し遅くなり、数パーセントから20または30パーセントの範囲で遅くなるのが一般的です。いくつかのケースでは、ほとんど影響がありません。 G Dataを使用すると、3つのテストすべてがインストール後に著しく高速になりました。その結果は非常に奇妙で、スイートを完全にアンインストールして、ベースラインテストをもう一度実行しました。この2番目のベースラインと比較しても、G Dataの結果はすべて高速でした。私のチャートはパフォーマンスへのマイナスの影響を考慮していないため、G Dataの結果をゼロとして記録しました。これは最良の結果です。

パフォーマンス結果チャート

Webroot、Bitdefender、およびadawareアンチウイルスの合計も、パフォーマンスに測定可能な影響はありませんでした。確かに、いくつかのケースでは、これら3つはG Dataがやった程度ではなく、物事をスピードアップしたように見えました。完全に説明することはできませんが、G Dataがシステムのパフォーマンスを低下させる心配はないはずです。

コンポーネントの品質は異なります

G Data Internet Securityには、セキュリティスイートに期待されるすべてのコンポーネントが含まれており、バックアップシステムも提供しています。ウイルス対策は、ランサムウェア固有の保護レイヤーがかなり見逃していましたが、テストではうまく機能しました。ペアレンタルコントロールシステムは制限されており、効果がありません。基本的なファイアウォールは、ハッカーによって無効にされる可能性があります。すべてのコンポーネントが適切に機能するスイートを使用する方が良いでしょう。また、以前のレビューで報告された問題がほとんど修正されていないことを考えると、おそらく、より積極的な企業を採用した方が良いでしょう。

Editors 'Choice製品を定義するために、G Data、機能満載のメガスイート、クロスプラットフォームマルチデバイススイートなどの基本的なスイートを区別しています。基本的なスイートの分野では、Bitdefender Internet SecurityとKaspersky Internet Securityがエディターズチョイス製品です。どちらもG Dataよりもコストがかかりますが、セキュリティもはるかに優れています。

サブ評価：

注：これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献しています。

ファイアウォール：