ビデオ: Gunnar Optiks Phenom (10月 2024)
過去にグンナーグラスをレビューしましたが、その特徴的な黄色の色合いの利点に関する疑わしい主張にもかかわらず、一般的に好意的に見てきました。 ただし、色合いにはいくつかの適切な説明があり、目の疲れを軽減するのにいくつかの利点があると考える正当な理由があります。 ただし、これらのメガネを通して見ることができるようにする必要があります。処方レンズを使用する場合、通常のGunnarsはあまり役に立ちません。 幸いなことに、Gunnar Optiksは眼鏡の処方バージョンを提供し、レビュー用にグレーのPhenomフレームでプレミアムRx処方レンズを送信しました。 PhenomフレームのPremium Rxレンズが349ドルであるため、Gunnarの処方眼鏡は少し高価に見えるかもしれません。 幸いなことに、特定のビジョンプランは実際には少なくとも部分的に処方Gunnarメガネをカバーしており、ドラッグストアの棚で見つけることができるメガネの代わりに検眼医のカウンターの後ろで見つけるメガネと比較すると、値札ははるかに手ごわいように見えます。
フレームとアクセサリー
Gunnarフレームは、さまざまな素材で作られ、さまざまなデザインと色が特徴です。 プレミアムRxレンズを備えたさまざまなフレームの価格は319ドルから369ドルで、ステップダウン標準Rx処方レンズを備えたメガネは219ドルから299ドルです。 私がテストしたペアには、グラファイト（Prayom）のPhenomフレームがありました。 アルミニウムとマグネシウム合金で作られたスリムで長方形のモデルで、腕に隠されたスプリングヒンジがあり、フィット感を高める調節可能なノーズパッドが付いています。 フレームは金属製であるため、メガネは非常にスリムなデザインにもかかわらず非常に頑丈で、重さはわずか0.5オンスです。
メガネには、ガタガタ音を立てたり圧迫したりすることなくしっかりと保持するハードシェルの革製キャリングケースが付属しています。 メガネを保持し、レンズを拭くことができるマイクロファイバーポーチも含まれています。
処方レンズ
Gunnar Premium Rx処方メガネは、カールツァイスビジョンによって設計され、ロボット技術で精密に研磨されています。これは、おそらくほとんどの検眼医がレンズを研磨するのと同じ種類の機器と人間の制御で研磨された標準のGunnar Rxレンズとは対照的です。 Gunnarは、少なくとも2つの研削技術の違いが最終結果にどのような影響を与えるかについては明確ではありません。少なくとも研削の精度が向上するという意味を超えており、Premium Rxレンズが厳密にシャープであるか正確であるかを評価することはできません標準Rxレンズ。
ただし、プレミアムRxレンズの価値を高めるために、Gunnarはピュアコート反射防止コーティングも追加しています。 比較するGunnar Standard Rxメガネはありませんでしたが、自分の処方メガネと処方箋のないGunnarメガネを掛けた場合、Premium Rxレンズは反射する光がはるかに少ないようです。 振り返る自分の目の画像も、実際の光源の上で踊る幽霊の光も見ませんでした。 ピュアコートは、その仕事で非常にうまく機能するようであり、ロボット研磨されたカールツァイスレンズの利点が明らかにそうでない場合、プレミアムRxレンズの価値を正当化する可能性があります。
私は近視で、右目は左目よりも弱いので、度付きメガネを使用する私のユースケースはわずかにユニークです。 モニターの前に座って、小さな物体を肉眼で見つめているのはまったく問題ありません。 距離が6フィートを超えると問題が発生するため、処方のGunnarsは、デスクトップゲーム用メガネよりもソファに縛られたゲーム用メガネとしてより適しています。 幸いなことに、私は自分のタワーをHDTVに接続して55インチのSteamゲームをプレイできるゲーミング狂人です。そのため、GunnarsをPCで使用することの感覚がよくわかりました。
グンナーの主張
Gunnarのメガネは黄色がかった黄色（会社のサングラス、透明、3Dレンズを除く）で、一貫して湾曲しています。 Gunnarは、これらの特性から多くの利点を主張していますが、検眼士チームにとって完全に確実に確認することは困難です。 ただし、これらのクレームが少なくとも現実的であるかどうかを確認し、私自身の使用に基づいて評価することができます。
特にドラッグストアのテレビのように見える棚で同様に色付けされたレンズを備えた「高精細」メガネを見つけることができる場合、レンズの色合いをギミックと無意味として簡単に割引きます。 ただし、色合いには非常に良い理由があります。 白は単に純粋な白ではありません。 それは照明とディスプレイに依存します。 白は冷たく、蛍光灯のような青みがかった色になるか、白熱灯のような比較的オレンジの色合いで暖かくなります。 一般的に、暖かい光と暖かい白に適しています。 クールな照明と白は、実際に目の疲れを引き起こす可能性があります。 これは、蛍光灯の周囲で頭痛を訴える人がいる理由の1つです。
HDTVをテストするときは、色の精度を測定する前に、ホワイトバランスを可能な限り暖かい設定に設定します。 通常、これにより、各色レベルを個別に調整するのではなく、最も正確な色が得られます。 これにより、最初に電源を入れたときと比較して、画面の白がオレンジ色またはa色に見えます。これは、箱から出して非常に涼しい傾向があるためです。 コンピューターモニターの場合も同じです（そのため、Gunnarsがなくても、コンピューターの色温度を調整するために優れたf.luxソフトウェアをお勧めします）。 Gunnarの色付きレンズは同じ原理を使用しますが、スクリーン自体ではなく、目のフィルターのみを使用します。 実際の色のバランスを大幅に乱すことなく、すべてが暖かく見えるようにし、実際に目の疲れを軽減できます。
Gunnarによれば、湾曲したレンズは目の前の空気の流れを減らし、周囲の空気を他よりも湿度を高く保ちます。 この背後にある考え方は、コンピューターで作業しているときやテレビの前に座っているときの瞬きを少なくすることです。そのため、目がより乾燥し、刺激を受けやすくなります。 私はこの主張やその利点を確認することはできませんが、眼鏡をかけたとき、私の周りに感知できる突風や気流に気付かなかったと言えます。 また、レンズとPhenomフレームの両方のおかげで、まつげがレンズにうっとうしていることに気づきませんでした。これは他のメガネでは問題でした。
パフォーマンスと結論
目はすべて異なりますが、Gunnar Premium Rxレンズは私の処方を完璧に処理しました。 まるで普通の眼鏡をかけているかのように、6フィート以上離れた物体を鋭く見ることができました。 個人的にはモニターの前での使用には最適ではありませんが、映画、ゲーム、さらにはWebサイトを読むために、私のHDTVと非常にうまく機能しました。
しかし、最も顕著な違いは家の外でした。 メガネは効果的なサングラスとして機能するのに十分な色合いではありませんが、曇りの日はわずかに暖かく見え、暗い場所ではオブジェクトがわずかに突出するように見えます。 コントラストを直接改善するとは言えませんが、色合いはかなり役立ちます。
Gunnarメガネは、疑わしい利点を備えた複雑な色合いのように見えるかもしれませんが、驚くほどうまく作られていて機能的です。 処方眼鏡を使用する場合は、画面を見つめたり歩き回ったりするためのペアを検討することをお勧めします。 色合いは確かに目の疲れを軽減することができ、レンズはシャープであり（プレミアムRxバージョンの場合）グレアは表示されません。 彼らはまだ高価ですが、処方レンズとして、彼らはあなたのビジョンプランでカバーされるかもしれません。
