ご意見 有用なツールnc議員は、あなたに知ってほしくないかもしれません| ウィリアム・フェントン

有用なツールnc議員は、あなたに知ってほしくないかもしれません| ウィリアム・フェントン

ビデオ: 不要嘲笑我們的性 (10月 2024)

ビデオ: 不要嘲笑我們的性 (10月 2024)
Anonim

政府の透明性を高めることが活動家のペットの原因ではなく、大学教育の一部であると想像してください。 UNCメディアオブジャーナリズムのリースニュースラボでは、学生がノースカロライナ総会の検索可能なオーディオインデックスであるキャピトルハウンドを作成しました。

Reese News Labは、学生に学習を促すことで、各分野で実践的な経験を積み、地元のジャーナリストに役立つ新しいレポートツールを提供しています。 他のプログラムでは、学習に対するラボの構成主義的アプローチをエミュレートすることを検討する必要があります。

挑戦から問題へ

キャピトルハウンドは挑戦から生まれました。 リースニュースラボのエグゼクティブディレクターであるジョンクラークは州政府の透明性を高める方法を見つけるよう学生に呼びかけました。 学生は問題を特定しました。ノースカロライナ州議会はオンラインでセッションをストリーミングしますが、下院のみが記録を記録します。 その結果、ジャーナリストは、会議を聞くことなく何時間言ったのか誰が言ったのかを判別するのに苦労します。

この問題に対処するために、Reese News Labの学生は、訪問者が会議の書き起こしを読んだり、キーワード、日付、または議員で検索したり、会議でキーワードが発生したときに通知するアラートを作成したりできるサービスを開発しました。 2015年の立法会議だけでも、Capitol Houndは360時間を超える会議の転写を行います。 私がクラークと話したとき、彼は、サービスがすべての会議と聴聞会の60パーセント以上を85パーセント以上の精度で捕らえたと推定しました。これは、3年未満の学生運営プロジェクトの印象的な統計です。

転写プロセス

学生は、転写にAmazon Mechanical Turkを使用することから始めました。 ユーザーが繰り返しタスクをクラウドソーシングできるため、Mechanical Turkは、柔軟な時間枠で1回限りのタスクを行う学者に好評を博しています。 しかし、立法セッションの量に追いつくために、学生は転写プロセスを管理するより簡単な方法を必要としていました。

昨年、彼らはCloudFactoryのSpeakerTextに移行しました。 アルゴリズムの時代では、SpeakerTextは膨大な数の筆記者に依存しており、反抗的に人間です。 このサービスは、記録を10秒単位に分割し、記録をスクライブに送り、一緒にスプライシングすることにより、95〜99%の転写精度(計画によって異なる)を保証します。 SpeakerTextのヘッドであるDamian Rochman氏は、同社が多くの大学と協力して、アクセシビリティ要件を満たすためにオンライン教育講義をアップグレードしていると説明しました。 独自の形式のタイムスタンプ付きのトランスクリプトを必要とするReese News Labの場合、SpeakerTextは学生に単一の連絡先を提供することでプロジェクト管理を簡素化しました。

次のステップ

キャピトル・ハウンドは現在、ノースカロライナ州の両部屋、報道室、5つの委員会室での立法活動を転写しています。 特に2013年以前にこのようなツールが存在しなかったことを考えると、それは小さな偉業ではありません。それでも、クラークは、別の州のパートナーと共に、すぐに他の場所でサービスを再現できることを希望を表明しました。

ノースカロライナ州でLabsが最初に アクセス を拡大することを望んでい ます 。 Capitol Houndは現在、サブスクリプションに対して850ドルを請求しています。 (あなたはそれを正しく読みます。)C. Felix Harvey Award for Institutional Prioritiesからの助成金により、2015年の立法セッションへの無料アクセスを地元のニュースアウトレットに提供できるようになりましたが、Capitol Houndがフリーミアムモデルを採用するのを楽しみにしています訪問者は、公共記録を無料で検索し、アラートの利便性のために支払うかもしれません。

ツールと挑発

価格の問題はさておき、リースニュースラボは、効果的な構成主義のカリキュラムをモデル化しています。 UNC全体から学生を募集するこのラボは、実践的な学習の待ち合わせ場所として機能します。 学生には実践的な課題(「NC Governmentでより透明性を高める方法」など)が提示され、3つまたは4つのグループに分けられます。 彼らは誤解に対処し、実行可能なプロジェクトを作成するために協力することを学ばなければなりません。 提示された15以上のアイデアのうち、おそらく1つまたは2つが「ベータ」段階に進む可能性があります。 選択プロセスでは、生徒が何年も耐えられるプロジェクトを構築して維持する前に問題を予測する必要があります。 (他のLabsプロジェクトには、KinethicsおよびLegalStatsが含まれます。)

キャピトルハウンドの場合、2013年以降、20人の学生がプロジェクトに貢献しています。この意味で、キャピトルハウスは政府の透明性のための有用なツールではありません。 それは教育的挑発であり、大規模でオープンエンドのプロジェクトがなければ簡単に再現できませんでした。

有用なツールnc議員は、あなたに知ってほしくないかもしれません| ウィリアム・フェントン