家レビュー HP Zbook Studio X360 G5のレビューと評価

HP Zbook Studio X360 G5のレビューと評価

2024

ビデオ: HP ZBook Studio X360 G5 Review (十一月 2024)

2-in-1コンバーチブルラップトップとモバイルワークステーションを示すベン図は、あまり重複していません。コンバーチブルは、安価なChromebookから強力な大画面システムまで、あらゆる範囲で使用できます。ワークステーションは、デザイン、レンダリング、および科学アプリ向けの均一に強力なプラットフォームですが、独立ソフトウェアベンダー（ISV）認定とペン入力用のタブレットモードに移行する画面の両方を備えたマシンはほとんどありません。 HP ZBook Studio x360 G5（1, 999ドルから、テストでは4, 623ドル）は、このグループのDell Precision 5530 2-in-1などの他の希少品に加わります。これは非常に多目的なオプションですが、重くて高価であり、エディターズチョイスモバイルワークステーションである従来のクラムシェルLenovo ThinkPad P52のパフォーマンスに匹敵することはできません。

4Kでの折り畳み

15.6インチスクリーンのStudio x360は1, 999ドルで、Intel Core i5 CPU、8 GBのメモリ、256 GBのソリッドステートドライブ、およびNvidiaの4 GB Quadro P1000グラフィックスに支えられたフルHD（1, 920 x 1, 080）タッチスクリーンが搭載されています。私の4, 623ドルのテストユニットには、強力な6コア、2.9GHz Xeon E-2186Mプロセッサ、32GBのRAM、1TB PCI Express / NVMe SSD、および環境光センサー付きの4K（3, 840 x 2, 160ピクセル）タッチスクリーンが搭載されています。同じQuadro P1000 GPUも同様です。 Windows 10 Pro for Workstationsはプリインストールされています。傾斜と4, 096レベルの感圧をサポートするWacom AESスタイラスがバンドルされています。

このモデルのCPUの一番の選択はCore i9-8950HKです。メモリの上限は64GBの標準または32GBのECC DDR4です。 2つのM.2スロットにより、最大4TBのソリッドステートストレージが可能です。グラフィックショッパーはQuadro P2000にアップグレードできますが、レビューユニットの400 nit 4Kディスプレイは10億色を表示する600 nit 4K DreamColorスクリーンに置き換えることができます。

シルバーグレースタジオには、HPの定型化されたロゴと斜めにカットされた後部コーナーを備えたアルミニウム製の蓋があります。 HPのビジネスEliteBookと同様に、衝撃、振動、極端な温度、その他の道路の危険に対する一連のMIL-STDテストに合格しています。画面の角をつかんだり、キーボードを叩いたりすると、最小限のたわみがありますが、画面のヒンジは私が思うより少しゆるんでいます。

4.9ポンドで、HPは積極的に機敏です。Precision5530 2-in-1は4.36ポンドでスケールを傾け、0.63 x 13.9 x 9.2インチでスタジオの0.74 x 14.2 x 10インチに顕著にトリマーします。画面の両側のベゼルは薄いですが、上下のベゼルは薄くありません。少なくとも、広々としたパームレストとタッチパッド、およびキーボードの上に上向きに発射するグリルが付いているため、Bang&Olufsenがチューニングしたクアッドスピーカーはラップトップの底面に置かれても音がしません。

ZBookの左側には2つのUSB 3.0 Type-Aポートがあり、セキュリティロックスロット、電源ボタン、およびモバイルブロードバンド用のオプション（$ 146）SIMカード用のスロットがあります。右側には、2つのThunderbolt 3ポート、HDMIビデオ出力、オーディオジャック、SDカードスロット、ACアダプターコネクターがあります。スタイラスペンをラップトップ内に保管する場所がないため、HPはSDカードスロットにカチッと収まるプラスチッククリップを提供しています。

ワークフローを成功させる

Windows Helloユーザーは、パームレストの指紋リーダーまたはディスプレイ上部の顔認識Webカメラを使用してシステムにサインインできます。 720pカメラの画像は明るく、色はきれいですが、端では柔らかく見え、ほとんどピクセル化されています。私の髪はぼやけた王冠のように見え、私の口は汚れでした。

バックライト付きキーボードには数字パッドがありませんが、専用のHome、End、Page Up、Page Downキーがあります。これは、HPの不十分な、しかしトレードマークであるカーソル矢印キーの配置を補います-左右の高さ）。また、一部のEliteBookモデルで見られる特別なSkype通信キーもあります。私はタイピングの感触に夢中ではありませんでしたが、それは浅くてガタガタしていますが、数分練習した後はペースを速めました。

プラスサイズのタッチパッドはスムーズに滑ってタップしますが、ボタンはなく、CADや他のISVアプリケーションで愛用されている中央のボタンはありません。（Windowsの設定を使用して、3本指タップをCortana検索から中ボタンクリックに変更できます。）タッチスクリーン操作は正確です。ペンには充電用のUSB Type-Cポートがあるため、バッテリーは不要です。 Windows Ink Workspaceアプリで遊んだとき、それは私の最速の急降下と落書きに追いついた。

4Kディスプレイはハイライトであり、ビデオや3Dモデルの細部まで細かく表示されます。十分な明るさがありますが、バッテリーを節約するために2〜3ノッチ下にダイヤルするとすぐに落ちますが、コントラストは優れています。視野角は広く、色は鮮やかで豊かな彩度です。

MP3を聴いたり、オーディオをストリーミングしたりするのは楽しかったです。一部のラップトップが100％で集まるよりも、50％の音量で大きくてクリアな音がしました。（ピーク音量でのオーディオは歪んだり荒れたりすることはなく、不快なだけでした。）驚くほどの低音を含む、オーバーレイされたトラックがはっきりと伝わりました。付属のBang&Olufsenコントロールパネルは、音楽、映画、音声のプリセットとイコライザー、および電話会議のノイズキャンセルを提供します。

HPは、オンサイトサービスによる3年間の保証でStudio x360を支援し、Sure Start（侵害またはハッキングされたBIOSの自動チェックおよび復元）やSure Click（セキュリティの追加レイヤー）などのITフレンドリーなセキュリティ機能を提供しますブラウザ）。

ベンチマークブギーを行う

Studioの最も近い競合製品であるDell Precision 5530 2-in-1は、最近改訂された一連のパフォーマンステストを完了していません（ワークステーション固有のセクションで確認できます）。その代わりに、HPを2つの15.6インチの非互換ワークステーション、Lenovo ThinkPad P52およびDell Precision 5530と比較しました。2つの高性能汎用15.6インチラップトップ、Dell XPS 15およびMSIで結果を締めくくりました。 P65クリエイター。以下の候補の基本仕様をご覧ください。

Quadro P1000 GPUはNvidiaのトーテムポールが比較的低いため、スタジオはワークステーションのベンチマークに火をつけませんでしたが、一般的には優れたパフォーマンスを発揮し、コンバーチブルとペンの柔軟性のためにほとんど犠牲になりません。

生産性、ストレージ、およびメディアのテスト

PCMark 10および8は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。実行するPCMark 10テストは、実際の生産性とコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートします。これを使用して、ワープロ、スプレッドシート、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。数値が大きいほど優れています。

一方、PCMark 8には、システムのストレージサブシステムの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。結果は独自の数値スコアでもあります。繰り返しますが、数値が大きいほど優れています。

これらのシステムはすべて、PCMark 10で優れていると考えている4, 000ポイントを簡単に超えており、Word、Excel、PowerPointのステータスが過剰であることを示しています。 Precision 5530は少しペースがずれていましたが、ソリッドステートドライブはPCMark 8のストレージテストを高速化しました。

次は、MaxonのCPU処理能力のあるCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、GPUではなくCPUにストレスをかけて、複雑な画像をレンダリングします。その結果、プロセッサ集約型のワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアが得られます。

4つの数字のスコアは、ステロイドのCPUを示しています。これらの6コアシステムは、ビデオ編集または3Dレンダリングに非常に適しています。

また、カスタムのAdobe Photoshop画像編集ベンチマークも実行します。 PhotoshopのCreative Cloudバージョンの2018年初期リリースを使用して、一連の10の複雑なフィルターとエフェクトを標準のJPEGテスト画像に適用します。各操作の時間を計測し、最後に合計実行時間を合計します。（時間が短いほど良いです。）PhotoshopテストはCPU、ストレージサブシステム、およびRAMに負荷をかけますが、ほとんどのGPUを利用してフィルターの適用プロセスを高速化することもできるため、強力なグラフィックチップまたはカードを搭載したシステムはブーストを感じる可能性があります。

スタジオは、金メダルを獲得するためにフィニッシュラインでプレシジョンを抑えました。その速度と画面の間で、それは本格的な画像編集者にとって最高の選択です。

グラフィックステスト

3DMarkは、パーティクルと照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックの筋肉を測定します。異なるタイプのシステムに適した2つの異なる3DMarkサブテスト、Sky DiverとFire Strikeを実行します。どちらもDirectX 11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップおよびミッドレンジPCにより適しています。一方、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCに対応するために作られています。結果は独自のスコアです。

3DMarkは、ワークステーションシリコンよりもゲーミングGPUに報酬を与えるため、GeForce GTX 1070を備えたMSIはこの分野のクラスでした。 HPは後部を持ち上げました。

次に、もう1つの合成グラフィックステストがあります。今回はUnigine Corpによるものです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストでは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムの対処方法を測定します。この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供し、マシンのグラフィカルな能力に関するセカンドオピニオンを提供します。 720p Lowおよび1080p Highプリセットで実行される2つの重ね合わせ結果を示します。

繰り返しになりますが、作成者は、ワークステーションスタイルのグラフィックスではなく、比較的遠く離れた場所にあるスタジオでゲームをすることになりました。ゲームをプレイできないというわけではありません（グラフィックスがあまり統合されていないラップトップと比べては確かではありません）が、システムが設計されたものではありません。

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に充電した後、可能な場合はマシンを省電力モード（バランスモードまたは高性能モードとは対照的に）にセットアップし、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、他のいくつかのバッテリー節約調整を行います。（また、Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。）このテストでは、ビデオ（ローカルに保存されたBlender Foundationショートフィルム Tears of Steelの 720pファイル）をループします。システムが成功するまで100％です。

ほとんどのモバイルワークステーションはほとんどの時間を接続に費やしますが、それでもHPはパックの途中で終了し、4Kディスプレイを備えた強力なポータブル向けのかなり印象的なスタミナを示しました。威厳のある96ワット時のバッテリーを称賛してください。

ワークステーション固有のテスト

ワークステーションの一般的なタスクによってもたらされる課題をシミュレートするために設計された専用ベンチマークのキャラクターのキャストを変更しました：Dell Precision 5530 2-in-1コンバーチブルの結果だけでなく、HP ZBook 15 G5のStudioのクラムシェルの結果もあります。後者は、Core i7-8850HプロセッサとNvidia Quadro P2000グラフィックスを備えています。 DellハイブリッドはIntelのCore i7-8706Gを使用します。これは、クアッドコアCPUとAMD Radeon Pro WX Vega M GLグラフィックスを組み合わせたものです。

このグループのテストの1つは、CinebenchのOpenGLベンチマークで、1秒あたりのフレーム数で測定されたアニメーションシーンを表示します。もう1つはPOV-Ray 3.7です。これは、複数のCPUスレッドとGPUコンピューティングユニットに最大限の負荷をかける時間指定されたオフスクリーンレンダリングをシステムに実行させます。（時間が短いほど良い。）

Studio x360は驚くほど迅速にCinebenchアニメーションをレンダリングし、ThinkPad P52の2番目になりました。対照的に、POV-Rayベンチマークでは、これらの15.6インチモバイルワークステーションの中で2番目に低速でした。

最後に、SPECviewperf 13があります。これは、人気のISVアプリのビューセットに基づいて3Dモデルとワイヤフレームモデルをレンダリングおよび回転します。これは、最も現実的でやりがいのあるワークステーションテストです。

デルはいくつかの非常に遅いパフォーマンス（SolidWorksワークロードの5530とCreoの5530 2-in-1）を投入しましたが、3つのサブテストすべてでHPのペースはわずかにずれていました。待ち焦がれていますが、Quadro P1000とQuadro P2000およびP3200の部品を比較するとどうなると思いますか。

ニッチ内のニッチ

巨大なデータセットへの取り組みや仮想現実の世界の作成（VR対応のQuadro P3200以降）に適した、より強力なモバイルワークステーションがありますが、ラップ作業用のタブレットモードやプレゼンテーションを行うテントモードに折りたたむことはできません。そのようなポジショニングまたはペン入力があなたにとって魅力的であれば、ZBook Studio x360 G5は必見です。私は特にDreamColorディスプレイに誘惑されます。