iPhone 8 PlusとGalaxy Note 8：カメラバトル

Appleの新しいiPhone 8シリーズとフラッグシップのiPhone Xモデルは現在発売されており、同社はこれまでに最高のカメラを携帯電話に搭載していると述べています。 サムスンのファンは、実際にS8とNote 8のカメラが最高だと主張しているため、攻撃を受けるかもしれません。 一方が他方より優れていますか？ 常にコンパニオンからより良い画像を取得するために、オペレーティングシステムを切り替える必要がありますか？ より大きく、より高価な、デュアルレンズモデルの1つを入手する価値はありますか？ 私たちはあなたが決めるのを助けるために広範なテストを実行しました。

ネタバレ注意：このバトルには明確な勝者はいません。 それぞれに長所と短所がありますが、すべてが購入できる最高級のカメラ付き携帯電話です。

iPhone 8およびX：新しいセンサー？

Appleは、iPhone 8 Plusがその前身よりも物理的に大きいセンサーを使用していると述べています。 これは本当かもしれませんが、EXIFデータには表示されません。 メインカメラは28mm相当のレンズで、実際の焦点距離は3.99mmで、固定f / 1.8絞りです。

iFixitがiPhone 7とiPhone 8のメインセンサーモジュールで作成したX線写真を見てみました。これらは倍率が異なるため、サイズを変更しないと直接比較することはできません。 シャーシの輪郭をガイドラインとして使用して、Photoshopで可能な限り一致するように2つの画像のサイズを変更し、センサーモジュールを可能な限り重ねて表示しました。 前後に表示すると、サイズに違いがある場合は非常に小さいことがわかります。

EXIFデータによると、iPhone 8のメインカメラはまだ3.99mm f / 1.8であり、iPhone 7で得られるのと同じであり、Appleのマーケティング情報は、6要素のデザインであり、 7。

iPhone Xはわずかに変化し、非常にわずかですが、メインレンズは4mm f / 1.8と報告されています。 それはせいぜい学問の違いですが、iFixitの分解が何を示すかについてはまだ興味があります。 私たちが知る限り、8シリーズとXのメインカメラの視野角は同じです。

これは2xレンズにも当てはまります。 8 Plusは6mm f / 2.8を搭載しています。 Xにはf / 2.4セカンダリレンズがあり、これはもう少し光を集めますが、これも現実の世界では大きな違いではありません。 数学が2倍になるとうまくいかないことに気付くでしょう。 これは、セカンダリセンサーがプライマリセンサーよりも小さいためです。 メインレンズは、1/3インチクラスのチップ（Appleが5代から使用しているサイズと同じサイズ）を使用し、2xセンサーは1 / 3.6インチデザインです。

サムスンは、S8および注8の広角カメラに4.3mm f / 1.7レンズを使用しています。焦点距離は広くなっていますが、カメラのメインセンサーが大きな1 / 2.55インチデザインであるため、視野が広くなっています。 、フルフレームで約24mm。 2番目のレンズは、メインレンズを2倍の位置にデジタルズームするよりも少しきついようです。 それは焦点距離が52mmに近いと思うので、センサーはAppleのセカンダリイメージャーと同じ1 / 3.6インチのデザインになります。 レンズ自体は6mm f / 2.4の光学部品です。

はい、Samsungのメインカメラの開口部は広くなっています。 しかし、f / 1.8とf / 1.7の違いは完全に学術的です。 2倍レンズ間のfストップの違いは無視できませんが、近いです。 3分の1ストップの違いは、iPhoneでは1/30秒、Note 8では1/40秒で同じISOで露出をキャプチャすることを意味します。Note8が保持する本当の利点は、そのセカンダリレンズです8 Plusは光学的に安定化されていますが、二重安定化レンズを入手するにはiPhone Xにステップアップする必要があります。

ラボテスト

コンパクトから中型モデルまで、テストするすべてのカメラで標準的な一連のラボテストを実行します。 画像ノイズを評価するためのテストチャートがあり、ノイズリダクションがディテールにどのように影響するかを調べ、標準のコントラストベースの解像度チャートを見て、レンズがどれほど鮮明かを確認します。

スマートフォンのカメラは、レンズとセンサーが小さいためだけでなく、写真を撮る能力に関わる多くのブードゥー教がソフトウェアに基づいているため、一眼レフとは少し異なります。 さらに、最新のスナップショットをInstagram、Facebook、Snapchatなどに（おそらく）投稿するため、画像フィルターが自由に利用でき、写真に適用されて異なる外観を与えます。

そのため、ラボのテストを行ってください。カメラのデフォルト出力を見て管理できるので純粋です。 特に、携帯電話のカメラアプリは、画像が移動する前に移動する長い旅の最初のステップに過ぎないと考える場合は、何が良いのか、何が悪いのか、すべてを網羅したものではありません友人、家族、フォロワーに見られます。

iPhone 8 PlusとGalaxy Note 8を比較する理由はいくつかあります。 1つは、各携帯電話が小さな兄弟と多くの技術を共有していることです。 2つ目は、それぞれデュアルカメラ構成であるため、背景をぼかした画像をキャプチャしたり、標準角度の視野で写真を撮影したりすることができます。

あなたが小さな携帯電話のファンで、iPhone 8とGalaxy S8の間で決断をしようとしている場合、2xカメラからのテスト画像とデータを無視して、シングルレンズモデルが何ができるかを見てください。 iPhone Xについて考えている場合は、iPhone 8 Plusの結果を参考にしてください。画質と処理は同じです。

ノイズ

iPhoneをテストするために、ProCam 5アプリを使用しました。5ドルのダウンロードで、完全な手動シャッターとISO制御、Raw画像キャプチャをサポートしています。 また、必要なときに2倍レンズを使用していることを確認できる唯一の方法でもあります。標準カメラアプリは、薄明かりの中で広角レンズのデジタルズームビューに切り替えます。

Appleは最近の携帯電話にRawサポートを追加しましたが、独自のソフトウェアではサポートしていません。 Note 8は、標準カメラアプリでProモードを使用するとRawで撮影されますが、2xレンズは使用できません。自動モードでのみ機能します。 また、iPhoneのように、自動モードでアプリを使用している場合、薄明かりの中で2倍のデジタルズームショットが表示されます。

iPhone 8の基本ISO設定は20です。Proモードで撮影する場合、Note 8を設定できる最低値はISO 50です。iPhoneのISO 20とISO 50の違いは（あるとしても）ほとんどないため、 ISO 50で比較ショットを開始します。両方の設定は、明るい屋外の光で使用されます。

Note 8は、JPGを撮影する際にiPhone 8よりもコントラストと彩度が少し高くなっています。 Rawファイルを見ると、Noteの大きなメインセンサーが、サイロの下にある葉に見えるもう少し細かい部分をキャプチャしていることがわかります。 現実の世界では、それは本質的に無視できる違いです。 Samsung JPGエンジンによって提供される追加のシャープネスは、iPhoneのメインカメラ（2, 851ライン）よりわずかに高いシャープネススコア（3, 025ライン）を提供します。 しかし、両方がソーシャルネットワーク向けの12MPファイルを出力していると考えると、違いは学術的です。

ISO 100では、iPhone 8とNote 8のメインカメラの違いはごくわずかです。 RAW画像も非常に近く、デフォルト設定を適用したLightroom CCで処理すると、iPhoneのコントラストが少し高くなります。

iPhone 8のJPG出力は、Note 8と比較してISO 200でわずかに詳細を示します。Lightroomは、Note 8のDNG出力から色ノイズを除去するのに少し優れていますが、それ以外の場合、出力は非常に近くなります。

ISO 400では、出力は2台の電話機間で近いままです。 このノートでは、iPhoneのメインカメラ（1.2パーセント）に対してわずかにエッジが細かく、ノイズがわずかに低い（1.1パーセント）ことを示しています。 繰り返しになりますが、iPhoneのDNG出力にはより多くの色ノイズが表示されますが、将来的にはAdobeが処理エンジンを改善して排除することを期待しています。 偽色は別として、Raw画像の品質は首と首です。

ISO 800は、Note 8のカメラアプリでサポートされる最高の手動設定です。 そのJPG出力は、iPhoneのメインカメラよりも少し詳細に表示されますが、両方ともかなりぼやけています。 Lightroomは、ノートのRaw出力からカラーノイズを効果的に除去しますが、粒子が粗い一方で、JPGには見られないディテールを保持します。 iPhone出力のカラーノイズにより、かなりの量の詳細が消去されます。 新しい電話用のカスタムプロファイルをLightroomに追加する際に、Adobeが処理をどの程度改善できるかを待つ必要があります。

iPhoneは手動でISO 1600および2000に設定できます。（ProCameraアプリでは後者をISO 2112としてリストしていますが、EXIFデータでは2000と記載されています。開発チームの誰かがラッシュファンです。）まともな結果は期待できません。このような高感度の小さなセンサーから。

Samsungでは、Proモードでの撮影時に2xカメラを使用することはできません。つまり、2xレンズを使用してRawを撮影することはできません。 ズームは、絶対的な頭を悩ますデジタルズームを適用します。 また、ISO 200を超える2xカメラを押すのに十分な光がない場合、自動モードでデジタルズームを利用します。Appleは標準カメラアプリで同じことを行いますが、しきい値が高くても、ISO 800でプライマリカメラに切り替えます。これはiPhone 7 Plusにも当てはまりました。

ISO 50では、iPhone 8 Plusと比較して、Note 8の2xレンズの解像度に顕著なエッジがあります。 積極的なシャープニングのいくつかの証拠が表示されますが、それは悪質ではありません。 クリスパーの結果は、Imatestのシャープネススコアも高くなります。ノートでは3, 655行、iPhoneでは2, 518行です。

画像出力は、ISO 100を中心にかなり近づいています。注8は、もう少し詳細を示していますが、iPhoneは、コントラストが少し濃い画像を出力します。 ノートにはまだエッジがありますが、それは大きなものではありません。

iPhoneの出力はISO 200でヒットします。注8の方が若干優れており、より細かい詳細が表示されますが、実際に違いを見つけるにはピクセルレベルで写真を見る必要があります。

Note 8の2xカメラはISO 400でレースから脱落します。ここではiPhone 8 Plusでノイズが増加し、出力がさらにぼやけていますが、ISO 200の画像にデジタルズームを適用した場合よりも優れています28mmレンズ-二次レンズは一次レンズほど多くの光を集めないことに注意してください。

iPhoneでISO 800の2倍レンズで撮影するには、サードパーティのアプリを使用する必要があります。 電話機のRaw処理が強化されていますが、DNGを処理することでわずかに優れた結果が得られると期待されますが、詳細は消去されます。

ストーリーは、iPhoneの2倍レンズを使用できる最高の設定であるISO 1250とほぼ同じです。 細かいディテールがぼやけているため、JPGを撮影する際にテクスチャがワックス状になることが予想されます。 現在のRaw変換では、色ノイズが大きな問題です。

昨年、iPhone 7 Plus、iPhone 6s、およびGalaxy S7を使用して、同じテストバッチを実行しました。 当時は7 Plusの手動カメラアプリを使用していませんでしたが、新しいiPhone 8モデルでは高ISO画質が若干改善されているようです。 このうちどれだけがハードウェアで、どれだけ画像処理が問題なのか。 Appleのマーケティングでは、昼夜を問わず信じられます。 そうではありません。 7または6を所有している場合、静止画像のパフォーマンスの向上はわずかです。 まだiPhone 6を使用している場合、iPhone 8は大きな前進であり、Plusモデルを選択した場合、デュアルカメラは単一レンズの携帯電話よりも有利です。

Note 8とS8のメインカメラは、Galaxy S7にあるイメージャーを大幅にアップグレードしたものです。 より低い設定では、写真がそれほど積極的に過度にシャープにされず、より高いISOでは、JPGに適用されるノイズ低減が少なくなります。 それは、その面でサムスンにとって有利です。

iPhone 8および8 Plusは、HEICまたはJPGの2つの形式で画像を保存できます。 HEICを使用してすべてを撮影しましたが、AirDrop、Dropbox、または電子メール経由で転送する場合、電話はそれらの画像をJPGに変換します。 HEICは、画像分析に使用するデスクトップツールではサポートされていないため、JPG変換を調べました。 HEICの大きな利点は、より効率的で効果的な画像圧縮です。 また、iPhoneの画面上のテスト画像を見て、デスクトップワークステーションで見ているものと比較しました。 違いを見分けることができませんでした。

現実世界では

ラボのテストは、テスト画像と数字を見るのが好きな人に最適です。 何かがどのように機能するのか、長所と短所が何かを伝えるのに役立ちます。極端な状況では、パフォーマンスを少し上げると、他の方法では得られないイメージを取得できます。

明るい光の下では、iPhone 8またはX、Galaxy S8、またはNote 8に大きな違いはないはずです。しかし、Note 8では、ラボのテストで高ISOでもう少し詳細が表示されましたが、がっかりしました夜に街の通りで典型的なシーンを撮影する方法を見るために。 iPhoneのメインカメラ（左）は、明るい看板でハイライトを取り込むのに適しています。街灯が消えている間は、Note 8のメインカメラで得られるのと同じタイプのフレアは表示されません。 両方とも自動露出で撮影されました。 サムスンはシーンを少しだけ露出オーバーにする傾向があり、デフォルトでは画像がより明るく感じられます。

以下の別のサイドバイサイドテストショットでは、ノートから同じタイプのフレアが見られます。 繰り返しますが、iPhoneは左側にあり、メモは右側にあります。 また、メインレンズの明るさを覚えておく必要があります。 iPhoneは両方のショットにISO 100を使用していますが、Samsungは最初のショットにISO 400を使用し、2番目のショットにISO 200を使用しています。 手動設定を使用するタイプの電話写真家の場合、露出を手動で調整することで夜間のストリートショットが明るくならないようにすることができますが、スマートフォンの写真家の大半は自動露出に依存することが予想されます。

両方のカメラアプリを使用すると、手動設定を詳しく調べることなく露出を調整できます。 タップしてiPhoneに焦点を合わせると、フォーカスボックスの右側に露出スライダーがあります。 ノートでも同じ操作を行い、フレームの下部に配置します。 スマートフォンのカメラを最大限に活用するために、明るさをダイヤルするためにそれらを使用することを学びたいでしょう。 露出を下げることで、退屈で明るい照明のショットを不機嫌で影のあるものに変えたり、スライダーを使用して画像を明るくしたりすることで、強い逆光で影のある被写体のより良いショットを得ることができます。

iPhoneとGalaxyはどちらも非常に速く焦点を合わせ、両方のモデルでメインレンズが安定します。 Noteのセカンダリレンズは安定していますが、iPhone 8 Plusの2xオプティクスは安定していません。 特にビデオ用に多く使用し、iOSユーザーであると思われる場合は、より多くの費用をかけて、デュアルスタビライズされたリアレンズを備えたiPhone Xを入手することを検討してください。

ビデオ

iPhoneとSamsungの両方のフラッグシップモデルは、4K品質でビデオを記録します。 ただし、iPhoneではフレームレートを選択できます。24、30、および60fpsのキャプチャオプションを使用できます。 Galaxy S8およびNote S8は、4Kで30fpsでの撮影にロックされていますが、1080pで60fpsにプッシュできます。 （iPhoneでも可能です。）Note 8でビデオ設定を変更するには、カメラアプリを使用します。 iPhoneで解像度またはフレームレートを変更するには、メインの設定アプリに飛び込んでカメラページを見つける必要があります。 紛らわしく、ビデオの見た目を簡単に変えられません。

これにより、ビデオフレームレートを変更することで異なる外観が好きな人にとって、iPhoneの用途が少し広がります。 映画のように見える24fpsで、従来のビデオに合うように30fpsで、その非常に滑らかな高速アクションの外観に60fpsで撮影できます。 そして、4Kで3つすべてを実行するため、安定化を維持しながら、より狭い視野を得るために1080pに切り抜く自由な余地があります。 また、iPhoneは4分の1または5分の1の再生速度で120 fpsまたは240 fpsでキャプチャされた1080pのスローモーション映像もサポートしていますが、これはNote 8とGalaxy S8ではできません。

iPhone 8の広角カメラは、最適な安定性を備えています。 ビデオは効果的に平滑化されているため、ジッターはなく、すべて4Kで自然に見えます。 Note 8にはデュアルスタビライズドレンズが搭載されており、びくびくしたり揺れたりすることはありませんが、歩きながら歩きながらフレームが揺れるのを見ることができます。 8 Plusは間違いなくデジタル安定化を使用して2倍のレンズ映像を安定させているため、ジッターはありませんが、光学オプションのように滑らかではなく、デジタル安定化の結果である不自然な動きを見ることができます。 iPhone Xのセカンダリレンズは光学式安定化機能を備えており、メインカメラと同じくらい効果的です。 ビデオが大好きで、両方のレンズからの安定した映像が必要な場合、Xが携帯電話です。

iPhoneは、標準のビデオキャプチャに加えて、オンデマンドでビデオを自動編集し、特定の期間の写真や瞬間を強調表示します。 私はそれを試してみました。 奇妙な選択をしました。 カメラのテストシーンの多くの画像とスタッフのポートレートをいくつか混ぜて、植物園で撮影したものをすべて省略しました。 花よりも人やテストチャートが好きだと思います。 より一般的な写真を撮るために携帯電話を使用する場合、うまくいけばもっと良い仕事をするでしょう。

iPhoneはAppleがLive Photosと呼ぶものも撮影します。 それらはあなたのショットに至るまでのビデオの1秒程度のミックスであり、その後に画像そのものが続きます。 これはきちんとしたコンセプトです。Nikonは、失敗した一連のNikon 1ミラーレスカメラで同様のことを行いました。 ただし、これらのタイプのクリップを共有しているのが見えない場合は、標準の写真よりも多くのスペースを占有するため、この機能をオフにすることをお勧めします。

デュアルレンズ機能

iPhone 8またはGalaxy S8を購入する場合は、このセクションを無視してください。 8 Plus、X、Note 8のデュアルレンズがテーブルにもたらすものについて説明します。 写真を撮影するときの狭い視野に加えて、カメラが提供する深度情報を使用してシーンをマッピングし、広口レンズと大きなイメージセンサーに関連するボケとも呼ばれる焦点ぼけをシミュレートします。

彼らはそれを少し違ったやり方でしています。 Appleは背景のぼかしの量を調整できませんが、Samsungは調整できますが、iPhone 8 Plusの所有者は画像に適用できる特殊な照明効果を持っていますが、Note 8ではそれを取得できません。 Xでは、8 Plusのリアカメラでできるすべてのボケと照明のトリックを行うことができますが、フロントカメラでも同様です。

iPhoneではポートレートモードと呼ばれますが、携帯電話を横向きに持っているときに機能し、確かに人を撮影することに限定されません。 Samsungは、そのバージョンをLive Focusと呼びます。 どちらも、作業するために被写体から数フィート離れている必要があり、キャプチャ後の画像とエフェクトの調整を可能にします。Lytroカメラと考えてください。

テストショットの最初のバッチでは、人物の写真を撮りたかったので、PCMagの機能の第一人者Chandra Steeleがボランティアで参加しました。 フレーミングと照明を両方の携帯電話、および最新のTamron 24-70mm f / 2.8ズームレンズを取り付けたCanon EOS 5DS Rと一致させるように最善を尽くしました。 SLRショットはf / 2.8で66mmになりました。 結果は上記です。 ショットにラベルが付いていないことに気付くでしょう。 電話とプロSLRの違いがわかるかどうかを確認してください。

左から右に走ると、Note 8、Canon、そして最後にiPhoneがあります。 風の強い日でしたが、Note 8は深度マッピングプロセスでチャンドラの髪にひどいことを何とかすることができず、私の目にはプロSLRとf / 2.8ズームレンズに最も似た外観を提供します。 被写体の背後にある木製の手すりは、ギャラクシーのショットではそれほどぼやけていませんが、背景の建物は外見でぼやけています。 注8では、3つのショットがすべて同じ位置から同様のポーズでキャプチャされているにもかかわらず、視野がわずかに異なります。 これは、NoteのメインカメラがiPhoneのカメラよりも少し広いためです。

iPhoneはChandraの髪の毛で良い仕事をしなかった。 彼女の頭頂部はわずかに切り取られており、彼女の頭の左側のカメラにはより顕著な切り抜きがあります。 どうして？ 画像（下記）をよく見ると物語がわかります。 iPhoneのアルゴリズムは、頭頂部の個々の髪の毛や、夕日に完全に照らされていないチャンドラの背後にある建物の一部によって投げ捨てられています。 左端の画像は、非ポートレートのiPhoneショットです（画像のキャプチャ後にエフェクトを切り替えることができます）。iPhoneの自然光ポートレートショットは中央にあり、比較のために、ノート8のポートレート撮影右側に。

サムスンのアルゴリズムが完璧だと言っているわけではありません。 それは間違いなくだまされる可能性があります。 しかし、報道の時点では、人間のマッピングに関しては少し優位にあるようです。 また、両方の携帯電話をブランチに持って行き、ニューヨーク植物園に行って、ボケモードが2つの人気のあるInstagramのテーマである食べ物と花をどのように処理したかを確認しました。

卵のベネディクトになると、両方の携帯電話は素晴らしい、Instagramに値する仕事をします。 iPhoneは日陰で少し露出不足になりますが、それは事後に簡単に修正できるもので、それほど薄暗いわけではありません。 この背景は、柔らかく、ぼかしたぼかしでうまく処理され、被写体自体のマッピングに問題は見られません。 Note 8は、その最も極端な設定であってもそれほどぼかしを提供しませんが、焦点が合っていないハイライトはかなり良いです。iPhoneで得られるのと同じフェザーの外観を持ちません。

庭園では、両方の携帯電話で写真を撮って、ベテランの写真家をインスタグラムサイズでだましました。 どちらも、屋外のウォーターガーデンの展示の一部であるロータスをマッピングする素晴らしい仕事をしました。 しかし、極楽鳥を撮影することになると、iPhoneは適切な量の背景ぼかしを得ることができましたが、注8は、ぼかしを最大レベルに設定しても、花の後ろに少し焦点が合っています。

ここでは、より広い広角レンズが活躍していると思います。 天窓の下で屋内で撮影されたこの特定の画像の場合、Samsungの色は暖かく目が心地よくなりますが、iOSフォトアプリまたは選択した編集ソフトウェアを使用して、写真を簡単に暖めることができます。

両方の携帯電話は、渦巻くシオマネキのシダ植物を捕獲することになると、大きな失敗に終わりました。 Note 8はマッピングに苦労し、背景をぼかすカメラの試みであるぼやけたショットをいくつか管理しました（Note 8も保存している広角ショットはシャープに焦点が合っています）。 iPhoneは工場の特定の部分を拾い上げましたが、何に焦点を合わせるべきか、何がぼやけているかを決定するという悪い仕事をしました。

現時点では、ボケのシミュレーションに関しては、両方の電話にプラスとマイナスがあります。 iPhone 8 Plusは、人物の写真を撮るときに髪のマッピングに苦労することがありますが、Note 8はステップアップしてしっかりした仕事をします。 しかし、他のショット、特に背景が遠く離れていないショットの場合、iPhoneはぼかした、より心地よい羽毛のような外観で焦点の合っていない領域を描きます。 どちらもフィドルヘッドシダテストに失敗しますが、正直に言って、それは奇妙な形の植物です。 ポートレート効果はソフトウェア処理に大きく依存しているため、AppleとSamsungからソフトウェアの更新がリリースされるにつれて、両方のキャンプで改善が見られる可能性が高くなります。

両方の電話で、被写界深度を浅くすることは、最も率直なプロセスではないことを忘れないでください。 単一のレンズを使用する場合よりも焦点を合わせてシーンをマッピングするのに時間がかかるため、大きなセンサーカメラで撮影されたように走り回る幼児の写真を取得したい場合は、まだ取得する必要があります大きなセンサーを備えたカメラ。 Sony RX100 IIIのような1インチセンサーを使用したポイントアンドシュートは、これを非常にうまく行い、ポケットに収まります。ミラーレスおよびSLRの世界には、より大きなサイズに対応したい場合の豊富なオプションがあります。交換レンズモデル。

iPhoneのみ：ポートレート照明

iPhoneのポートレートモードに追加されたマーキーについて説明しましょう。サムスン側のフェンスにはまったくありません。 まだベータ版のPortrait Lightingは、iPhone 8 PlusおよびX専用です。このツールは、ポートレートショットに新しい次元を追加し、被写体の顔の照明を変更したり、黒い背景にスポットライトを当てることができます。カラーまたは白黒写真用の調整モード。

デフォルト設定のNaturalは、7 Plusで以前見たものです。 新しいiPhoneモデルの更新されたA11プロセッサは、いくつかの新しい照明効果を追加します。 また、被写体の顔を明るく照らすことを約束するStudio Lightと、影、ハイライト、低光の画像を提供することを約束するContour Lightも入手できます。 これらの効果はかなり微妙に異なることがわかりました。 しかし、よく見ると、それぞれが何をしているかを見ることができます。 iPhoneでは、1つのショットから複数の外観を作成できるため、Chandraの画像を1枚撮り、各照明効果を適用しました。

ナチュラルエフェクトは最初はかなり良いように見えますが、撮影は太陽が地平線に沈むので撮影されたため、最初は光がかなり柔らかかったです。 ただし、特に髪の毛が顔を覆っている場合には、はっきりとした影が見えます。

スタジオの外観に切り替えると、これらの影が明るくなり、モデルの両方の目が明るくなります。 まるで、照明をより良くするためにリフレクターを手に持ったアシスタントが私の横に立っていたかのようです。

輪郭の外観は、ここのNaturalにかなり近いです。 髪の下の目にはまだいくつかの影がありますが、少し持ち上げられています。 肌は少し柔らかくなり、鼻のハイライトは自然な外観よりも明るくなります。 開始するより厳しい照明で、私は効果がより顕著になると思います。

ステージライトは、カラー形式とモノクロ形式の両方で、すぐに認識できます。 残念ながら、チャンドラの髪の一部と彼女のドレスの肩のフリルと一緒に、背景は消えています。 Studioのように影が浮き上がり、Contourに期待されるように、ハイライトの輝度が少し高くなります。

Appleがマッピング方法を改善して、より一貫した焦点外れ効果を提供できる場合、ここには照明効果に関する何かがあります。 ショットを撮った後でも、見た目を切り替えるのは非常に簡単ですので、好きなものを手に入れた後、お気に入りのアプリを使用してさらに編集することができます。

勝者

あなたがAndroidとiOSの間の好みに関して不可知論者であり、カメラのパフォーマンスと機能のみに基づいて電話を選択している（一見）少数の個人の1人である場合、検索のいずれかに絞り込んでください。デュアルカメラモデル。 浅い被写界深度オプションは、はるかに大きい専用カメラに関連付けられた外観を提供するため、画像をキャプチャする際により多くの汎用性を提供します。

iPhone 8 Plusには長所があります。特に混合照明では自動露出が向上する傾向があります。また、Note 8で行ったように夜景を撮影するときに明るい照明の周りに極端なフレアは見られませんでした。被写界深度が浅い写真、4Kビデオのフレームレートオプションの追加、スローモーション1080pビデオの撮影。 Xは、8 Plusの機能セットを拡張し、セカンダリリアレンズに安定化を追加し、フロントカメラにポートレートキャプチャを追加します。

Note 8は、人物のポートレートでより良い仕事をし、他の被写体についてはiPhoneに追いついています。 私が2つを並べて試したとき、彼らはトリッキーな主題で同様の問題に遭遇しました。 Note 8のセカンダリカメラは光学的に安定しているため、ビデオショットはより安定しています。iPhone8 Plusの場合はXだけではありません。Appleの広角カメラはSamsungよりも安定性が優れています。

大きな携帯電話が欲しくなく、iPhone Xを待ったりお金を使いたくない場合は、iPhone 8またはGalaxy S8を購入することになるでしょう。どちらも同じメインカメラを使用します彼らの大きな兄弟。

S8のメインカメラは、JPGを撮影するときに時々シャープになりすぎますが、角度がわずかに広い写真を提供します。 これは、低ISOで撮影された写真はiPhone 8から得られるよりも少しポップを示しますが、感度が上がると2台の電話はより類似した結果を提供することを意味します。 注8が非常にわずかな利点を示すのはISO 800になってからです。

実際、iPhone 8 / XとS8のメインレンズから得られるものは、まだキャプチャーの観点から見て非常に近いため、他のどの電話機能がより良いか、どのオペレーティングプラットフォームを好むか、ということになります。 非常に優れた画像が必要な場合は、携帯電話での撮影をやめてカメラを購入してください。 1インチセンサーを備えたコンパクトモデルは、スマートフォンの周りを純粋な画質で一周します。より大きなカメラを規則的に使用すると思われる場合は、交換レンズ付きのミラーレスモデルまたはSLRを選択できます。