Facebookは強力すぎますか？ | ティム・バジャリン

私の選挙後の読書や政治的に活発な個人との会話が何らかの兆候である場合、Facebookは2016年のレースで大きな役割を果たしました。 昨年の夏から11月8日まで、私のFacebookフィードには、政治的コインの両側からの政治的なコメントが多く寄せられました。

Facebookは18億人のユーザーを抱え、世界で最も影響力のあるコミュニケーションメディアの1つになり、その影響は毎月拡大しています。 しかし、それはニュースの重要なリソースですが、Facebookは2016年にいわゆる「偽のニュース」の天国にもなりました。その結果、Facebookとそのリーダーシップはコンテンツ管理に直面しています。予定。

それは単なる偽のニュースではありません。 Facebookはまた、差別的発言やその他の問題のある投稿と戦わなければなりません。 したがって、Mark Zuckerbergに課せられた新しいレベルの責任があり、Facebookのリーチが与えられると、ある意味で彼を世界で最も強力な人物にします。

誤解しないでください。 世の中には、何百万人もの人々の生活に影響を与えている、「良くも悪くも」多くの「強力な人々」がいます。 ただし、ザッカーバーグは、地理的、民族的、政治的なすべての境界線を横断する18億人を超える人々と直接関係がある唯一の都市です。 コミュニケーション媒体として、Facebookは私たちの歴史でこれまで見たことのない方法で人々に影響を与えることができます。

私のテクピニオンの同僚の1人であるJan Dawsonによると、それは厄介です。 彼は、Zuckerbergの最近のマニフェストを指摘しました。FacebookCEOは、投票者登録の取り組みから「人々と選挙で選ばれたリーダーとの直接的な対話と説明責任の確立」に至るまで、 」

「つまり、Zuckerbergは、Facebook自体がコミュニティ（都市、州、国）が自らを支配する媒体となる世界を構想しているように思えます」とDawson氏は書いています。 「メディア消費を形成するFacebookの力についての既存の懸念を考えると、それがガバナンスで直接的な役割を果たすという考えは（過去に行われたように単に人々が投票したり、選出された代表者とつながることを許可するのではなく）恐ろしいはずです。」

Dawsonの視点は重要ですが、Facebook自身も積極的に取り締まる必要があると思います。 独立した倫理学者、教育者、憲法学者、そして民主主義を真に理解し、「悪をしない」ポリシーを作り上げ、Facebookの力と権威が常にチェックされている特別なスキルを持つ人たちの外部チームが必要です。

たとえ彼らの意図が良いとしても、ほんの数人の手にあまりにも多くの力をかけるのは不快です。 Facebookは、偽のニュースや差別的な発言などを許可することで民主主義の役割を脱線させるのではなく、民主主義の役割を確実に前進させるために、より多くの外部の支援を必要としています。