ビデオ: Bruno Mars - The Lazy Song (Official Video) (九月 2024)
昨年、フランス語で投稿された反ユダヤ主義の一連のツイートが、マイクロブログサービスのTwitterを騒がせました。 ヨーロッパのグループからの要求に応じて、同社は人種差別主義者のツイートを削除しましたが、ポスターの正体を明らかにするための裁判所の命令に従うことを拒否しました。 現在、ソーシャルネットワークは、特定の期間内にファイルを提出しなかったことで、5000万ドルの訴訟に見舞われています。
これは、インターネットに関する初歩的な問題、つまりインターネットで公開された資料に関する国際条約の欠如を強調しています。 私は個人的にこれを15年以上にわたって提唱してきました。
私たちは、国連が課す普遍的な反ヘイトスピーチ協定に向かっている可能性があります。
ヘイトスピーチに対する保護が行き過ぎていることは容易に想像できます。 米国では、オンラインでの個人に対する憎悪のスピーチはすでにネットいじめと見なされており、言論の自由の土地が「サイバーいじめ」（別名名声）などのイディオイをすぐに合法化する場合、世界はそうなります。
そうは言っても、Twitterは望みどおりに機能します。 これらのツイートを禁止することは、問題でも権利の侵害でもありません。 Twitterがツイートを所有しています。 サービスを所有しています。 このツイートは、個人所有のサーバーから実行された個人的なブログからではありませんでした。 言論の自由はありません。
しかし、これはまた、Twitterが投稿されたものに対して何らかのレベルで責任を負い、現在のように訴えられることを意味します。 すべてのソーシャルネットワークは、彼らがどれだけ責任があるのか自問する必要があります。 そして、普遍的な反ヘイトスピーチのspeech令に達した場合、何ですか？
Westboro Baptist Churchのような憎悪グループがFacebookに不快なものを投稿した場合、会社は責任を負いますか？ 私はそう思う。 Twitterユーザーが外国政府を転覆する何らかの計画の背後にある場合、転覆が打ち消された場合、Twitterの幹部は外国の裁判所で起訴できますか？ 誰かが単に他の誰かをTwitterのa-holeと呼ぶとどうなりますか？ 訴えられますか？ あなたはそう期待できます。
打倒された政府の問題はより大きな問題です。 紛争が国境を越えると、奇妙なことが起こります。 北アフリカの一部の政府からFacebookでの無害なコメントを求めて訴えられたと想像してください。これらのコメントは、あなたとZuckerbergの両方の死刑を意味します。
言うまでもなく、何かを行う必要があります。それは、こうした種類の不測の事態をカバーするための真の意味のある条約の作成です。 そうでない場合は、今日のインターネットに別れを告げます。
ギャラリーですべての写真を見る
