シグマ18-35mm F1.8 DC HSMのレビューと評価

18-35mmはかなり大きいです。 4.8 x 3.1インチ（HD）の大きさで、重量は約1.8ポンドです。 バレルは、金属のように丈夫で手触りが涼しい複合材料でできています。 刻み付きのコントロールリングが2つあります。ズームリングはレンズのベースの近くにあり、手動フォーカスリングはフロントエレメントのすぐ後ろにあります。 唯一の制御スイッチは、オートフォーカスモードとマニュアルフォーカスモードを切り替えるトグルです。 フィルタースレッドは72mmフィルターに対応しており、レンズは11インチから無限遠まで焦点を合わせることができます。 リバーシブルレンズフードとキャリングケースが含まれています。 そのサイズは、Pentax SMC DA Star 16-50mm F2.8 ED（IF）SDMレンズと比較した場合、ずれません。

Imatestを使用して、Canon EOS Rebel T3iと組み合わせたときのシャープネスと歪みの特性を確認しました。 レンズはf / 1.8で非常にシャープで、中央重点テストを使用して画像の高さごとに2, 383ラインを記録します。 これは、画像をシャープと呼ぶために必要な1, 800行よりもはるかに優れています。 エッジも印象的で、平均1, 868行を記録します。これは、プライムレンズでも印象的です。 f / 2.8に停止すると、全体のスコアが2, 423行に向上し、エッジパフォーマンスは1, 900行にわずかになります。 最も広い焦点距離での解像度はf / 4でピークになります。 レンズはそこで2, 377行を管理します。

24mmにズームすると、シャープネスが向上します。 f / 1.8では、レンズのスコアは2, 470ラインであり、ピークはf / 4で2, 690ラインです。 28mmでは、レンズはf / 1.8で2, 457ラインを管理し、f / 4で2, 562ラインに向上します。 35mmにズームすると、f / 1.8で2, 399行、f / 4で2, 528行にピークがあります。 少しズームインしたときのエッジのパフォーマンスは常に良好です。 テストされたすべての焦点距離と絞りで1, 800ラインを超えています。

18-35mmには多少の歪みがあります。 18mmでは、約1.9％のバレルディストーションが記録され、画像にわずかな外向きのカーブが生じます。 これは、ショットから注意をそらす場合にソフトウェアで修正できるものです。 無視できるほどマイルドであることの先端にありますが、Lightroomのディストーションスライダー調整ツールを使用することで修正できます。 24mmでは、歪みはほとんど存在せず、わずか0.5％の糸巻き型です。これにより、線はわずかに内側に曲がります。 これより少し多く、28mmで約1％、35mmで1.2％が得られます。

このパフォーマンスの観点から見ると、シグマ18-35mmとCanon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USMズームを比較してください。 このレンズの価格は1, 200ドル弱で、絞りがfストップよりも遅いことを特徴としています。 わずかに長いズーム範囲と光学的安定化を備えています。これはシグマレンズにはありません。 また、シャープですが、ズーム範囲全体ではありません。 2, 039行にノッチを付ける17mmで優れていますが、1, 952行に達する35mmでも優れています。 55mmにズームインすると、スコアは期待外れの1, 516行に低下しますが、停止するとシャープになります。 キヤノンのレンズは、ワイド端の歪みをより良く制御します。 17mで1％のバレルディストーションのみを示し、35mmと55mmでの1.6％の糸巻き型ディストーションはシグマと一致していません。

しかし、シグマ18-35mm F1.8 DC HSMは、f / 2.8ズームの2倍の光をキャプチャし、キヤノンの17-55mmよりも一貫したシャープネスを提供します。 魅力的な価格を考慮すると、エディターズチョイス賞を受賞したレンズが手に入ります。 非常に広い口径のレンズとズームレンズのどちらかを選択する必要がなくなるため、18-55mmキットレンズからのアップグレードをお探しの方に最適なオプションです。 18-35mmの唯一の本当のノックは、かなり控えめなズーム範囲です。 18-55mmのレンズに慣れている写真家は、望遠距離が少し足りないと感じるかもしれません。 しかし、それがカバーする範囲は、3つの古典的なフルフレームプライム-28mm、35mm、および50mm-すべてf / 1.8の最大口径を置き換えます。 それはズームにとって素晴らしい偉業です。