Malwarebytesマルウェア対策（Android用）のレビューと評価

セキュリティの専門家は、コンピューターがウイルスやその他のマルウェアに感染した場合、Malwarebytesを使用して混乱をクリーンアップできることを知っています。 開発者はその後、MalwarebytesのAndroidアプリバージョンを使用してモバイルの世界に拡大し、低価格、低価格で利用できるようになりました。 Malwarebytesは、マルウェアの検出に重点を置いて、他のセキュリティ開発者によって組み込まれている機能のほとんどを回避します。 問題は、実行しようとする1つのタスクがそれほど熱くないということです。

アンチウイルススキャン

安全のために、Androidのセキュリティアプリを確認するとき、ライブマルウェアテストを実行しません。 代わりに、私はそれを専門家に任せます。 Malwarebytesが評価に使用された悪意のあるサンプルファイルの90％以上を検出したことを示す、独立したラボAVテストから初期結果を受け取りました。 これは非常に良いスコアのように聞こえるかもしれませんが、最終結果が公開されたとき、Malwarebytesには見栄えがよくありませんでした。 このテストラウンドの平均スコアは99％を超えていたため、AV-TestはMalwarebytesにマルウェア検出の6ポイントのうちわずか2.5ポイントを与えました。これはテストされた31のセキュリティアプリの最低スコアです。 また、Malwarebytesが偽陽性の検出を返すたった3つのアプリの1つであったという事実もがっかりさせられます。

比較のため、エディターズチョイスの受賞者であるBitdefenderとAvastは、AV-Testの2, 950個のマルウェアサンプルの100％を検出しました。 どちらも誤検出はありませんでした。

テスト中に、AntutuおよびGeekbenchベンチマークアプリのスコアを組み込むことで、ユーザーへの影響を評価する方法を改良することにしました。 MalwarebytesがインストールされたSamsung Galaxy S5、Malwarebytesがインストールされていない、ワイプされたばかりの電話で各アプリを実行しました。 これらのテストは、わずかですが、デバイスのパフォーマンスにわずかな影響しか与えません。 Malwarebytesは私がこの方法でテストした最初のアプリですので、待って、それがどのように比較されるかを確認する必要があります。

パフォーマンスへの影響の欠如は、ハンズオンテストで反映されました。Malwarebytesウイルス対策スキャンの完了には平均12.98秒かかり、総CPU電力のわずか0.7％を獲得したことがわかりました。 スピードに関しては、エディターズチョイスのBitdefender Mobile Security and Antivirusとほぼ同じ速さです。 バックグラウンドで実行される12個のアプリとスキャンを実行するMalwarebytesを備えたMinecraft-Pocket Editionをプレイするのに問題はありませんでした。 とはいえ、Malwarebytesは、アプリを初めて使用するときに、長い初期スキャン（約6分）を実行します。

Malwarebytesが悪意のあるアプリを検出した場合、それを無視、削除、またはホワイトリストに登録するオプションが表示されます。 最後のオプションは、疑わしいアプリを今後のスキャンから削除します。 あなたがアプリ開発者である場合や、Google Play以外のアプリを扱う場合（安全のため、通常はそうすべきではありません）、これは便利なツールです。 誤ってアプリをホワイトリストに登録した場合、リストからアプリを削除して射撃線に戻すのは簡単です。

Malwarebytesが起動する前にアプリをスキャンできることを嬉しく思います。 マルウェア検出ソフトウェアをトリップするように設計された悪意のないアプリを3つダウンロードしましたが、Malwarebytesは3つすべてを検出しました。

スキャンを手動で実行するか、都合の良い時間にスケジュールすることができます。 デフォルトでは、アプリは毎日正午に、OSが更新されるたびにスキャンを実行します。

盗難防止など

マルウェアが主流になっていますが、セキュリティの専門家は、紛失と盗難がAndroidデバイスに対する最大の脅威であることに同意しています。 これを念頭に置いて、多くのセキュリティ開発者はアプリに盗難防止ツールを含めています。 Malwarebytesはそうではなく、代わりに優れたAndroidデバイスマネージャーのモバイルサイトへのリンクを提供します。 このサービスはGoogleによってOSレベルで統合されており、Androidデバイスをリモートでロック、検索、およびワイプできます。

Malwarebytesは、Androidアプリに共通の機能であるWeb保護も提供しません。 当然のことながら、フィッシングページに関するAnti-Malware Testing Standards Organizationのテストをロードしても反応しませんでした。 ただし、Malwarebytesは、SMS経由で送信されたリンクを、毎日更新される悪意のあるURLのデータベースと照合します。 ほとんどの場合ユーザーには見えませんが、SMSスパムは詐欺やマルウェアの拡散に使用されることがあるため、これは優れた機能です。

Malwarebytesには、アプリのアクセス許可をスキャンし、それらがもたらす可能性のある脅威によって並べ替えるPrivacy Managerツールも含まれています。 これらには、費用がかかることがあり、通話を監視します。 目標は、アプリが潜在的なリスクに見合うかどうかをユーザーに判断させることです。

また、インストールされているアプリと現在実行中のアプリを単に表示するアプリマネージャーもあります。 [実行中]タブは、バックグラウンドで実行されるいくつかのアプリが含まれているため、非常に便利です。 最も重要なのは[ホワイトリスト]タブです。 ここでは、Malwarebytesが以前に悪意があるとフラグを立てたものによって信頼したアプリを表示および削除できます。

平均的なセキュリティアプリには、無数の追加機能が含まれるようになりました。 しかし、これは常に良いことではありません。 私はavastのキッチンシンク以外のすべてのアプローチを気に入っていました！ モバイルセキュリティとウイルス対策、Qihoo 360 Securityには膨大な数のツールが含まれているため、肥大化したと思いました。 しかし、Malwarebytesは機能の面で少し光っていると思います。 たとえば、SIMカードを取り外した場合のSIM警告はなく、電話をリモートで制御するSMSコントロールもありません。 もちろん、これらの機能が必要な場合は、Bitdefender Anti-Theftなどのスタンドアロンアプリをインストールするだけで済みます。

しかし、それは無料です！

Malwarebytesは多くの機能を提供していませんが、スリムな製品が良いことであるという良い議論があります。 Googleは既にAndroidデバイスマネージャーに盗難防止ツールを提供しており、最新のブラウザーのほとんどは最も一般的なWebの脅威にフラグを立てるべきです。

Malwarebytesは基本を提供しますが、その検出スコアは競合に遅れをとっています。 アバストは以上の機能を備えており、有料のセキュリティアプリなどのすべての機能を提供します。 これは非常に優れた価値です。 それは、無料のAndroidセキュリティアプリに対する私のエディターズチョイスのままです。