Norman Antivirus 11のレビューと評価

一部のウイルス対策製品には、一種の機能クリープが発生します。 スパムフィルター、ファイアウォール、またはその他のボーナス機能の追加により、それらはミニチュアセキュリティスイートに似たものになります。 Norman Antivirus 11（3ライセンスにつき年間46.95ドル）は、ウイルス対策保護に重点を置いてこの傾向に逆らっています。 悪意のあるURLやフィッシングサイトからユーザーを遠ざけようとさえしません。 私のハンズオンマルウェアブロックテストではまともな仕事をしましたが、それを評価しているいくつかのラボでは、最高の評価を得ていません。 それは間違いなく利用可能な最高のウイルス対策ではありません。

多くの最新のプログラムと同様に、ノーマンのインストーラーは、最新のプログラムバージョンをダウンロードしてインストールするスタブです。 32ビットまたは64ビットのインストールを選択できるようになったことに少し驚きました。通常、ダウンロードコンポーネントが自動的にその決定を行います。

私のもう一つの驚きは、インストールが終了したときです。 メインウィンドウのタイトルにNorman Antivirus 11の代わりにNorman Security Suite 11が表示されました。設定ページを確認すると、ウイルス対策コンポーネントのみが有効になっています。 他の5つのコンポーネント（パーソナルファイアウォールとスパム対策など）には、「この製品のライセンスの有効期限が切れています」という警告が表示されました。 ノーマンの担当者は、これが実際にアンチウイルスをインストールするときに期待すべきことであることを確認しましたが、それでも奇妙に感じます。

平凡なラボ結果

ノーマンは、ICSA Labs、West Coast Labs、AV-Comparatives、またはDennis Technology Labsによるテストに参加していません。 Normanは過去12のテストのうち11でVirus Bulletinに参加しましたが、そのうち6つのテストでのみVB100認定を受けました。 対照的に、Bitdefender Antivirus Plus 2015は、最新の12のテストすべてでVB100認定を取得しています。

Norman Antivirus 11ラボテストチャート

ノーマンは、AV-Test Instituteの最新レポートで、保護に関して6つのポイントのうち6.0を獲得しました。 ユーザビリティの5.0ポイントは、誤検出が多すぎなかったことを意味します。 ただし、パフォーマンスの6ポイントのうち3.5ポイントは大きくありません。 このテストでは、Avira Antivirus 2015とKaspersky Anti-Virus（2015）の両方が完全な18ポイントを獲得しました。

アンチウイルスラボテストの解釈方法をご覧ください

まともなマルウェアブロッキング

私は常に各ウイルス対策ツールで手を汚し、マルウェア攻撃からテストシステムを保護するためにそれに挑戦します。 始めるために、現在のマルウェアサンプルのコレクションを含むフォルダーを開きました。

Normanはすぐにそれらを削除し始めましたが、通知ポップアップシステムに少し問題がありました。 何らかの理由で、サンプルが起動されなかったにもかかわらず、静的サンプルの1つが完全なクリーンアップのために再起動が必要であると判断しました。 すぐに再起動する要求を却下できず、他のすべての通知へのアクセスがブロックされました。 私のノーマンの連絡先は、これがもっとうまく処理できたであろうことを確認しました。

再起動が必要であることを許可したら、ノーマンがサンプルの80％近くを一掃したと判断しました。 私は生き残ったものを立ち上げ、アンチウイルスがどのように反応したかを記録しました。 いくつかを完全に見逃し、検出されたものの一部の実行可能トレースのインストールをブロックできませんでした。

Norman Antivirus 11マルウェアブロックチャート

それでも、83％の検出率と8.1ポイントの総合スコアは悪くありません。 しかし、他の人はかなり良くなっています。 G Data G Data Antivirus 2015およびF-Secure Anti-Virus 2015は9.3ポイントを獲得し、Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015）はこの同じマルウェアコレクションをブロックする完璧な10ポイントを管理しました。

前述のように、Norman Antivirusは、ブラウザをマルウェアホスティングURLまたはフィッシングURLからそらすことを試みません。 ノーマンにとって、私の悪意のあるURLのブロックテストは、特に新しい悪意のあるダウンロードをブロックする方法のテストになります。 うまくいきませんでした。

マルウェアブロッキングのテスト方法をご覧ください

MRG-Effitasから新たに発見された悪意のあるURLのフィードから始めて、リストを下って順番に起動しました。 もちろん、一部はすでに無効でした。 100個の作業用URLを収集するまで、ノーマンの応答を追跡しました。

Normanは、マルウェアのダウンロードのわずか27％をブロックしました。 このテストの現在の平均保護率は40％です。 より成功している製品は、2層の保護を使用して、既知のマルウェアホスティングURLへのすべてのアクセスをブロックし、最初の層を通過する悪意のあるダウンロードを一掃します。 McAfee AntiVirus Plus 2015は、この1対2のパンチを、これまでで最高の85％の保護率に抑えました。

裸の骨

ウイルス対策プログラムが無関係な機能を山積みすることを主張しませんが、ウイルス対策の保護が危険なWebサイト（少なくともマルウェアホスティングサイト、フィッシングサイト）のブロックにまで及ぶことを期待するようになりました。 Norman Antivirus 11は最低限のアンチウイルス製品であり、オンデマンドスキャン、リアルタイム保護などを備えています。 製品に「Norman Security Suite 11」という名前を付け、ウイルス対策以外のコンポーネントのライセンスの有効期限が切れたことを報告する奇妙なユーザーインターフェイスも、私と相性がよくありません。

より多くのより良い選択肢が利用可能であるとき、私はこの製品を買う理由を見ることができません。 特に、3つのエディターズチョイスアンチウイルスツール、Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015）、Kaspersky Anti-Virus（2015）、またはBitdefender Antivirus Plus 2015のいずれかをインストールすることをお勧めします。 3ライセンスの場合）が、システムをマルウェアから保護することは価値があります。