Optoma GT1080レビュー&評価

DisplayMateテストの標準スイートでは、GT1080はすべての事前定義モードで良好なカラーバランスを実現し、黒から白までのすべての色合いで適切にニュートラルグレーを実現しました。 色もほとんどのモードで適切に人目を引き、彩度が高く、プロジェクターは詳細に優れた仕事をします。たとえば、黒の白いテキストは9ポイントほどのサイズで鮮明で読みやすく、白の黒いテキストは読みやすいです6.8ポイント。

ビデオ品質は、BenQ HT1075やOptoma HD26などの低コストのホームエンターテイメントプロジェクターで見られるものに匹敵します。 しかし、Optomaモデルでも見た奇妙な問題が1つありました。 ライブおよび録画されたデジタルビデオを使用すると、GT1080は許容できないレベルのポスタリゼーションを示しました（徐々に変化するはずのシェーディングが突然変化します）。 ただし、問題は最も明るいモードでのみ発生し、撮影された素材では表示されず、すべてのライブまたは録画されたデジタルビデオでも表示されなかったため、私はこれを深刻だとは考えません。

DLPプロジェクターの潜在的な懸念事項である虹のアーチファクト（赤、緑、青の閃光）の多くは見ませんでした。 私がそうであるように、これらのアーティファクトを簡単に見る人々でさえ、それらを迷惑なものとして見つけるのに十分な頻度でGT1080でそれらを見る可能性は低いです。

3Dの画質は、両方のモードで共通する画質のすべての面で2Dの画質と本質的に同じです。 プロジェクターは、3Dコンテンツに固有の問題でもうまく機能しました。 クロストークは見られず、3D関連のモーションアーティファクトのヒントしか見ませんでした。

ゲームプレイの最後の重要な機能の1つは、遅延時間です。 Leo Bodnar Video Input Lag Testerを使用して、わずか33ミリ秒（ms）で遅延を測定しました。これは、60フレーム/秒で2フレームの遅延になります。 ほとんどの人は、これをほぼ優秀だと考えるでしょう。 また、これまでにテストしたプロジェクター（データプロジェクターを含む）で見たのと同じくらいの遅延時間です。 基準として、BenQ HT1075は49.7ミリ秒で3フレーム遅れで入ってきました。

影を避けるために短焦点レンズを必要としない部屋にプロジェクターを設置する場合は、Optoma HD26を入手することで費用を節約できます。OptomaHD26は、同様の設計と機能を提供します。遅延時間-しかし標準レンズを使用。 ただし、短焦点レンズを十分に活用でき、1080pゲームコンソールを持っているか、それを入手しようとしている場合は、Optoma GT1080に勝るものはありません。 機能の組み合わせ（すべてゲーム専用）は、ゲームプロジェクターの最高の選択肢になります。