パンダドームの本質的なレビューと評価

多くのセキュリティ会社は、製品ラインに馴染みのあるパターンを投入しています。 単純なウイルス対策から始まり、セキュリティスイートに組み込む機能を追加し、さらに多くの機能を積み重ねてセキュリティのメガスイートを作成します。 通常、ウイルス対策ソフトウェアの名前には「ウイルス対策」が含まれており、スイートには「セキュリティスイート」または「インターネットセキュリティ」が付いています。 以下で説明するように、パンダはしばらくの間そのモデルから遠ざかっています。 現在の製品ラインは、パンダドームのテーマのバリエーションで構成されています。 ここでレビューしたPanda Dome Essentialは、Panda pantheonのアンチウイルススポットを占有しており、私はそれをそのように扱っています。 アプリのユーザーインターフェイスは非常に洗練されていますが、ラボベースのテストと独自のテストの両方での結果はかなり粗いです。

1つのライセンスで年間58.99ドルのこの製品は、いくつかのスイートレベルのコンポーネントを追加する一部のウイルス対策製品を含め、一般的なウイルス対策製品よりも高価です。 Bitdefender、Webroot、およびTrend Micro Antivirus + Securityは、年間約40ドルで購入できるものの多くです。 カスペルスキーは、5ライセンスの3ライセンスパックで開始します。これは、単一のPandaライセンスよりも1ドル多く、3ライセンスのPandaサブスクリプションは70.99ドルです。

McAfee AntiVirus Plusの価格も年間59.99ドルですが、カスペルスキーとは異なり、この価格では家庭内のすべてのWindows、macOS、Android、iOSデバイスに保護をインストールするための無制限のライセンスが得られます。 パンダはクロスプラットフォームでもあり、Windows、macOS、Androidをサポートしています。 多数のデバイスを保護する予定の場合、年間82.99ドルで5ライセンス、または106.99ドルで10ライセンスを取得できます。

必要に応じて、年間118.99ドルで無制限のライセンスを取得することもできます。 ただし、McAfee Total Protectionのサブスクリプションは本当に無制限であり、iOS（Pandaは対象外）をカバーし、費用は99.99ドルです。 Kaspersky Security Cloudは、年間149.99ドルで20ライセンス（ほぼ無制限）を提供します。

無料のPandaアンチウイルスと同様に、この製品はメインウィンドウの通常の白またはスレートグレーの背景を避けます。 代わりに、時々変化する自然の豪華なシーンでメインウィンドウを満たします。 また、無料版と同様に、メインウィンドウの下部に5つのセキュリティ機能のアイコンが表示されます。 下にスクロールすると、5行のアイコンがさらに2行表示されます。 これらの15のアイコンは何をしますか？ 写真からそれを理解できない場合は、ラベルを表示するためにそれぞれを順にポイントする必要があります。 非常に多くのアイコンがあるため、少し厄介です。

パンダの製品ライン

私が最後にPandaをテスト用にラックに設置したとき、会社は2つのまったく異なる製品ラインを提供しました。 1つは、Panda Antivirus Pro、Panda Internet Security、およびPanda Global Protectionを使用した従来のスタイルに従いました。 高価なPanda Gold Protectionが何よりも上に浮かび、クラウドバックアップとVIPサポートが追加されました。 これらの製品は、従来のデバイスごとの価格設定と、さまざまなセキュリティコンポーネントを表す色付きのボタンパネルで構成される従来のユーザーインターフェイスを使用していました。

同時に、同社は、Panda Free Antivirus、Panda Protection Advanced、およびPanda Protection Completeからなる別のラインを提供しました。 これら3つは明らかに、現在のパンダドームの前身であり、メインウィンドウの背景には自然のシーンが含まれています。 2つのPanda Protectionスイートは両方とも無制限のWindowsおよびAndroidライセンスを提供しましたが、macOSサポートは提供していません。

現在のラインナップでは、Panda Free Antivirusは正式にその名前を保持していますが、Panda Domeの名前を内部的に使用しています。 ここでレビューしたPanda Dome Essentialは、無料版の一部ではなくなった危険で詐欺的なWebサイト、ファイアウォール、Wi-Fi保護、仮想キーボード、macOSおよびAndroidデバイスのサポートに対する保護を追加します。 私のレビューでわかるように、連続する各Dome製品（Advanced、Complete、Premium）には、ハイエンド機能がさらに追加されています。

無料のアンチウイルスと共有

無料のウイルス対策ユーティリティの提供者のほとんどが、すべての重要な保護技術を無料版に組み込んでいることに驚くかもしれません。 Panda Free Antivirusはそれを行いません。 ブラウザやその他のプログラムをフィッシングサイトやマルウェアホスティングサイトから遠ざけるセーフブラウジングコンポーネントが省略されています。 Panda Dome Essentialには、無料版のすべてが含まれています。 無料で提供される機能の詳細については、私のレビューをご覧ください。

ラボテスト結果チャート

マルウェア対策結果チャート

すべてのウイルス対策レビューについて、独立したテストラボで確認し、テストの専門家が報告する内容を確認します。 PandaはAV-Test InstituteとAV-Comparativesのテストレポートに表示されますが、私がフォローしている他の2つのラボからは表示されません。 AVテストで18ポイントのうち16.5ポイントを獲得しました。 他の多くの方が良くなりました。 また、AV-Comparativesによる3つのテストのうち、1つが最上位のティアで、他の2つが2番目のティアで採点されました。 8.9ポイント（可能な10点のうち）の総ラボスコアは問題ありません。

4つのラボすべてでテストされたAvira、Kaspersky、およびAvast Free Antivirusは、それぞれ9.9ポイント、9.6ポイント、9.3ポイントを獲得しました。 Bitdefenderは、SE Labsからの最新レポートには含まれませんでしたが、他の3つのラボスコアに基づいて、その総合スコアは完全な10になりました。

自分で収集して分析した一連のマルウェアサンプルでテストしたところ、Pandaは90％を検出し、10の可能なポイントのうち9.0を獲得しました。 他の人はかなり良い結果を出しています。 たとえば、G Data Antivirusは9.5ポイントを獲得し、Webrootは完全な10ポイントを管理しました。

マルウェア保護テストの一環として、手動で変更したマルウェアサンプルの2番目のコレクションを使用します。 パンダは、2つのランサムウェアサンプルの修正バージョンを含め、これらのほとんどを逃しました。 これらの2つを起動すると、1つはドキュメントを暗号化して身代金メモを投稿し、もう1つはハードドライブ全体を暗号化して仮想マシンを無効にしました。 それはきれいではありませんでした。

新しいコレクションの作成には数週間かかるため、キュレーションされたサンプルのセットは必然的に何ヶ月も同じままです。 マルウェア保護の別の見方として、マルウェアホスティングURLの非常に新しいコレクションを使用して各ウイルス対策に挑戦し、ウイルス対策がブラウザを危険なURLからそらすか、マルウェアペイロードを排除するか、完全に保護に失敗するかを確認します。 無料のウイルス対策にはセーフブラウジングが含まれていないため、どのURLへのアクセスもブロックされませんでした。 検証済みのマルウェアペイロードの検出と削除のみに基づいた35パーセントの保護の総合スコアは、私が記録した中で最も低いものの1つです。 Cylance Smart Antivirusは、マルウェアをホストするURLへのアクセスをブロックしようとしませんでしたが、マルウェアのダウンロードの89％を依然として隔離しました。

対照的に、Bitdefender Antivirus Plus、Norton、およびTrend Microはすべて、このテストで99％の保護を管理しました。 3つすべてがブラウザーを一部のURLから誘導し、ダウンロードプロセス中に他のマルウェアペイロードを一掃しました。 当然、セーフブラウジングがテーブルにもたらすものを確認するために、Panda Dome Essentialでこのテストを再度実行する必要がありました。 そのテストについては以下で説明します。

Panda Free Antivirusには、便利なセキュリティボーナス機能がいくつか含まれています。 現在の製品ラインのすべてのメンバーと同様に、VPNコンポーネントが付属しています。 最も高価な価格帯以外のすべてと同様に、そのコンポーネントに厳しい制限を課しています。 VPNサーバーの場所を選択することはできず、1日あたり150MBの帯域幅しか使用できません。 その他のボーナス機能には、買い物をするときにより良い取引を探すショッピングヘルパー、マルウェアの侵入に対してUSBドライブを装甲する予防接種システム、および起動可能なウイルス対策レスキューキットが含まれます。

セーフブラウジングが印象的ではない

前述のように、この製品にはパンダのセーフブラウジングが含まれていますが、これは無料版では使用できなくなりました。 常にMRG-Effitasが提供する最新のURLを使用して、悪意のあるURLブロックテストを繰り返しました。 URLは毎回異なりますが、常に最新のものです。100個のデータポイントが得られるまでテストを続け、各製品の機能を正確に確認します。

セーフブラウジングの兆候を一度も見ることなく、25の検証済みのマルウェアホスティングURLを通過したため、構成の問題が疑われました。 同じ設定でセーフブラウジングを目に見える形でトリガーするURLを提供したPandaの連絡先に確認しました。 セーフブラウジングがアクティブであることを確認したため、テストを完了しました。

URLをホストする100の検証済みマルウェアのうち、セーフブラウジングはまったくブロックしませんでした。 パンダはマルウェアペイロードの一部を一掃しましたが、無料版をテストしたとき より もスコアがわずかに 低く なりました。 疑いの恩恵を与え、無料版のスコアを維持させました。 繰り返しますが、そのスコアは私が記録した中で最も低いものの1つであり、Panda Dome EssentialにはURLレベルの保護がないという言い訳はありません。

不十分なフィッシング保護

フィッシングWebサイトは、機密サイトを模倣した詐欺であり、ユーザーをだましてログインさせようとします。ユーザー名とパスワードを入力すると、アカウントが詐欺師に渡されます。 疑いを和らげるために、フィッシングサイトはログインを実際のサイトに渡すことが多いため、異常なことは何も起きていないようです。 彼らのカメレオンのような方法に注意を払っている場合、そのようなフィッシング詐欺を避けることができるかもしれませんが、たった1つの手間であなたは困っています。 これが、ほとんどのウイルス対策ユーティリティにこれらの不正行為を検出するコンポーネントが含まれている理由です。

Pandaでは、セーフブラウジングがそのタスクを処理します。 マルウェアホスティングURLをブロックするパフォーマンスが低いため、あまり期待していませんでしたが、フィッシングテストでは少し良くなりました。 良くないが、良い。 少なくとも私は、Pandaがブラウザを危険からそらすときに表示する警告ページを見ることができました。

フィッシング保護結果チャート

パンダはこのテストで46％を獲得しました。 Chrome、Firefox、およびInternet Explorerに組み込まれた保護は、Pandaを大幅に上回りました。 組み込みの保護をオフにして、Pandaに依存できることを想像しないでください。

このテストでは、他のほとんどの製品の方が優れていました。 最近、競合他社8社が97％以上の得点を記録し、Kaspersky Anti-VirusとMcAfeeはそれぞれのテストでフィッシング詐欺の100％を回避しました。

macOS製品は、Windowsエディションと同時にテストしました。 フィッシングサイト自体は完全にプラットフォームに依存しませんが、私の経験ではフィッシング保護システムはそうではありません。 通常、Mac版はWindows版よりも効果が低いことが証明されています。 McAfeeとWebroot SecureAnywhere AntiVirusは外れ値であり、WindowsとmacOSで同じスコア（それぞれ100％と97％）を持っています。

パンダはその概念を頭の中でひっくり返します。 Windows製品が46％の保護しか発揮しなかったのに対し、Mac版はMacのKasperskyと同じ84％を検出してブロックしました。 Pandaが安全な（HTTPS）フィッシングサイトをブロックすると、一時的な警告が表示され、ブラウザーにエラーが表示されるため、鋭い目を光らせなければなりませんでした。

Pandaが無料のウイルス対策からSafe Browsingを削除したことに失望しています。 私は少なくとも、商用のPanda Dome Essentialで重要なWebレベルの保護を目にすることを期待していました。 私はそのようなものを見ませんでした。 セーフブラウジングは、テスト中にマルウェアをホストするURLを防御するために絶対に何もしませんでした。フィッシング保護スコアは非常に低いものでした。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

ファイアウォールとプログラム制御

ファイアウォール保護は、無料では手に入らない重要な機能の1つです。 Pandaがポートスキャンやその他の外部攻撃から保護し、すべてのポートをステルスモードにして攻撃者が見えないようにすることを確認しました。 もちろん、Windowsに組み込まれたファイアウォールがこのタスクを処理するので、代替のファイアウォールは少なくとも同じことをしなければなりません。

最も単純なレベルでは、使用しているネットワークを識別することにより、パーソナルファイアウォールを構成します。 ホームネットワーク（既定）の場合、ファイアウォールは比較的緩和された設定を使用します。 仕事用ネットワークの場合は、状況が少し厳しくなります。 また、パブリックネットワークを使用していることを示した場合は、ハッチの下にバテンが表示されます。

ファイアウォールの設定を調べると、侵入防止というラベルの付いたアイテムのグループが見つかりました。 これらがシステムの脆弱性を悪用する試みを防ぐかもしれないと考え、CORE Impact侵入ツールによって生成された数十のエクスプロイト攻撃でテストシステムを攻撃しました。

Symantec Norton AntiVirus Basicは、ネットワークレベルでエクスプロイトをブロックする数少ない製品の1つです。 このテストでは、エクスプロイトの86％をキャッチしました。 他の多くのツールは、いくつかのエクスプロイトに関連するマルウェアペイロードを検出し、名前で攻撃を識別することもあります。 ソフォスは最近のテストで、ペイロードレベルでエクスプロイトの3分の2を検出しました。 Pandaは、エクスプロイトを直接ブロックすることも、ペイロードを検出して削除することもせず、まったく何もしませんでした。

ほとんどのサードパーティ製ファイアウォールは、外部からの攻撃に対する保護と内部からの裏切りに対する保護を組み合わせています。 つまり、ネットワークとインターネットを利用するプログラムを監視し、特権を悪用しないようにします。 Symantec Norton Security PremiumやKasperskyなどのトップスイートのファイアウォールは、既知のプログラムに自動的にアクセス許可を割り当て、未知のプログラムの動作を注意深く監視し、未知のプログラムが特権を悪用した場合にアクションを起こします。

パンダのプログラム制御ははるかに簡単です。 いくつかの既知のプロセスに単純なアクセス許可を割り当てますが、一般的には、すべてのアウトバウンドネットワーク接続を許可し、一方的なインバウンド接続を禁止します。 プロセスごとのレベルでプログラムを制御したい場合は、ルールを掘り下げて手動で定義できますが、実際には誰もそれを行いません。

初期のサードパーティ製ファイアウォールは、自己保護技術を開発した最初のセキュリティ製品の1つでした。 それは理にかなっている; マルウェアが単に「オフ」スイッチを切り替えることができる場合、ファイアウォールはあまり使用されません。 レジストリで簡単なオン/オフスイッチのようなものを見つけてからかなり経ちました。実際、Pandaはレジストリの重要な設定を公開していません。

タスクマネージャーで4つのPandaプロセスを見つけましたが、タスクマネージャーまたは別のプロセスキラーツールを使用してそれらを終了できませんでした。 Pandaの重要なWindowsサービスは、十分に保護されていませんでした。 マルウェアコーダーが実装できる簡単な手法を使用して、3つのサービスをすべて停止しました。 また、3つのうち1つを完全に無効にしました。 他の2人は抵抗し、「アクセス拒否」と表示されました。 外部の力によるサービスの停止を許可しながら、サービスの無効化を防ぐ製品を見つけることはまれです。

Pandaのシンプルなファイアウォールは、基本的な保護タスクを処理し、単純なプログラム制御を提供します。 それは、直接攻撃から保護されていますが、完全ではありません。

ボーナス機能

アプリケーション制御機能は、Pandaがデフォルトで有効にしない数少ない機能の1つです。 これをファイアウォールのプログラム制御と混同しないでください。ファイアウォールのプログラム制御は、プログラムがインターネットに接続する方法と方法を決定します。 Application Controlは、アプリケーションを実行できるかどうか、期間を決定します。 Application Controlがアクティブな場合、許可を与えない限り、新しいプログラムは、それが良いか悪いかに関係なく実行できません。

この種のホワイトリストベースの保護は、PC Pitstop PC Maticおよびいくつかの同様の製品の中核です。 常に同じプログラムを実行し、めったに新しいものを追加しないと、効果的です。 新しいプログラムまたは更新されたプログラムが起動するたびに何をすべきかを尋ねるPandaに慣れる必要があります。

一部の製品は、セキュリティを使用しないホットスポットに接続したときに警告を表示するだけのWi-Fi保護を提供します。 PandaのWi-Fi Protectionは、さらに多くの機能を備えています。 デフォルトでは、中または低セキュリティと呼ばれるネットワークについて警告しますが、低セキュリティでのみトリガーするように設定できます。 詳細をクリックすると、パスワードセキュリティに関する懸念に加えて、ホットスポット名が一般的すぎるか、Wi-Fiチャンネルが過剰に使用されているかなどが表示されます。

Pandaでは、同じネットワークに接続されている他のデバイスのリストをスキャンしたり、オプションでバリケードを設定して、特定のデバイスがコンピューターに接続されないようにすることもできます。 これは、アバストのネットワークモニターや無料のBitdefender Home Scannerとは異なります。 これらの製品はホームネットワークの管理に役立ちますが、Pandaは安全でないネットワークの危険からユーザーを保護することを目指しています。

あなたはおそらく誰かがあなたの肩越しにあなたがタイプしたパスワードを見るために覗き見ているのに気づくでしょうが、キーロガーはそれほど明白ではなくあなたのパスワードを奪います。 隠されたプロセスを使用するものもあれば、キーボードケーブルに接続された物理デバイスもあります。 キーロガーを阻止するには、Password BossからライセンスされたPandaの仮想キーボードを使用できます。 キーロガーは、フローティングキーボードをクリックして入力したキーストロークをキャプチャできません。また、その「偽のカーソル」オプションは、ショルダーサーファーをも妨害します。

macOSの保護

前述のように、ライセンスによりPanda Dome Essential（Mac用）もインストールできます。 macOSエディションの詳細については、レビューをご覧ください。 ここで詳細を説明します。

Macでも、Pandaは古い学校のインターフェイスを使用しており、大きなパネルを使用してステータスを表示し、スキャンの起動やVPNの構成などを行うことができます。 ここには自然のシーンはありません！ Windowsで見られるのと同じ制限されたVPNを提供しますが、基本的なウイルス対策以外の機能は含まれていません。

残念ながら、私がフォローしているラボでは、Mac中心のテストにPandaが含まれていません。 テストでは、Windowsベースのマルウェアサンプルの66％をすばやく削除しました。 Webroot SecureAnywhere Antivirus（Mac用）は、これらのサンプルを100％削除しました。

前述したように、Macエディションは、まったく同じサンプルセットを同時に使用して、フィッシング対策テストでWindowsバージョンよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しました。 これは、Kaspersky Internet Security for Macと同じ84パーセントを獲得しました。 しかし、全体として、それは本当に際立っていません。

Android用パンダ

誰でもGoogle PlayストアからPanda Mobile Securityをインストールできますが、すべての機能にフルアクセスするには、ライセンスのいずれかをアクティベーションに適用する必要があります。 Windowsエディションと同様に、アプリの背景は自然の風景であり、下にスクロールするとより多くの機能が明らかになります。

Pandaのウイルス対策スキャンには数秒しかかかりません。 AV-TestとAV-ComparativesはどちらもAndroidウイルス対策テストの結果を公開しますが、macOSと同様に、Pandaはどちらのレポートにも表示されないため、その高速スキャンがどれほど効果的かはわかりません。

いずれにせよ、多くのAndroid所有者にとって、紛失や盗難はマルウェアの侵入よりも大きな懸念になる可能性があります。 Pandaには、予想される盗難防止機能が含まれています。 必要な許可を与えると、デバイスをリモートで検索、ロック、またはワイプできます。 家の周りに置き忘れたデバイスを見つける必要がある場合にアラームを鳴らしたり、デバイスを持っている人の写真を撮ったりするオプションもあります。

これは珍しい機能です。 誰かがあなたの電話を拾ったり移動した場合にアラームを鳴らすようにパンダを設定できます。 電話機を自分で手に取るとき、ロックを解除するのに5秒（デフォルト）があります。 その後、アラームが鳴り、ロックを解除するまで停止しません。 この保護の正確なシナリオはわかりません。 だれでも手に入れることができる場所に携帯電話を置いて行くことはありません。 しかし、それがあなたに話しかけるなら、試してみてください。

Bitdefender、Norton、McAfeeなどと同様に、Pandaでは特定のアプリをセカンダリアプリロックPINの背後に配置できます。 携帯電話を手渡すことで騒々しい子供を静かにするとき、App Lockを使用すると、子供が電子メールを送信したり、ドキュメントを操作したりしないようにできます。

インストールするほぼすべてのアプリは、1つ、2つ、または1ダースのアクセス許可を要求します。 [OK]をタップするだけに慣れていますが、それは必ずしも良いことではありません。 PandaのPrivacy Auditorは、悪用される可能性のある権限を持つアプリについて報告します。また、疑わしいと思われるものを削除するオプションもあります。 テストAndroidでは、アカウントにアクセスしたり、インターネットにアクセスしたり、外部ストレージにアクセスしたりできるアプリにフラグを付けました。 既知の優れたアプリには何らかのフィルターが必要です。 たとえば、インターネットにアクセスするためのブラウザにフラグを立てませんでした。

テストに使用するMoto G5 Plusは、セルラーサービス用にプロビジョニングされていないため、コールブロッキング機能を積極的にテストできませんでした。 とても簡単に見えます。 連絡先にないすべての番号、すべての隠し番号、または指定した番号をブロックできます。 最後のカテゴリでは、任意の番号を入力するか、連絡先から選択できます。 シンプル！

Pandaは、Androidに不可欠なウイルス対策と盗難防止の保護を行い、アプリロックやアプリのプライバシーの監査などの一般的なボーナス機能を追加します。 他のものはより広範なボーナス機能を提供します。 たとえば、ノートンは、ダウンロードする前に、Playストアでアプリの評判を評価します。 トレンドマイクロは、Facebookのプライバシー設定を確認します。 Webrootにはパスワードマネージャーが含まれています。 BitdefenderとTrend Microは、3つのラボから最高のスコアを獲得しました。 パンダは正常に動作しますが、目立ちません。

ただのかわいい顔

パンダドームエッセンシャルは、見栄えの良いパンダドームラインの中で最も低価格の有料製品です。 そのため、ほとんどの製品ラインでアンチウイルスに対応しています。 独立したラボのテストと当社独自の基本的なマルウェア保護テストでは得点が高くないが、スコアは高くなりますが、危険で詐欺的なWebサイトからの保護は非常に貧弱です。 ボーナスには、機能が制限されたVPN、非常に基本的なファイアウォール、包括的なWi-Fiセキュリティモニターが含まれます。 Pandaライセンスを使用して、基本的なセキュリティをAndroidデバイスにインストールし、単純なウイルス対策をMacにインストールできますが、競合製品と比較すると高価です。

Bitdefender Antivirus PlusとKaspersky Anti-Virusは、独立したラボのテストで勝者のサークルを定期的に飾っています。 McAfee AntiVirus Plusは、Pandaなどのプラットフォーム全体を保護しますが、iOS保護が含まれており、インストール数に制限はありません。 Webroot SecureAnywhere AntiVirusより小さいウイルス対策製品は見当たりません。また、未知のプログラム用のジャーナルとロールバックシステムは、ランサムウェア攻撃をロールバックすることさえできます。 これら4つのエディターズチョイスウイルス対策ユーティリティが利用できるため、Panda Dome Essentialよりも優れた選択肢がたくさんあります。