レビュー Plustek Optiffilm 120のレビューと評価

Plustek Optiffilm 120のレビューと評価

ビデオ: Introducing Plustek OpticFilm 120 Pro Multiple Format Film Scanner (10月 2024)

ビデオ: Introducing Plustek OpticFilm 120 Pro Multiple Format Film Scanner (10月 2024)
Anonim

Plustek OpticFilm 120スキャナー(2, 000ドル)は、たった6語で要約できます。優れたハードウェア、迷惑なほど制限されたスキャンユーティリティです。 しかし、それだけではありません。 サードパーティのスキャンユーティリティを購入することで総コストに約4%を追加します(詳細は後ほど説明します)。PlustekだけがOpticFilm 120に優れたスキャンソフトウェアをバンドルしていれば、エディターズチョイスの組み合わせになります。 。

最初の基本:OpticFilm 120は、Plustekの最高級フィルムスキャナーであり、Plustek OpticFilm 8200i Aiの次のステップアップであり、35mmフィルムおよびスライドのハイエンドモデルです。

2つのモデルには2つの重要な違いがあります。 まず、35mmのオリジナルに限定する代わりに、OpticFilm 120は、中サイズのフィルム、つまり6 x 4.5、6 x 6、6 x 7、6 x 8、6 x 9の画像サイズの120および220フィルムもスキャンできます。 6 x 12センチ。 第二に、OpticFilm 120には、手動送りの代わりに、電動自動送り装置があります。 また、7.4 x 8.3 x 14.7インチ(HWD)のPlustek 8200i Aiよりも大きく、大きなフィルムを収納するスペースがあります。

OpticFilm 120は、価格の違いから推測できるように、Epson Perfection V700 Photoのスキャン品質を向上させます。 Epson V700には、OpticFilm 120と比較して実際にいくつかの利点があります。たとえば、フラットベッドに最大12個の35mmスライドまたは24フレームの35mmフィルムを一度に保持し、1つのコマンドでスキャンできます。 スキャナーのキャリアは、最大12フレームの35mmフィルムまたは5つのスライドを保持できます。 Epsonスキャナーは、最大8 x 10インチのOHPフィルムもスキャンできます。そのソフトウェアは、完全に自動化されたスキャンのオプションを提供し、驚くほど良い結果をもたらします。

とはいえ、OpticFilm 120は、Epson Perfection V550 Photo Scannerのような安価なフラットベッドは言うまでもなく、Epson V700よりも優れた色忠実度と全体的なスキャン品質を実現するカラーキャリブレーション機能により、独自の重要な利点を提供します35mmスライドおよびフィルムをスキャンするための安価なモデルのエディターズチョイス。

ソフトウェア、セットアップ、およびスキャン

PlustekにOpticFilm 120に含まれている唯一のソフトウェアは、LaserSoft Imaging SilverFast Ai 8.0です。スキャンユーティリティは別途購入することもでき、スキャナーの長いリストで利用できます。 たとえば、Epson V700にはSilverFastのバージョンが付属しています。 OpticFilm 120に付属するAiバージョンは、標準のIT8ターゲットイメージを使用した自動カラーキャリブレーションを備えたプログラムのハイエンドなバリエーションです。 スキャナーにはIT8の透過性も備わっているため、ソフトウェアを使用して調整できます。

SilverFastは、Photoshopが写真編集に使用するユーティリティをスキャンします。 プロの写真家や真面目なアマチュアにとって最も有能な選択肢の1つですが、特に使いやすいわけではありません。 一貫して良好なスキャンが必要な場合は、プログラムの設定の隅々を学ぶのにある程度の時間をかけることを計画する必要があります。

テストでは、Windows Vistaを実行しているシステムにOpticFilm 120を接続しました。 セットアップは標準で、USBケーブルを差し込んでソフトウェアをインストールするだけです。 カラーキャリブレーションの手順はオプションですが、実行することを選択した場合は迅速かつ簡単に行えます。

スキャンの仕組みも簡単です。 Plustekには、フィルムとスライドを保持するための7つのキャリアと、2つの異なるサイズのフィルムを保持するためのキャリアが含まれています。 中判フィルムのキャリアは、画像サイズに応じて、最大1〜4つの画像を含むストリップを保持できます。 35mmサイズの場合、フィルムキャリアはそれぞれ6つの画像の2つのストリップを保持でき、スライドキャリアは最大5つのスライドを保持できます。

スキャンの最初のステップは、適切なキャリアにスライドまたはフィルムを取り付けることです。 次に、スキャナーの電源を入れ、キャリアをフロントスロットにスライドさせて、フィードメカニズムがそれをつかんで位置決めを引き継ぐことができるようにします。 次に、SilverFastを使用して、フィルムの最初のスライドまたはフレームをプレビューし(この時点から両方を 画像 と呼びます)、必要なスキャン設定を変更し、最初の画像のみまたはすべてをスキャンするコマンドを与えますキャリア内の画像。

スキャン速度

スキャンにかかる時間は、OpticFilm 120のスキャン時間を把握するのが難しいほど多くの変数に依存します。私のテストでは、単一の35mmスライドまたはカラーネガを事前スキャンするのに21秒、単一スライドをスキャンするのに43秒かかりました490ピクセル/インチ(ppi)の解像度、および57分(yes、 minutes )で、10, 600ppiの上部設定で1つのスライドをスキャンし、ハードウェアベースのほこりや傷のために赤外線で追加スキャンを完了します-除去機能。 (スキャナーが提供する最高の完全光学解像度は、5, 300 x 5, 300 ppiです。10, 600ppi設定では、一方向で10, 600ppiの解像度が得られますが、他の方向では5, 300ppiから補間する必要があります。)

スキャナーのテスト方法をご覧ください

いくつかの追加の時間がコンテキストに役立つ場合があります。2, 650ppiの解像度を使用して、35mmスライドキャリア上のすべての画像をスキャンするには6分31秒かかりました。 ほこりや傷の除去のための赤外線スキャンでは、12:10かかりました。

ここで重要な点は、フィルムとスライドのスキャンには時間がかかり、高解像度やハードウェアベースのほこりや傷の除去などの機能を利用するにはさらに時間がかかることです。 また、タイミングテストでは、スキャナーごとに一貫性を保つために35mmフィルムを使用します。 中判フィルムでは、オリジナルが大きいほど、1つの画像をスキャンするのに時間がかかります。

スキャンの品質と速度

私のテストのスキャン品質は、一部のスキャンでは優れていましたが、不均一でした。 問題は、プログラムの設定に精通している場合でも、SilverFastの制限により、スキャンごとに120から最高の品質を得ることは難しいことです。

1つの欠点は、SilverFastを使用すると、キャリア上の最初の画像のみをプリスキャンできることです。 その後、スキャン設定を微調整して、その画像に最高の品質を与えることができます。 ただし、スキャンすると、適切な設定であるかどうかにかかわらず、同じ設定がキャリア上の他のすべての画像に適用されます。 これらの画像のスキャン品質は、基本的に運の問題です。

2番目の欠点は、SilverFastがOpticFilm 120でスキャンする対象を2つしか選択できないことです。これにより、キャリアの最初の画像またはすべてをスキャンできます。 スキャンしたい唯一の画像が、たとえば、フィルムのストリップの3番目のフレームである場合、残りをスキップすることはできません。 SilverFastは、空のフレームを含む、キャリア内のすべてをスキャンする時間を無駄にします。

幸いなことに、これらの問題の両方を解決するサードパーティのスキャンユーティリティが広く使用されています。 Hamrick SoftwareのVueScan Professional($ 79.95)は、SilverFastにあるほぼすべての洗練された機能に加えて、キャリアまたはすべてのイメージを事前スキャンし、スキャンの前後に各イメージの設定を個別に調整する機能を提供します。また、選択した画像または画像の組み合わせをスキャンします。 スキャンするもののリストを入力するだけで、残りはスキップされます。

VueScanとOpticFilm 120でクイックテストを実行しましたが、SilverFastを使用した場合よりもはるかに少ない作業で、より均一に優れた結果が得られました。

通常、スキャナーのレビューで、バンドルされたソフトウェアを交換することでより良い結果が得られることを示唆するとき、適切なソフトウェアをすでに持っている別のスキャナーを見つける方がコストがかからないことも指摘します。 ただし、この場合、VueScanのコストはOpticFilm 120の価格の4%未満であるため、80ドルの追加コストが心配になりません。

35mmのスライドやフィルムよりも大きいものをスキャンする必要がない場合は、Plustek 8200i AiやEpson V550などのはるかに安価なスキャナーで十分な結果を得ることができます。 同様に、より大きなフィルムをスキャンする必要がある場合は、Epson V700をご覧ください。 ただし、最大で中判フィルムまでスキャンする必要があり、特にバンドルされたソフトウェアを交換するために余分なタッチを費やす場合、Plustek OpticFilm 120は潜在的に優れた選択肢です。

Plustek Optiffilm 120のレビューと評価