ビデオ: Pen Pineapple Apple Pen OfficialLONG ver ã ã ³ã ã ¤ã ã ã 㠼㠢ã ã ã ¼ã ã ³ã 㠳㠰ã (10月 2024)
Polaroidが2014年半ばに予算価格のミニチュアアクションカムであるCube（$ 99.99）を発表したとき、私は1つを事前注文することに抵抗できませんでした。 最悪の場合、私は百ドルを出すだろうと考えました。 しかし、素晴らしい購入が証明されています。 キューブはコンパクトで、操作が非常に簡単で、特に低照度でその価格でカメラに驚くほど良いビデオを生成します。 私の（現在廃止されている）GoPro HD Hero2 Outdoor Editionのように、ビデオと静止画像の設定、またはアクセサリーの範囲はほとんどありませんが、実際には、特に低光量で、より良いビデオを撮影し、そのビデオ品質はそれに匹敵します現在のアクションカムの価格は2倍以上です。
設計と機能
その名の通り、ポラロイドキューブは立方体で、一辺がわずか35mm（1.4インチ）で、角が丸くなっています。 小さくて頑丈なゴム引きボディは、耐衝撃性、耐寒性、6フィートまでの防水性を備えています。 黒バージョンを入手しました。 青と赤もあります。 両側には虹色の「レーシングストライプ」があります。 前面にはレンズがあります。 底には、鉄や鉄の表面にしっかりと接着するのに十分な強さの磁石があります。
上部の円形のゴム製ボタンは、カムの唯一のボタンです。 長時間押すと、キューブがオンまたはオフになります。 1回すばやく押すと、6MPの静止画像が撮影されます。 2回押すとビデオ録画が開始され、もう一度押すとビデオが停止します。
背面のコインのねじれでねじ込まれる円形のふたの下には、microSDカードスロットと、キューブの内部リチウムイオンバッテリーを充電するためのUSBポートがあります。充電器、およびビデオ解像度を720pと1080pの間で変更するトグルスイッチが含まれています。
720pでも1080pでも、Cubeのビデオは30fps（1秒あたりのフレーム数）に制限されています。 ほとんどのアクションカムは、60fpsで少なくとも720pのビデオと複数の解像度設定を提供します。 たとえば、より高価なコダックPixPro SP1には、60fpsで1080p（1080p60）、960p60、960p30、720p60、720p30、WVGA60、およびWVGA120を含むさまざまな解像度があります。一方、GoPro Hero4 Silverは15 fps、30および24 fpsで2.7K、48、30、および24 fpsで1440pなど。
視野の幅は124度です。 これは、エディターズチョイスのGoPro Hero4 Silverの170度およびKodak PixPro SP1の160度のFOVと比較すると控えめですが、それでも満足のいくものです。 以前のエディターズチョイスGoPro Hero3 White Editionの127度の視野よりもわずかに狭いだけです。
付属品
ポラロイドは、キューブ用のマウントとケースを提供しています。 これらには、カメラの防水深度を33フィート（$ 39.99）に拡張する防水ケースと吸引マウントに加えて、三脚、ヘルメット、ストラップ、さらには猿の形のスタンド（各$ 17.99）のマウントも含まれます。 サードパーティのメーカーから入手できるアクセサリもいくつかあります。 GoProラインで利用可能なものと比較すると、選択肢は見劣りしますが、基本事項はまだカバーされています。
ビデオおよび静止画像のテスト
GoPro Hero2、GoPro Hero3、Kodak SP1からの1080pビデオに対してCubeの1080pビデオヘッドツーヘッドをテストしました-Cubeと他のカメラの両方を実行しながら同じシーンを撮影しましたが、結果はいくぶん驚くべきものでした。 キューブのビデオは、特に暗い場所で、Hero2よりも著しく優れていました。 昼間や明るい室内での撮影ではGoProのビデオの方がわずかに優れていましたが、Hero3よりも暗い場所でもより詳細に表示されました。 そのビデオ品質は、コダックSP1の品質とほぼ同じでした。
Cubeのビデオには、明るい背景（白い雲の前の屋上など）に対して見られるオブジェクトの端にある青いフリンジなど、他のアクションカムで見た問題と、限られたダイナミックレンジ（両方を処理する機能）がありました同じシーンの暗いトーンと非常に明るいトーン）。 コンピューター画面の白い領域はわずかに青く見え、一部の光源の明るさは周囲の領域に流れ込みました。
とはいえ、これらの問題は、私が見た他のアクションカムのビデオよりもCubeの方が顕著に悪いことはありませんでした。 そして、その同類の多くとは異なり、私はそのビデオのまっすぐなエッジでほとんどギザギザに気付きませんでした。 Polaroid Cubeのビデオの主な制限はその品質には関係しませんが、解像度の選択肢が限られていることと、他のアクションカムに比べて視野が比較的狭いことです。
Cubeが同業他社に著しく及ばない領域の1つは、静止画像です。 GoPro Hero3の10MPセンサー、Hero4の12MP、およびKodak PixPro SP1の14MPと比較して、センサーは6MP（3, 328 x 1, 872ピクセル）です。 それでも質は劣り、多くのスローショットがありました。 （ここに示されているツリーのショットは優れたものの1つですが、それでも、ツリーと空の間の移行のようにフォーカスが貧弱で、青い空に黄色が多すぎます。）さらに悪いことに、キューブのみコダックには最大10 fpsのバーストモードがあり、GoProにはバーストモードとタイムラプスモードの両方があります。
キューブになるのはヒップです
極端なスポーツやその他の目的のための多目的で高性能なアクションカムを探しているなら、エディターズチョイスのGoPro Hero4 Silverをチェックしてください。 古いGoPro Hero3 Whiteは、コダックPixPro SP1と同様、予算重視の人に適しています。 ただし、これらのモデルのいずれかの価格の半分以下の価格のCubeは、パフォーマンスを補い、機能に欠けているものを非常に楽しいものにします。
ポラロイドキューブは小さく、かわいく、使いやすく、驚くほど良いビデオを生成します。 静止画を撮影しますが、解像度は比較的低く、カメラはタイムラプスモードまたはバーストモードをサポートしていません。 これらのモードが不要で、30 fpsで720pおよび1080pのビデオで対応できる場合、これは素晴らしい選択であり、間違いなくお金を使い果たしています。
