目次:
ビデオ: Обзор Reason Core Security (Complete Protection) 1.0. (12月 2024)
新しいウイルス対策製品に初めて出会うことはあまりありません。 Reason Core Securityは、私のレーダーに登場することなくバージョン2.0になりました。 しかし、今ではそれを見てきましたが、見逃していないようです。 プライマリウイルス対策保護のためにこれに絶対に頼るべきではありません。また、会社のWebサイトにあるように、「既存のウイルス対策に追加する必要がある」とは確信していません。 最も大きな節約の恩恵は、すべてのモノのインターネットデバイスを識別する便利なネットワークスキャナーです。
会社のウェブサイトを見ると、混乱しているかもしれません。 このサイトは、既存のアンチウイルスに追加する製品として宣伝していますが、製品は「トロイの木馬、ワーム、ボット、アドウェア、スパイウェア、PUPなどを含むあらゆる種類の有害なマルウェアを見つけて削除する」とも述べています。 これは非常に明確な約束ですが、テストでは保証されていません。
少なくとも高価ではありません。 サブスクリプションを使用すると、Reason Core Securityを5台のPCにインストールできます。また、年間定価44.95ドルは、24.95ドルに永久に割引されているようです。 私の現在の製品の半数以上が、単一のライセンスを1年あたり40ドル未満で要求しています。これには、Bitdefender、Kaspersky、Norton、およびWebroot SecureAnywhere AntiVirusが含まれます。 これは、Reason Core Securityのシングルライセンス割引価格の約8倍です。
すべてのプレミアム機能を14日間無料で使用できます。 その後、支払わない場合は、通常のモデルの頭を反転させる無料版に切り替わります。 Malwarebytesおよびその他の多くは、マルウェアのスキャンとクリーンアップを無料で提供していますが、リアルタイム保護のために支払いが必要です。 Reason Core Securityは有料の顧客向けにスキャンを予約していますが、誰でも無料でリアルタイム保護を使用できます。
プログラムのメインウィンドウは、クイックスキャンを起動する大きな丸いボタンに焦点を合わせています。 インストール後に自動的に実行しない場合、このボタンの下のパネルでそのスキャンを実行するように求められます。 左側のパネルにはセキュリティ統計が表示され、上部のメニューからすべての機能にアクセスできます。 濃い青色のメニューを備えたほぼ白色のメインウィンドウは、見た目が快適です。
マルウェア除去ラボテストは利用できません
世界中の独立したウイルス対策テストラボは、ウイルス対策プログラムの保護機能の評価に真剣なリソースを捧げています。 彼らは私ができるよりもテストに多くの時間を費やすことができます-結局のところ、彼らのビジネスです。 私がレビューしている製品のラボ結果を見るのはいつも興味があります。
残念ながら、Reason Core Securityの独立したテストの痕跡はありません。 同様に、TotalAVはどのテスト結果にも表示されませんでしたが、Aviraからライセンスされたテクノロジーを使用していることは知っています。 ラボでは、結果はテスト対象の製品にのみ厳密に適用されると明確に述べていますが、Aviraの優れたグレードはTotalAVの方向性の成功を示唆しています。
ラボテスト結果チャート
Reason Securityの私の連絡先は、彼らが大きなラボから離れていることを説明し、彼の推論を詳述しました。 その会話はオフレコでしたが、私は完全に同意しなかったと言えます。
5つの主要なラボの結果を集計して、0〜10のスケールで全体的なスコアを算出します。もちろん、スコアが高いほど良いです。 より多くのラボテストも有効です。 5つのラボすべてにBitdefenderとKaspersky Anti-Virusが含まれており、どちらも常に最高のスコアを獲得しています。 現在、Bitdefenderの集計スコアは9.7で、Kasperskyのスコアは9.8です。
陰惨なマルウェア保護
ラボからのテスト結果がない場合、私ができることは、自分の実践的なマルウェア保護テストのスコアだけです。 Reason Core Securityは、3つのすべてのメトリックで新たな最低を達成しました。
私の連絡先によると、この製品はヒューリスティック、動作分析、機械学習にほとんど依存していますが、「既知のマルウェアファミリの20%を検出する」ためにいくつかのローカルファジーシグネチャを使用しています。 自動分析システムが不審なファイルを特定できない場合、集中的な調査のためにクラウドに送信します。
サンプルでいっぱいになったフォルダーを開いたとき、またはそれらのサンプルを新しいフォルダーにコピーしたときに、リアルタイム保護がトリガーされなかったことにまったく驚かされませんでした。 Reason Core Securityの検出は、サンプルを立ち上げた後に開始されました。 それは理にかなっている; 動作ベースの検出は、分析する動作がなければ機能しません。
テストプロセスは非常に低速でした。これは、ウイルス対策ソフトウェアが検出されるたびに、30秒から数分かけてマルウェアを削除し、ほとんどの場合、再起動を要求したためです。
特に悪質なサンプルの1つが15分間「削除」フェーズで停止し、その後ウイルス対策ソフトウェアがセーフモードでの再起動を要求しました。 残念ながら、この製品は、Windows 8またはWindows 10で正しくない、セーフモードに入るための古いアドバイスを提供していました。
バンドル保護機能の動作を確認できました。 最近では、必要なゲームやユーティリティをダウンロードしてインストールすると、不要なプログラムやそれにバンドルされたマルウェアがインストールされている場合があります。 私のサンプルの1つはこの例で、有効なプログラムはインストールできますが、バンドルされている不要なプログラムはブロックされます。
テストを完了した後、結果をまとめました。 このウイルス対策は、サンプルの61%を検出しました。これは、現在のサンプルセットまたは以前のセットのいずれかを使用してテストした製品の中で最も低い検出率です。 検出したサンプルのインストールを完全に防止しなかったという事実により、全体のスコアは10点中4.8点になりました。これは現在のすべての製品の中で最低です。 Microsoft Windows Defenderセキュリティセンターは最下部にありません。
さらに、アンチウイルスが見逃したサンプルの39%には、単純なアドウェアから有害なランサムウェアまで、さまざまな種類のマルウェアが含まれていました。 実際、2つの有名なランサムウェア攻撃は、Reason Core Securityからのぞき見をすることなく、悪質な行為に完全に成功しました。
比較のために、これらの同じサンプルに対してEmsisoft Anti-Malwareをテストしたところ、100%が検出され、印象的な9.4ポイントを獲得しました。 WebrootとComodoは以前のサンプルセットの100%を検出し、完璧な10ポイントを獲得しました。
マルウェア対策結果チャート
このウイルス対策で使用されている分析ベースの検出システムが、実際の感染で手掛かりとなるすべての手がかりを受け取っていなかったことは事実です。 特に、サンプルがすでにディスク上にあったため、製品の到着元のURLを考慮する機会がありませんでした。 マルウェアのダウンロード防止テストでより良い結果が得られることを願っていました。
このテストでは、非常に新しいマルウェアホスティングURLのコレクションを起動し、セキュリティ製品の反応に注意します。 多くの製品では、ブラウザーに既知の危険なURLを開かせませんが、Reason Core Securityにはその機能がありません。 同様に、詐欺(フィッシング)Webサイトに対する保護も含まれていません。 ただし、ダウンロードされたすべてのファイルをスキャンするため、使用する方法に関係なく、マルウェアのダウンロードを防ぐために同じクレジットを提供します。
最初は、この機能が無効になるのではないかと考えました。何とか反応する前に何十ものURLを実行したからです。 しかし、しばらくして、ダウンロードの一部が一掃されたことがわかりました。 静的サンプルの場合と同様に、これらのサンプルは一度も起動されていなかったため、各サンプルを削除するのにかなりの時間を費やしたため、マルウェアインストーラー以外は削除するものがありませんでした。 少なくとも毎回再起動するように要求しませんでした。
このテストでのReason Core Securityの保護率は、ご想像のとおり、現在のすべての製品の中で最も低く、わずか12%でした。 Comodo Antivirusが示す37%の保護率は、もはや最低ではありません。
このテストが難しすぎると思わないように、ノートンはマルウェアのダウンロードの98%を阻止し、Avira Antivirus Proが95%で侵入したことを指摘します。
セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください
モノのインターネットの保護
従来のウイルス対策はコンピューターとモバイルデバイスで実行されますが、接続されているドアベル、ガレージのドア開閉装置、冷蔵庫などのスマートホームデバイスを保護することはできません。 これらのデバイスやその他のモノのインターネットデバイスには、Bitdefender Boxなどのネットワークセキュリティデバイスが提供するネットワーク全体の保護が必要です。
Reason Core Securityは、当然これらのハードウェアベースのソリューションと競合しません。 ただし、コンピューター以外のネットワークデバイスをセキュリティで保護するための最初のステップは、それらが何であるかを知ることです。 無料のBitdefender Home Scannerと同様に、この製品のIoTスキャナーは、ネットワーク上のすべてのデバイスをリストし、セキュリティ上の問題があるすべてのデバイスにフラグを立てます。
IoTスキャナーは、ネットワーク上で26個のデバイスを検出しました。 Bitdefender Home Scannerでの同時スキャンで31が見つかりました。どちらの製品でも、見つかったデバイスのリストを簡単に取得できるわけではないため、違いを相関させて特定しようとしませんでした。 IoTスキャンでは、ローカルコンピューターとメインルーターという26のデバイスのうち2つだけのデバイスタイプしか識別されなかったため、このタスクはさらに難しくなりました。 一方、Bitdefender Home Scannerは、一部のデバイスを除くすべてのデバイスのデバイスタイプを特定しました。 Bitdefenderでは、正確に何であるかを把握するときに、各デバイスにわかりやすい名前を付けることもできます。 IoTスキャンから得られるもののほとんどは、製造元の名前です(入手可能な場合)。
Bitdefenderは少数のデバイスで問題を発見し、そのうちの1つに6つの異なる脆弱性を報告しました。 同じシステムで、IoTスキャンにより、テレビ、インターネット、電話サービスを提供するメインルーターである1つのデバイスに関する問題が報告されました。 ポート80(HTTP)および443(HTTPS)が開いていることを検出し、それらを閉じる手順を提供しました。 それは私にとっては悪いアドバイスのように思えたが、あえて実験するものではなかったので、私よりもはるかにネットワークの専門知識を持つ数人の友人に質問した。 未承諾の着信接続のみをブロックするようにユーザーにアドバイスすることはより理にかなっていますが、そうすることは依然として問題を引き起こす可能性があります。 たとえば、メディアサーバーからモバイルデバイスにストリーミングすると、その接続が切断されます。
明るい面を見ると、メディアサーバーをセットアップするのに十分に精通しているユーザーは、おそらくこれらのポートを完全に閉じないことを十分に知っています。 そして、あまり知識のないユーザーは、「ルーターの管理サイトにログオンする」という最初の指示を無視します。
どのデバイスがネットワークに接続しているかを知っていることは認めますが、ある程度、このスキャンによってその知識が得られます。 ただし、デバイスタイプを特定することで、スキャンはさらに役立ちます。 少なくとも、コンピューター、プリンター、モバイルデバイスにフラグを付けることができるはずです。 また、ルーターをHTTPおよびHTTPSトラフィックから遮断することを提案する場合、着信トラフィックをブロックすることだけを意味することを明確にし、起こりうる結果について警告する必要があります。
このテストを実行するには、ネットワークに接続された物理テストシステムにReason Core Securityをインストールする必要がありました。 仮想マシンでのテストはばかげていたでしょう。 インストール時にクイックスキャンを実行し、即時削除が必要な3つの脅威と推奨される削除が必要な4つのPUP(潜在的に不要なプログラム)を特定しました。 7つすべてがSymantec Norton Security Premiumのコンポーネントでした! これは、既存のウイルス対策と一緒にインストールすることをユーザーに勧めるWebサイトを持つ製品にとっては奇妙な動作です。
ボーナスツール
メインメニューからアプリケーションを選択すると、アクティビティトラッカーとツールのコレクションを提供するページが表示されます。 [現在のアクティビティ]をクリックすると、タスクマネージャーとほぼ同じ画面が表示され、実行中のすべてのプロセスとそのCPUおよびメモリ使用量、および各プロセスの脅威レベルが表示されます。 Quick Heal AntiVirus Pro(およびタスクマネージャー自体)の同様の機能とは異なり、このリストでは不要なプロセスを削除できません。
[ネットワークアクティビティ]をクリックすると、ネットワーク接続を使用しているプロセスの同様の表示が表示されます。 それぞれについて、名前、発行元、リモート接続、および脅威レベルが表示されます。 平均的なユーザーはこれを必要としませんが、テクニカルサポートエージェントに役立つ情報を提供できます。
かなりの数のウイルス対策製品には、スタートアッププログラムの起動を可逆的に無効にしたり、起動を遅らせたりできるスタートアップマネージャが含まれています。 NortonとBullGuard Antivirusは2つの例です。 Reason Core Security Suiteのスタートアップマネージャーはこれらをはるかに超えており、良い方法ではありません。
レジストリエントリ、スタートメニューのスタートアップフォルダ内のリンク、スケジュールされたタスクなど、起動時に重要でないプログラムを起動できる方法は多数あります。 Startupsページはこれらのすべてを報告し、ユーザーが重要でないプログラムの起動時の動作を微調整しても問題ありません。 しかし、スタートアップページのリストは引き続き危険な領域です。 特に、ユーザーはサービス、ドライバー、コンテキストメニューハンドラー、および資格情報プロバイダーフィルターを無効にできます。 一部のカテゴリが何を意味するのかさえわかりませんが、ユーザーはサービスとドライバーを大幅に無効にすることで、大きな自己負担の問題を引き起こす可能性があります。
TotalAVの同様の機能と同様に、アンインストーラコンポーネントは、組み込みのWindowsコンポーネントでは実行できなかった機能を実行しません。 まあ、それは各プログラムの脅威レベルをリストしますが、それだけです。 アンインストールしようとしたときに受け取ったメッセージ:「うさぎ、Reason Core Securityを使用してReason Core Securityをアンインストールすることはできません。」
ブラウザページにアクセスすると、驚きました。 このページには、すべてのブラウザーの拡張機能が一覧表示され、脅威のレベルが評価されますが、脅威の評価はほとんど意味がありません。 Chromeでは、Google自身のブックマークマネージャーを中程度の脅威として評価し、Dashlane、Skype、Evernoteなどの低レベルの脅威として他の多くのフラグを立てました。 また、Firefoxのページで、ノートンセーフサーチが検索ハイジャッカーであり、高度な脅威であると特定しました。 これらのエラーは自信を植え付けません。
頼らないで
私は、既存のウイルス対策と一緒に追加のセキュリティプログラムを実行することが良い場合があると固く信じています。 たとえば、ノートンの保護を補完する2つの無料のランサムウェア検出器(Cybereason RansomFreeとMalwarebytes Anti-Ransomware)があります。 しかし、Reason Core Securityの販促資料は、スパイウェア、アドウェア、およびその他の不要と思われるプログラム(PUP)に焦点を当てており、ウイルス対策ユーティリティのこれらの処理を補完できることを示唆しています。 問題は、ほぼすべてのウイルス対策が、より強力なマルウェアタイプとともにPUPを処理することです。 彼らは助けを必要としません。 そして、この製品をノートンと一緒にインストールしたとき、ノートンのコンポーネントの一部にマルウェアのフラグが立てられました。
Webサイトでは、この製品がすべての種類のマルウェアを検出して削除することも示されていますが、私のテストでは、この機能は実証されていません。 Reason Core Securityは、3つのテストすべてで新しい低スコアを達成しました。 モノのインターネットデバイスをすべて識別し、問題のあるデバイスにフラグを付けるためのスキャナーが含まれています。 ただし、テストでは競合製品で見つかった一部のデバイスが欠落しているため、問題の修正に関するアドバイスには多少の作業が必要です。
アンチウイルス保護には、より良い選択肢がたくさんあります。 Bitdefender Antivirus PlusとKaspersky Anti-Virusは、独立したラボから常に最高の評価を得ています。 McAfee AntiVirus PlusはIoTデバイスを保護しませんが、1つのライセンスで、家庭内のすべてのWindows、macOS、Android、およびiOSデバイスにMcAfeeをインストールできます。 Symantec Norton AntiVirus Basicはテストでうまく機能し、スタンドアロンのウイルス対策では通常見られない便利なセキュリティボーナスを提供します。 Reason Core Securityと同様に、Webroot SecureAnywhere AntiVirusは動作ベースの検出に焦点を当てていますが、私のテストでははるかに効果的であることが示されました。
![Reasonコアセキュリティのレビューと評価 Reasonコアセキュリティのレビューと評価](https://img.rovinstechnologies.com/img/reviews/482/reason-core-security.jpg)