サムスンギャラクシーノート7の終deはリンゴにのみ利益をもたらす

Galaxy Note 7が完成しました。 カプット。 サムスンはAppleの設計言語への執着を追いかけ、ゴミの火事に陥りました。 しかし、SamsungがAppleに非常に狂っているという事実（他のすべての電話を製造する会社を除く）は、米国でのハイエンドスマートフォン販売での不健全な独占を強調しています。

最終的に、Galaxy Note 7の運命は物理学に帰着します。 新しいユニットの問題が古いものと同じである場合、サムスンが提供する容量にサムスンが求めている容量のバッテリーセルを取り付けるのは非常に困難です。

しかし、Samsungがなぜそんなに小さなスペースにこれほど多くの電力を詰め込もうとしていたのかを尋ねる価値はあります。 答えは、私がBay Street Researchから引用し続けているいくつかの数字にあると思います。米国で販売されたスマートフォンの91％は、ポストペイドプランとして知られる最も収益性の高いサービスプランでサムスンまたはAppleデバイスです。

私は、それらの含意と、米国の歪んだ携帯電話販売の状況から、毎日、巻き返します。 TracFone、Cricket、MetroPCS（AlcatelとZTEのビジネスのほぼすべて）などのキャリアで、他のメーカーはプリペイド分野で成功していますが、市場のトップは絶えずお互いを追いかけている2社の厳格な独占です。 （ロック解除されたスマートフォンの販売に興味があるなら、彼らは私たちの市場の約10％に過ぎません。）

AppleとSamsungもまた、お互いを追いかけて間違いを犯し続けています。 時々、すべてのスマートフォンのデザインは、Appleの象徴的なデザイナーであるJony Iveの個人的な固定によって導かれているように見えます。 過去数年間、彼はほとんどすべてのコストで携帯電話を薄くすることに夢中になっています。

Appleは、iPhone 6 Plusを搭載したサムスンのプレミアム大画面Galaxy Note電話の導入に対応しました。 しかし、大画面の携帯電話をIveのチームが望むほど薄くするために、Appleはデバイスを曲げやすくし、タッチスクリーンコントローラへの接続を失いました。これは現在「タッチ病」として知られています。

一方、SamsungはiPhone 6 Plusに対する絶対的な恐怖に反応したようです。 Appleが大きくなる前は、Galaxy Noteシリーズはプラスチックで覆われたモジュール式の主力製品でした。 その後、Appleは大きな携帯電話の販売を開始し、Samsungは夢中になりました。 Galaxy Note 5は、ラインの拡張可能なメモリと取り外し可能なバッテリーを捨てたため、携帯電話はスリムなユニボディになりました。

そして、Galaxy Note 7が登場しました。サムスンは、明らかに物理的に不可能なことをしようとしました。スリムで拡張可能な、ベゼルのない、可能な限り最大のバッテリーを搭載したクアッドHDデバイスです。 サムスンは、すべてをスリムにする前のマントラに従うことで、ジョニー・アイブを深byに追いかけました。

しかし、販売に関しては、両社が決して罰せられることはないようです。 むしろ、一方からの障害は他方にのみ発生し、市場の他のプレーヤーには発生しません。 それだけで強迫観念を維持します。

他の人はどうですか？

健康な世界では、Appleのタッチ病の問題とGalaxy Note 7の爆発の問題により、少なくとも一部の人々は他のメーカーを見るようになります。 今後のLG V20は、大画面を望んでいる人々から後押しを得ますが、爆発はありません。 他の人々は、Google Pixel XLとMotorola Z Force Droidを見るでしょう。 PCMag Editors 'Choiceである、あまり知られていないZTE Axon 7が衝突するかもしれません。 これらのデバイスはすべて、さまざまな意見、視点、優先順位、および視点を市場にもたらします。

私はそれが起こらないと思う。 Galaxy Note 7の所有者は、Galaxy S7 EdgeまたはiPhone 7 Plusに切り替えます。どちらも、所有者を満足させるすばらしいデバイスです。 しかし、不健康な複占、サムスンとアップルの側でこれらの間違いにつながった宿敵の強迫観念は継続します。 そして、そうする限り、このような間違いが再び発生すると思います。