Samsung Xpress M2020Wのレビューと評価

サムスンXpress M2020W（129.99ドル）のモノクロレーザープリンターは、オフィスでの使用ではなく個人用に設計されていることは明らかです。 また、Wi-Fi、Wi-Fi Direct、およびNFCのサポートも提供しているため、競合他社の多くを凌edgeしています。 残念ながら、そのランニングコストは、非常に軽量な用途以外に必要な場合、潜在的な問題になるほど高くなります。

ブラザーHL-2240やサムスン独自のXpress M2625D（低価格の個人用モノクロレーザーのエディターズチョイス）と同様、M2020Wはほとんどのインクジェットよりも小さく、7.0 x 13.0 x 8.5インチです。 150枚という小さなサイズと低い用紙容量の組み合わせが、M2020をパーソナルプリンターとして定義しています。

Brother HL-2240とSamsung M2625Dの両方に対するM2020Wの利点の1つは、Wi-Fiのサポートです。 Wi-Fiを使用すると、小規模オフィスのネットワークでプリンターを簡単に共有できますが、用紙容量が少ないため、トレイをいっぱいに補充する必要があります。

Wi-Fiのより魅力的な使用法は、モバイル印刷です。 プリンターをネットワークに接続すると、Wi-Fiアクセスポイントを介して電話またはタブレットから印刷できます。 さらに良いことに、Wi-FiサポートにはWi-Fi Directが含まれています。これは、プリンターがネットワーク上になくても、モバイルデバイスから直接接続して印刷できることを意味します。 また、お使いの携帯電話またはタブレットがNFCをサポートしている場合、プリンター上の明確にマークされた場所にタッチするだけで接続することもできます。 私のテストでは、この方法でSamsung Galaxy S IIIと接続し、問題なく印刷しました。

セットアップ、速度、出力品質

セットアップは、モノクロレーザーの標準です。 テストでは、USBケーブルで接続し、Windows Vistaシステムから印刷しました。

サムスンは、M2020Wを21ページ/分（ppm）で評価します。これは、ほとんどまたはまったくフォーマットせずにテキストファイルまたはその他の出力を印刷するときに表示される速度です。 ビジネスアプリケーションスイート（QualityLogicのハードウェアとソフトウェアをタイミングに使用）では、9.2ppmに達しました。これは、評価に対して適切に高速です。 ただし、Samsung M2625Dよりも9.9ppm遅いタッチであり、Brother HL-2240よりも大幅に遅い11.4ppmタッチです。

出力品質は、ほとんどの目的に十分であると最もよく説明されていますが、印象的ではありません。 テキスト品質は、モノクロレーザーの大部分が該当する範囲の下限にありました。つまり、高品質のデスクトップパブリッシングには十分ではありませんが、ほとんどすべてのビジネス用途には十分です。

グラフィックス出力は、モノクロレーザーの場合とまったく同等でした。 これにより、社内での使用に十分簡単に​​対応できます。 ほとんどの人は、PowerPointの配布資料などにも十分だと考えています。 写真は、ほぼすべてのモノクロレーザーが該当する非常に狭い範囲の下限にあり、ウェブページから認識可能な写真を印刷するようなアプリケーションには十分ですが、それ以上ではありません。

M2020Wの潜在的に重大な欠点の1つは、ページあたり5.3セントというランニングコストです。 これに対し、Samsung M2625Dは1ページあたり3.9セント、Brother HL-2240は3.8セントと主張しています。 これらの2つのモデルのいずれかと比較すると、100ページごとに少なくとも1.40ドル、1, 000ページごとに14ドル、10, 000ページごとに140ドルの差になります。 プリンタの耐用年数にわたって多くのページを印刷することを期待しない場合、ランニングコストは問題にならない可能性があります。 ただし、印刷するほど、総所有コストの差は大きくなります。

Samsung Xpress M2020Wのワイヤレス印刷オプションが必要ない場合は、ほぼ確実にBrother HL-2240またはEditors 'Choice Samsung M2625Dをお勧めします。 どちらも高い用紙容量と低いランニングコストを実現し、ブラザーHL-2240は非常に高速な速度を提供し、Samsung M2625Dはデュプレクサを追加します。