ビデオ: Camera Review - Sigma dp3 Quattro - For the color connoisseur (10月 2024)
Sigma dp1 Quattro（999ドル）は、Quattroモニカに合わせて新しいボディスタイルとセンサーのアップデートを受信する同社の2番目のコンパクトカメラです。 最初に改造されたカメラdp2 Quattroと同じ価格で、同じ3層Foveonイメージセンサーを使用しているため、性能は揃っています。 あなたがFoveonの愛好家なら、よく見る価値がありますが、大きなイメージセンサーとプライムレンズを備えたコンパクトカメラを必要とするほとんどの写真家は、私たちのエディターズチョイスであるFujifilm X100Tを選ぶべきだと思います。 取り扱いが良く、高ISOでより強力な画質を実現し、独自の光学/電子ハイブリッドビューファインダーを設計に組み込んでいます。
設計と機能
dp1 Quattroのボディデザインはdp2と同じですが、広角レンズはわずかに奥行きを追加します。 dp1は2.6 x 6.4 x 3.4インチ（HWD）で、重量は約15オンスです。 処理、機能、およびRawワークフローの詳細については、dp2 Quattroのレビューをご覧ください。 その点でカメラは同一です。
カメラが異なるのはレンズです。 dp2 Quattroには、APS-Cイメージセンサーと組み合わせたときに標準角度の視野をカバーする固定30mm f / 2.8レンズがあります。これは、フルフレームカメラに取り付けられた45mmレンズとほぼ同等です。 dp1は、より広い視野をカバーします。 そのレンズは、前世代のDP1メリルで使用されていたレンズと比較して、新しく再設計されたもので、19mm f / 2.8です。 その視野は、従来の広角視野であるフルフレームシステムの28mmプライムとほぼ同等です。
レンズはかなりまともな7.9インチ（20cm）の近焦点能力を持っています。 太陽に直接撮影すると、レンズフレアの1つの例に気づきました。これにより、写真に少し緑のホットスポットができました。 Lightroomの緑のチャンネルの彩度を下にスライドさせるだけで、問題が少なくなります。 しかし、被写体が陰になり、逆光が強い非常に難しいシーンでした。 最後の画像（下）では、十字の左側にまだ緑色が表示されていますが、飽和ツールを使用したいくつかの追加のスポット作業により、その作業が短くなります。
シグマは、レンズの選択肢をラインナップし、妥協を避けています。 ライカX（Typ 113）や富士フイルムX100TなどのAPS-Cモデル、およびフルフレームのSony Cyber-shot DSC-RX1を含むほとんどのプレミアムコンパクトには、35mm相当の視野をカバーするレンズがあります。 Sigmaを使用すると、dp1で拡大するか、dp2で標準に拡大するか、今後のdp3 Quattroまたは古いDP3 Merrillで望遠に拡大するオプションがあります。 dp1の視野に一致するモデルがいくつかあります。RicohGRとNikon Coolpix Aです。
パフォーマンスと結論
dp1 Quattroは、高速アクションをうまく撮影できるカメラではありません。 起動に時間がかかり、焦点の合った画像をキャプチャするには、約4.6秒かかります。 カメラはそれより少し速く、約3秒で電源が入りますが、フォーカスには遅延があり、起動直後に撮影するためにシャッターボタンを数回押す必要がありました。 カメラを少しオンにしてから画像をキャプチャする場合、これは問題ではありませんでしたが、明るい光の下では、カメラはまだフォーカスと射撃をロックするのに約0.35秒かかります。 1.3秒に遅くなる薄暗い条件で。
dp1は、1秒あたり3.7フレームの合理的なショートバースト撮影が可能です。 そのレートでバーストで7つのイメージをキャプチャできますが、高速のSanDisk 95MBpsメモリカードを使用しても、それらすべてをメモリにコミットするにはかなり長い時間がかかります。 Raw + JPGで撮影している場合、約42秒待つ必要があります。Raw形式で必要なのは52.6秒、19.6メガピクセルのJPGは50.1秒、39メガピクセルのJPGは46.6秒です。 7つのうちの1つがバッファからクリアされた後、別の画像をキャプチャできます。
Imatestを使用して、dp1の新しく設計されたレンズのシャープネスを確認しました。 解像度19.6メガピクセルのJPG画像を撮影する場合、中央重点シャープネステストで写真の高さあたり3, 628行を記録します。 これは、写真をシャープにするために必要な1, 800行よりもはるかに優れていますが、エッジのパフォーマンス（2, 178行）は中央（4, 261行）よりも大幅に遅れています。 ピークパフォーマンスはf / 4で、中心がよりシャープ（4, 576ライン）、エッジが改善（2, 680ライン）しているため、レンズは平均で4, 003を管理します。 回折によりf / 5.6（3, 941行）で解像度が低下しますが、f / 8（3, 640行）とf / 11（3, 002行）で写真の詳細は依然として驚くほど多く表示されます。 画像はdp2ほど詳細を表示しません（f / 2.8で4, 699行を管理します）が、詳細についてはNikonの36メガピクセルD810からの出力とつま先まで行きます。
dp1は、39メガピクセルの解像度でJPG画像を記録するように設定することもできます。 この補間設定で撮影する場合、生の記録はできません。 実際に大きなファイルをプッシュすると解像度が低下します。f/ 2.8ではカメラが3, 409行を管理し、f / 4では3, 745行を表示します。 ただし、画像から巨大なプリントを作成する場合はオプションがあります。
Imatestは、写真のノイズもチェックします。 dp1はdp2と同じイメージセンサーとプロセッサを使用しているため、ノイズの結果がほぼ同じであることは驚くことではありません。 ISO 100では、カメラは約1.4パーセントを示し、これは1.5パーセントのカットオフのすぐ下にあります。 ノイズは、ISO 200で2％、ISO 400で2.4％、ISO 800で3％に増加します。ISO400を超えると画質は安定しますが、ISO 800では中程度の色飽和が失われます。 ISO 1600では、いくつかの積極的なノイズリダクションが開始され、スコアが再び1.4％に低下しますが、画像のディテールが非常に低下します。 ISO 3200および6400では事態がさらに悪化しています。
39メガピクセルのJPGモードで撮影する場合も同じ問題があります。 Rawファイル形式で撮影することを選択した場合、ISO 400では細部が少し鮮明になりますが、ISO 800以上では彩度とコントラストに問題があります。 Rawで撮影する場合は、Sigma Photo Pro 6を使用して画像を処理する必要があります。 ソフトウェアはかなり期待はずれです。処理速度が遅く、画像を微調整するための切り取りツールや遠近法のコントロールがありません。また、Yosemiteを実行しているiMacでバージョン6.1.0を使用すると、頻繁にクラッシュします。
dp1はスチールカメラのみです。ビデオは録画しません。 PCに接続するための専用USBケーブルが含まれており、標準のSD、SDHC、およびSDXCメモリカードがサポートされています。 シグマには、ボックスに外部壁充電器と2つのバッテリーが含まれています。 dp1は、CIPAによって充電ごとに200ショットと評価されています。
Sigma dp1 Quattroは、ニッチな魅力といくつかの問題を抱えたカメラです。 その広角レンズはランドスケープシューターにアピールし、カメラがキャプチャできるディテールの量は単純に際立っています。 低ISOでは、その点でハイエンドのフルフレームおよびミディアムフォーマットシステムと同等です。 ただし、高ISOでの撮影に適したカメラではありません（ISO 400を超えてプッシュすることはお勧めできません）。また、使用に時間がかかります。 そのJPG出力は低ISOで優れているため、Raw処理をスキップできる場合がありますが、非圧縮画像を使用したい場合は、非常に不格好なソフトウェアによって妨げられているRawワークフローを処理する必要があります。
あなたがその制限内で仕事をする気があるなら、dp1は素晴らしい画像であなたに報いるでしょう。 しかし、それを心から勧めるにはあまりにも多くの警告があります。 28mmの視野が好きな場合は、リコーGRを代替として考慮してください。 安価で、ポケットに滑り込めるほど小さく、使いやすく、APS-Cイメージセンサーも備えています。 dp1の場合と同じレベルの詳細を絞り出すことはできませんが、その画像は依然として非常に印刷可能です。 プレミアムコンパクトの現在のエディターズチョイスは、富士フイルムX100Tです。 その低ISO画像出力はQuattroシリーズと細部の点では一致しませんが、35mm f / 2レンズ、優れた低光量性能、および統合されたハイブリッドファインダーにより、より汎用性の高いカメラになります。
