ビデオ: ACQUAã®ããã12æ19æ¥äºåã ã¼ãã¼ (10月 2024)
物議をかもしているが影響力のあるAppleの共同創設者についての新しい映画である Steve Jobs を見ると、一人の男が歴史にどれだけの力を注ぐかを見るのを恐れずにはいられません。
2時間の実行中のすべての重要なポイントで、現実のあらゆる特徴を自分の意志に曲げることができるだけでなく、彼が使用するすべての消費電力。
ああ、ごめんなさい、私はスティーブ・ジョブズについて話していたと思いましたか？ 申し訳ありませんが、私は実際に脚本家アーロン・ソーキンに言及していました。
スティーブ・ジョブズ は、過大なペーシング、むち打ちの言葉によるボン・モットと破片のような風景を散らかすようなポピュラーな作品と、特異なイデオロギーへの揺るぎない焦点を備えた大小のスクリーンのための彼の賞賛された作品のほとんどを特徴づける複雑でリテラシーなモードで働くソーキンを見つけます視点。
しかし、あるジャンルで機能するものは他のすべてのジャンルで自動的に機能するわけではありません。そして、この冒険的で満足のいく映画は、ソルキンの鮮明に押された、しっかりと追跡されたアプローチが、彼らもその必死に呼吸する必要のある部屋を残さないため、失敗します。
ソーキンは、ナンセンスで高度に演劇的な3幕のフレームワークを採用しており、偶然や想像力を失います。 1984年1月に最初にJobs（Michael Fassbender）に会い、クパチーノの舞台裏で、最初のMacintoshコンピューターを何のためにあるのかわからない世界に公に発表するのを待ちわびていました。 （今ではクラシックなスーパーボウルの広告はすでに放映されていましたが、その時点で誰がそれを意味するのでしょうか？）Jobsが表示しようとしていたコンピューターの128 KBバージョンがあまりにもひどいので、「Hello」と言われなくなりましたリードアップテスト-必要なアクションを実行できない場合、ジョブの理由により、イベント全体がキャンセルされる可能性があります。
もちろん、ジョブズが彼のチームを強力に武装させて機能させるシーンは不足していませんが、ソーキンにとってはるかに興味深いのは、ジョブズがテクノロジーを永久に変えるために無視している闘争です。 これらの中で一番重要なのは、彼の元ガールフレンドであるChrisann Brennan（キャサリン・ウォーターストン）で、彼はお金を求めています。そして5歳の娘Lisa（Mackenzie Moss）Jobsは彼のことを認めたくありません。
しかし当然ながら、Appleの共同創設者であり、Jobsの長年の友人であるSteve Wozniak（Seth Rogen）がいます。彼は、Jobsが提供したくないApple IIチームの基調認識を求めています。 そして、Apple CEOのジョン・スカリー（ジェフ・ダニエルズ）は、ショーの直前に、ジョブズに、養子としての彼の人生と、それが彼のマイウェイまたはハイウェイの世界観にどのように通じているかについて質問します。 このすべてをコントロール（多かれ少なかれ）とジョブズを幸せ（多かれ少なかれ）に保つのは、Macマーケティングのヘッドであるジョアンナ・ホフマン（ケイト・ウィンスレット）であり、ジョブズの常勤の右腕の女性です。
ディレクターのダニー・ボイル（ スラムドッグ・ミリオネア、 トレインスポッティング ）は、このすべてを紛れもなくエキサイティングに保ち、ショー前のジッターの深刻なケースが人間の精神に与える可能性のある爽快でありながらバラバラな影響を活気に満ちた人生にもたらします。 そして、ソーキンの巧みに切り取られた、致命的で鋭い会話は、台本と話しのように、20年以上にわたってこの作家を最高の状態で特徴付けてきた活力と知性で脈動しています。
残念なことに、この素材とプレゼンテーションの混合物の焼け付くようなエネルギーは、ジョブズがスピーチを行うために退出した直後にフラグを立て始め、私たちは突然先に運ばれます。 現在は1988年で、ジョブズは、1985年にAppleから追い出された後に設立されたNeXTから最初のコンピューターを発表してからわずか数分です。詳細は多少異なりますが、スイープは同じであり、ジョブズはこのステップを踏むことはできませんホフマンの鷹のような監督の下で、クリサン、リサ（現在9歳、リプリーソボが演じている）、ウォズニアック、およびスカリー（ジョブズの追放の責任者であり、彼のお気に入りの人物ではない）に再び立ち向かうまでの彼の旅。 そして、NeXTに出会う直前に、ジョブズがAppleに戻って、ゲームを変えるキャンディー色のiMacを公開する準備ができたが、今度は10年前に再び案内されますが、最後にもう一度標準手順全体。
ソーキンがこの方法でジョブズのキャリアを効率的にカプセル化すると、彼とボイルは反復構造の奴隷になり、すぐに革新的というよりも圧迫的になります。 立ち上げをガイドする息をのむような流動性により、3つすべてにフラットで同一の感覚が与えられ、ジョブやコンピューターでのそれぞれの重要な重要性を強調することはありません。 同様に、さまざまな関係に存在する緊張に変化はないため、Chrisannとの各戦闘は受動的で攻撃的であり、Wozniakとの各論争は相容れない意志の疑似叙事詩的な衝突であり、Lisaとの遭遇（Perla Haney-Jardineは19-旧バージョン）は、Jobsの無関心の同じ側面を強化します。 フォームからのいくつかの小さな余談-ジョブズは、ある時点でソフトウェアウィザードのアンディヘルツフェルド（マイケルスチュルバルグ）と、別の時点で GQ レポーターのジョエルプフォルツハイマー（ジョンオルティス）でそれを明らかにしなければなりません。
あなたは処刑からキネティックなラッシュを得るかもしれませんが、それを除けば、 スティーブ・ジョブズ は記憶に残る映画ではありません。 その一部は、SorkinにJobsの真のドラマを伝える余地をほとんど残さない制限的な概念です。 ファスベンダーはその役割に力を注ぎ、魅力的な強さで投資しますが、ジョブズのパブリックペルソナの不可欠な（そして意図しない可能性が高い）部分でもあったワスプの脆弱性はほとんどありません。 その結果、ファスベンダーは彫像のようなものになりました。ソルベネスクの方が優れていますが、実際よりも超現実的です。 そして、あなたは彼らがそのようなことについて言うことを知っています。
これは、ソーキンの頻繁な手口です（ファスベンダーのジョブズは、ソーキンのテレビシリーズ The West Wing の社長であるJosiah Bartlettからそれほど遠くはありません）が、配当は限られています。 Jobsの伝記作家Walter IsaacsonによるMacの発売とその準備についての説明は魅力的であり、ジョブズは人間の心理学を管理する才能のあるアーティストとして、武器庫にあるすべての説得力のあるツールをよく知っており、 Macintoshの爆発的なデビュー。
しかし、ソーキンは、彼を映画の14年の間に学習して人間になるために必要なひたむきな誇大妄想家に引き下げます。 いいえ、ジョブズ は 人間 だった ので成功しました。他の人が彼のビジョンに同意しなかったり、理解できなかったとしても、彼が望むものを得るために必要なものを理解しました。
JobsのNeXTエクスプロイトの描写に問題を抱えている人もいます：不明確な言葉ではなく、彼がAppleに戻る目的で明示的にコンピューターを追求したことが示唆されています。これは映画の文脈では、彼を危険に欺いて計算的になります冷淡-私たちの感謝に値する誰かではありません。
ソーキンは内部の出来事や陰謀を掘り下げていないので、技術愛好家も不満を感じるかもしれません。 技術的な詳細の一般的な弱点は、Jobsの成果の正確な範囲を曖昧にします（ただし、それらを分類すると）。これにより、苦痛を和らげる皮肉がもたらされます。 おそらくウォズニアックに関してはさらに大きな損失が感じられます。 ローゲンの出番は、彼の通常のコミック作品にひねりを加えたものです。 残された兄弟の彼のすばらしい同情的な描写は、ウォズニアックの愛されているApple II製品と同じように、彼が最終章でジョブズを押して開発者を認める役割に浪費されています。最終モデルが製造されてから数年後）、不要な付属物としてジョブズ自身と対戦します。 Jobs-Wozniakの関係、およびその長期にわたる広範囲にわたるフォールアウトは、映画を単独で維持するのに十分な堅牢性を備えていますが、Sorkinの扱いはその重要性を最小限に抑えます。 （そして、ジョブズはウォズニアックを友好的に保護していると言われていますが、それがなぜ画面上にあるのかはわかりません。）
おそらくジョブズの過去にいくつかの手強い降伏がありましたが、おそらく映画の中で最も信頼性が高い部分で、ジョブズの1998年のスカリーとの出会いで、2人はジョブズの誕生父親が所有するレストランを訪れます。製品の発売は彼から引き出します。 そしてそれは彼の最終的な開発を、他の誰もが彼がそうあるべきだと思う男性に（ネタバレ注意）失望させます。 天才の意図的な破壊を見ていますか？ またはそれの自然な進化？ ヒントはありません。 わからない、気にしない、とにかく、それは重要ではありません。
そうじゃない？ Jobsの世界へのユニークな貢献は、パーソナルコンピューティングを 完全に 個人的なものに変え、それから彼の改良された概念を主流に押し上げることでした。 強引な力と才能の範囲（場合によってはそれ以上）で人々を操作するための贈り物を通して、彼は業界全体を再構築し、ひいては世界はますます依存するようになりました。マッドニング、イメージ。 それは魅力的で恐ろしく、本質的に比類のない成果であり、1980年代に生きてコンピューティングをしていた私たちでさえも、それがやったように揺れることはなかったでしょう。
Facebookの台頭についても同じことが言えましたが、それについてのSorkinの2010年の映画 The Social Networkは 、 Steve Jobs が行うよりもMark Zuckerbergの心理学と静かな痛みをよりうまく検証しました（少なくとも事実と多くの自由を取りましたが）。 そして、彼の逃したすべての機会のために、ソーキンは1999年のテレビ映画、 パイレーツ・オブ・シリコンバレー （主にビル・ゲイツとのジョブズのライバルについてでした）、または2013年のアシュトン・カッチャー主演の ジョブズ よりも魅力的な最終製品になりました。
それでも、自分自身を伝説に、そして彼の会社を一流の名前にした男は、ここで彼がそれを伝える方法ではないが、遠い秒に来る。 NeXTの発売直前に、サンフランシスコオペラハウスのオーケストラピットをウォズニアックで探索しながら、ジョブズは自分の知覚を結晶の鋭さで診断します。 ウォズニアックなどのオーケストラで演奏するマスターミュージシャンと比較して、ジョブズは「 オーケストラを演奏し ます」と言います。 その曲はおそらく、Sorkinがもう少し少ない演奏をすることを選択した場合、より明確に、より影響力を持って伝わるでしょう。
ギャラリーですべての写真を見る
